Stress changing analysis in structures with account of the erection level

Cover Page

Abstract


The article shows the results of computational studies of buildings taking into account and without taking into account the stages of erection. They make it possible to establish the dependence of the parameters of the stress-strain state of the load-bearing structures of a high-rise building during the calculation. The construction process is multi-stage and is strongly associated with the consistency of the work performed on the construction site. When calculating without taking into account the stage of construction in the columns of the upper floors of buildings and constructions, sufficiently large tensile forces may occur, there are characteristic horizontal deviations of the building’s axis from the vertical. The sources of distortions may be the irregularity of the rigidities of the building in the plan and the uneven deformation of the base of the structure. This phenomenon is due to the lack of staging of the erection of structures, it is believed that the building is loaded the instantly. The horizontal displacements of the floors below the installation level of the corresponding stage must be compensated, taking them into account when calculating. In this regard, the article discusses the impact of accounting for the stages of construction on the forces arising in the elements of the building. The example of calculation of a high-rise building in the software complex LIRA 9.6 taking into account the stages of construction and step-by-step application of the load on the design model. Modeling of the erection process makes it possible to take into account the uneven precipitation of vertical elements, the displacement of characteristic points (marks) of the structure in the horizontal direction.


Введение В настоящее время в нормативных документах не существует строгих требований к расчетам с учетом стадийности возведения. Поэтому большинство расчетов строительных конструкций, зданий и сооружений проводятся без учета стадийности возведения, что может приводить к существенным погрешностям в результатах расчетов. В соответствии с требованиями ФЗ № 384 (ст. 16) расчетные модели (в том числе расчетные схемы) строительных конструкций и оснований должны отражать действительные условия работы здания или сооружения. Таким образом, задача исследования напряженно-деформированного состояния с учетом поэтапного изменения расчетных моделей является актуальной и требует реализации при проведении расчета несущих конструкций сооружений и зданий [1]. В случае, когда нагрузка к зданию прикладывается одномоментно, его напряженно-деформированное состояние может отличаться от ситуации, когда нагрузка прикладывается в процессе возведения. Это происходит из-за изменения расчетной схемы здания при его деформировании в ходе возведения. Если изменения расчетной модели являются существенными, то задача должна решаться в генетически нелинейной постановке. Данный вид нелинейности является разновидностью геометрической нелинейности, возникающей в процессе возведения сооружения. Существующая практика расчетных обоснований конструктивных решений сооружений и зданий основывается на проведении статических расчетов в рамках процедуры одноэтапного расчета. При этом жесткостные и геометрические характеристики принимаются постоянными для всего расчетного процесса. Величины и характер приложения статических нагрузок на модель принимаются неизменными при проведении расчета. При расчете без учета стадийности возведения в колоннах верхних этажей зданий и сооружений могут возникать достаточно большие растягивающие усилия, наблюдаются характерные горизонтальные смещения этажей конструкции, т.е. отклонения от вертикали оси здания. Источниками перекосов могут являться локально расположенные жесткие узлы лестнично-лифтовых блоков (нерегулярность жесткостей здания в плане) и неравномерные деформации основания сооружения [2]. Данное явление объясняется неучетом стадийности возведения конструкций, считается, что здание загружается одномоментно, а это не верно. Горизонтальные смещения этажей, расположенных ниже уровня монтажа соответствующего этапа, необходимо компенсировать, учитывая их при расчете [3]. Процесс фактического строительства в общем случае является многоэтапным и тесно связан с последовательностью выполняемых операций на строительной площадке. При этом, в том или ином порядке, могут выполняться работы по установке и удалению некоторых элементов системы, установке и удалению дополнительных грузов, изменению состояния связей. Кроме того, бетон набирает расчетную прочность в течение определенного времени [4]. Методика расчета Для корректного учета вышеуказанных замечаний в современных отечественных (ЛИРА [5; 6], СКАД [7]) и зарубежных (ANSYS [8], LS-DYNA [9]) программных комплексах созданы специальные модули с условным названием «Монтаж», которые позволяют провести компьютерное моделирование процесса возведения конструкции, проследив последовательное изменение конструктивной схемы, установку и снятие монтажных нагрузок. Эти модули также позволяют создавать стадии демонтажа, в рамках которых можно как демонтировать конструкции, так и убирать нагрузки. На каждой стадии возведения производится расчет соответствующей конструктивной схемы здания, содержащей элементы, смонтированные (или демонтированные) к этому моменту. При этом может производиться учет текущих прочности и модуля деформации бетона, а также наличия временных стоек опалубки [10]. Если проектной арматуры или проектного железобетонного сечения оказывается недостаточно, то необходимы корректировки проектных решений. Рис. 1. Расчетная схема здания [Figure 1. A design scheme of the building] Рассмотрим высотный жилой дом, который представляет собой 39-этажное здание в форме трапеции, в плане с максимальными размерами по осям 1-17/А-Р 30,95×52,15 м и максимальной высотой 143,3 м (рис. 1). Каркас здания предусматривается в виде безригельного пространственного каркаса, включающего соединение фундаментов, колонн, стен, а также лестнично-лифтовых узлов, жестко связанных с монолитными перекрытиями. Пространственная жесткость и устойчивость здания обеспечивается совместной работой стен и колонн, стен лестнично-лифтовых блоков и плит перекрытий. Несущие конструкции выполнены из монолитного железобетона: фундаментные плиты - бетон класса В35; наружные стены - бетон класса В40; колонны и внутренние стены - бетон класса В40; плиты перекрытий - бетон класса В35, В30; площадки лестниц и лестничные марши - бетон класса В25. Мкртычев О.В., Андреев М.И., Сидоров Д.С. Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. 2018. Т. 14. № 4. С. 293-298 Результаты расчета Ниже приведены конечные деформированные схемы с изополями перемещений по Х без учета (рис. 2, а) и с учетом (рис. 2, б) стадийности возведения. Основные результаты расчета приведены в табл. 1. -210 -175 -140 -105 -70 -35 -2.1 0 17 Изополя перемещений по X(G) Единицы измерения мм Z Y -60.3 -50.2 -40.2 -30.1 -20.1 -10 -0.603 0 Нелинейное загружение 26 Изополя перемещений по X(G) Единицы измерения мм Z Y Рис. 2. Деформированная схема с изополями перемещений по Х: a - без учета стадийности возведения; б - с учетом стадийности возведения [Figure 2. Deformed scheme with isofields for X-direction: a - without regard to the erection level; б - taking into account the erection level] Таблица 1 Основные результаты расчета [Table 1. Main results of calculation] Без учета стадийности [Without regard to stage] С учетом стадийности [Taking into account the stage] Перемещения по Х, мм [Displacement Х, mm] 210 60,3 Перемещения по Y, мм [Displacement Y, mm] 372 102 Перемещения по Z, мм [Displacement Z, mm] 346 306 Усилия Мх, т*м/м (ФП) [Stress Мх, t*m/m (foundation)] 466(-559) 498(-547) Усилия Мy, т*м/м (ФП) [Stress Мy, t*m/m (foundation)] 681(-685) 628(-559) Усилия N, т (колонны) [Stress N, t (column)] -635 (27,6) -775 Далее приведены усилия N в колоннах без учета (рис. 3, а) и с учетом (рис. 3, б) стадийности возведения. -635 -529 -423 -317 -212 -106 -0.2760.276 27.6 17 Мозаика N Единицы измерения т Z Y X а -775 -645 -516 -387 -258 -129 -7.75 -0.198 Нелинейное загружение 26 Мозаика N Единицы измерения т Z Y X Рис. 3. Усилия N в колоннах: а - без учета стадийности возведения; б - с учетом стадийности возведения [Figure 3. Efforts N in the columns: a - without regard to the stage of construction; б - taking into account the stage of construction] Выводы Сравнительный анализ перемещений показывает, что при учете стадийности возведения наблюдаются меньшие (в 7 раз) горизонтальные перемещения верха здания. Такие результаты принципиально соответствуют данным, полученным по итогам мониторинга различных многоэтажных высотных зданий. Следует отметить, что при расчете без учета стадийности возведения возникают растягивающие усилия N до 28 тс в колоннах верхних этажей (рис. 3, а), что не соответствует действительности. Растягивающие усилия не наблюдается при учете последовательности возведения (рис. 3, б). Из сравнительного анализа результатов также видно, что при моделировании здания с учетом стадийности возведения наблюдается более адекватная картина в части распределения напряжений и усилий (сглаженный характер) по несущим элементам каждого этажа, что приводит к экономии бетона и арматуры. Заключение Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о необходимости учета стадийности возведения при проектировании высотных зданий и сооружений. Для решения таких задач необходимо выполнять расчеты в нелинейной постановке [11; 12].

Oleg V Mkrtychev

Moscow State University of Civil Engineering (National Research University)

Author for correspondence.
Email: mkrtychev@yandex.ru
26 Yaroslavskoye Shosse, Moscow, 129337, Russian Federation

Dr Sci. (Eng.), Professor of the Strength of Materials Department, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University). He published more than 150 scientific articles, monographs and textbooks. Research interests: the theory of reliability of building structures, probabilistic methods of calculation, the theory of seismic stability of structures, numerical methods of calculation, nonlinear dynamic methods of calculation, mathematical and numerical modeling of buildings and structures

Mikhail I Andreev

Moscow State University of Civil Engineering (National Research University)

Email: misha-andreev_93@mail.ru
26 Yaroslavskoye Shosse, Moscow, 129337, Russian Federation

Post-Graduate Student of the Strength of Materials Department, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University). Scientific Supervisor - Dr Sci. (Eng.), Professor Oleg Mkrtychev. Research interests: the theory of reliability of building structures, the theory of seismic stability of structures, nonlinear dynamic methods of calculation

Dmitry S Sidorov

Moscow State University of Civil Engineering (National Research University)

Email: dimacolt@yandex.ru
26 Yaroslavskoye Shosse, Moscow, 129337, Russian Federation

Cand. Sci. (Eng.), Chief Designer of the Research Laboratory “Reliability and Seismic Stability of Structures”, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University). Research interests: the theory of reliability of building structures, the theory of seismic resistance of structures, design and calculations of buildings and structures

  • Andreev M.I. (2017). Raschet zhelezobetonnogo zdaniya s uchetom geneticheskoj nelinejnosti [Calculation of reinforced concrete building taking into account genetic nonlinearity]. Stroitel'stvo-formirovanie sredy zhiznedeyatel'nosti. Sbornik trudov 20-j Mezhdunarodnoj mezhvuzovskoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov, magistrantov, aspirantov i molodyh uchenyh (26–28 aprelya, Moskva) [Building-formation of the environment of life. A collection of works of the 20th International Interuniversity Scientific and Practical Conference of students, undergraduates, graduate students and young scientists (26–28 April, Moscow)], 235–237. (In Russ.)
  • Kabancev O.V., Tamrazyan A.G. (2014). Uchet izmenenij raschetnoj skhemy pri analize raboty konstrukcii [Allowing for changes in the calculated scheme during the analysis of structural behaviour]. Inzhenerno-stroitel'nyj zhurnal [Magazine of Civil Engineering], (5), 15–26. (In Russ.)
  • Kabancev O.V., Karlin A.V. (2012). Raschet nesushchih konstrukcij s uchetom istorii vozvedeniya i poehtapnogo izmeneniya osnovnyh parametrov raschetnoj modeli [The calculation load-bearing structures, taking into account the history of erection and construction of phase changes in the basic parameters of the calculation model]. Industrial and Civil Engineering, (7), 33–35. (In Russ.)
  • Shein A.I., Zav'yalova O.B. (2012). Vliyanie fizicheskoj nelinejnosti betona na napryazhenno-deformirovannoe sostoyanie ehlementov monolitnyh zhelezobetonnyh ram, rasschityvaemyh s uchetom istorii nagruzheniya [Influence of Physical Nonlinearity of Concrete on StressedStrained State of Elements of Monolithic Reinforced Concrete Frames Calculated with Due Regard for Loading History]. Industrial and Civil Engineering, (6), 29–31. (In Russ.)
  • Barabash M.S. (2014). Metody komp'yuternogo modelirovaniya processov vozvedeniya vysotnyh zdanij [Methods of computer simulation of high-rise buildings construction processes]. Industrial and Civil Engineering, (3), 43–46. (In Russ.)
  • Barabash M.S. (2013). Obespechenie konstruktivnoj bezopasnosti pri proektirovanii vysotnyh zdanij s ispol'zovaniem PK LIRA-SAPR [Providing constructive safety in the design of high-rise buildings using a PC LIRASAPR]. Sb. nauch. trudov Mezhdunarodnogo nauchnogo seminara, 19–20 sentyabrya [Collection of proceedings of the International Scientific Seminar, September 19–20], 73–83. (In Russ.)
  • Perel'muter A.V., Kriksunov Eh.Z., Karpilovskij V.S., Malyarenko A.A. (2009). Integrirovannaya sistema dlya rascheta i proektirovaniya nesushchih konstrukcij zdanij i sooruzhenij SCAD Office. Novaya versiya, novye vozmozhnosti [The integrated system for calculation and design of load-bearing structures of buildings and structures SCAD Office. New version, new features]. Magazine of Civil Engineering, (4), 10–12. (In Russ.)
  • Belostockij A.M., Akimov P.A., Petryashev N.O., Petryashev S.O., Negrozov O.A. (2015). Raschetnye issledovaniya napryazhenno-deformirovannogo sostoyaniya, prochnosti i ustojchivosti nesushchih konstrukcij vysotnogo zdaniya s uchetom fakticheskogo polozheniya zhelezobetonnyh konstrukcij [Strength and Stability Analysis of LoadBearing Structures of a High-Rise Building with Account for Actual Positions of Reinforced Concrete Structural Members]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering], (4), 50–68. (In Russ.)
  • LS-DYNA. Keyword user’s manual. Volume I. May 2007. Version 971. Livermore Software Technology Corporation (LSTC), www.dynasupport.com.
  • Kabancev O.V. (2011). Verifikaciya raschetnoj tekhnologii “Montazh” programmnogo kompleksa SCAD [Verification of calculation technology “Mounting” from software complex SCAD]. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering (IJSCE), 7(3), 103–109. (In Russ.)
  • Mkrtychev O.V., Dzinchvelashvili G.A., Bunov A.A. (2014). Study of lead rubber bearings operation with varying height buildings at earthquake. Procedia Engineering, (91) 48–53.
  • Mkrtychev O.V., Andreev M.I. (2016). Raschet unikal'nogo vysotnogo zdaniya na zemletryaseniya v nelinejnoj dinamicheskoj postanovke [Calculation of the Unique High-Rise Building for Earthquakes in Nonlinear Dynamic Formulation]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering], (6), 25–33. (In Russ.)

Views

Abstract - 0

PDF (Russian) - 0


Copyright (c) 2018 Mkrtychev O.V., Andreev M.I., Sidorov D.S.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.