ИНСТИТУТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРА В ИТАЛЬЯНСКОМ ПРАВЕ

Обложка

Аннотация


Актуальность обращения к проблематике регулирования недействительности договора в итальянском праве продиктована кризисом пандектной системы деления порочных договоров на недействительные и ничтожные. Именно в итальянском праве - в судебной практике и доктрине - сделана попытка, оставаясь в рамках пандектной системы недействительности сделок, дополнить ее новыми видами порочности договора, заимствованными в том числе из французской правовой традиции. Цель статьи - анализ основных черт института недействительности договора в итальянском гражданском праве. При написании статьи использовался главным образом сравнительно-правовой метод, были проанализированы итальянские доктрина и судебная практика. Прежде всего, в статье уделяется внимание влиянию немецкой и французской правовых традиций на систематику норм о недействительности договора в Итальянском гражданском кодексе 1942 г. Рассматриваются основания ничтожности и оспоримости договоров в гражданском праве Италии. В связи с тем, что особое значение для теории гражданского права отводится цен-тральная роль causa в качестве реквизита или существенного условия договора, которая также во-многом определяет организацию норм о ничтожности договора в итальянском гражданском праве, подробно анализируется данная категория. Наконец, рассматриваются такие дискуссионные в итальянской доктрине и судебной практике вопросы, как ничтожность договора по основанию противоречия императивной норме и публичному порядку. В заключительной части статьи представлены общие выводы о регулировании недействительных и оспоримых сделок в итальянском праве, а также представлен обзор таких способов исцеления недействительных договоров, как конвалидация и конверсия.

А А Новицкая

anna.novitskaya1985@gmail.com
Римский университет Тор Вергата 00173, Италия, Рим, Орацио Раймондо, 18

Новицкая Анна Андреевна, кандидат юридических наук, докторант, Римский университет Тор Вергата

  • Alpa, G. & Capilli, G. (2007) Lezioni di diritto privato europeo. Milano, CEDAM.
  • Baura, E. (2002) Il sistema delle invalidità (inesistenza e nullità, annullabilità e rescindibilità) dell'atto giuridico. In: L'atto giuridico nel diritto canonico. Città del Vaticano, Libreria Editrice Vaticana, pp. 121-141.
  • Benedetti, G (1969) Dal contratto al. negozio unilaterale. Milano, A. Giuffre.
  • Bianca, C. M. (2000) Diritto civile. Vol. III. Milano, A. Giuffrè.
  • Breccia, U. (1999) La causa. In: Trattato di diritto privato diretto da M. Bessone. Vol. XIII, t. III. Torino, G. Giappichelli.
  • Breccia, U. (2011) Commentario ad articolo 1324. In: Navarretta, E. Ortestano, A (eds.) Commentario del Codice civile diretto da Enrico Gabrielli. Dei Contratti in generale. Vol. I: Artt. 1321-1349 c.c. Torino, UTET Giuridica, pp. 177-183.
  • Cabrillac, R. (2016) Droits des obligations. Paris, Dalloz.
  • Capitant, H. (1927) De la cause des obligations. Paris, Dalloz.
  • Ferri, G. B. (1966) Causa e tipo nella teoria del negozio giuridico. Milano, A. Giuffrè.
  • Ferri, G. B. (1970) Ordine pubblico e buon costume e la teoria del contratto. Milano, A. Giuffrè.
  • Ferri, G. B. (1996) Appunti sull’invalidità negoziale (da codice civile del 1865 al. codice civile del 1942). Rivista del diritto commerciale. I, 367-394.
  • Gabrielli, E. (2006) I contratti in generale; a cura di E. Gabrielli. Torino, Utet Giuridica, 2006.
  • Majo Di A., Ferri, G. B. & Franzoni, M. (2002) La invalidità del contratto. La nullità, la annullabilità - Settimo tomo dei volumi dedicati alla disciplina del contratto nel Trattato di diritto privato dir. da M. Bessone. Torino, Giappichelli Editore.
  • Marzio Di, F. (2008) La nullità del contratto. Padova, CEDAM.
  • Messineo, F. (1952) Dottrina generale del contratto. Milano, Giuffre.
  • Messineo, F. (1958) Annullabilità ed annullamento (diritto privato). In: Enciclopedia del Diritto. Vol. II. Milano, A. Giuffrè.
  • Novitskaya, А. A. (2015) Dogovor priznan chastichno nedeistvitel'nym. Kakaya iz pravovykh doktrin pomozhet sokhranit' sdelku? [The contract is partially invalidated. Which of the legal doctrines will help preserve the bargain?]. Arbitrazhnaya praktika dlya yuristov. (12), 108-115. Новицкая А.А. Договор признан частично недействительным. Какая из правовых доктрин поможет сохранить сделку? // Арбитражная практика для юристов. 2015. № 12. С. 108-115.
  • Prisco, I. (2012) Le nullità di protezione: indisponibilità dell'interesse e adeguatezza del rimedio. Napoli, Edizioni scientifiche italiane.
  • Putti, P. M. (1997) Nullità (nella legislazione di derivazione comunitaria). In: Digesto IV, Discipline Privatistiche. Sezione Civile. Vol. XVI. Torino, UTET Giurdica. pp. 673-705.
  • Rabbiti, M. (2012) Commentario ad articolo 1418. In: Navarretta, E. Ortestano, A (eds.) Commentario del Codice civile diretto da Enrico Gabrielli. Dei Contratti in generale. Vol. III: Artt. 1387-1424. Torino, UTET Giuridica, pp. 521-587.
  • Roppo, V. (ed.) (2006) Trattato del contratto. Vol. II. Milano, A. Giuffrè.
  • Sacco, R. & Nova De, G. (2004) Il contratto. Vol. 2. Torino, UTET Giurdica.
  • Tommasini, R. (1978) Nullità (diritto privato). In: Enciclopedia del diritto. Vol. XXVIII. Milano, A. Giuffrè, pp. 866-909.
  • Triolo, D. P. (2015) L’invalidità del contratto. Firenze, Key Editore.
  • Villa, G. (1993) Contratto e violazione di norme imperative. Milano, A. Giuffrè.

Просмотры

Аннотация - 48

PDF (Russian) - 59

Ссылки

  • Ссылки не определены.

© Новицкая А.А., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.