ИНСТИТУТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРА В ИТАЛЬЯНСКОМ ПРАВЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность обращения к проблематике регулирования недействительности договора в итальянском праве продиктована кризисом пандектной системы деления порочных договоров на недействительные и ничтожные. Именно в итальянском праве - в судебной практике и доктрине - сделана попытка, оставаясь в рамках пандектной системы недействительности сделок, дополнить ее новыми видами порочности договора, заимствованными в том числе из французской правовой традиции. Цель статьи - анализ основных черт института недействительности договора в итальянском гражданском праве. При написании статьи использовался главным образом сравнительно-правовой метод, были проанализированы итальянские доктрина и судебная практика. Прежде всего, в статье уделяется внимание влиянию немецкой и французской правовых традиций на систематику норм о недействительности договора в Итальянском гражданском кодексе 1942 г. Рассматриваются основания ничтожности и оспоримости договоров в гражданском праве Италии. В связи с тем, что особое значение для теории гражданского права отводится цен-тральная роль causa в качестве реквизита или существенного условия договора, которая также во-многом определяет организацию норм о ничтожности договора в итальянском гражданском праве, подробно анализируется данная категория. Наконец, рассматриваются такие дискуссионные в итальянской доктрине и судебной практике вопросы, как ничтожность договора по основанию противоречия императивной норме и публичному порядку. В заключительной части статьи представлены общие выводы о регулировании недействительных и оспоримых сделок в итальянском праве, а также представлен обзор таких способов исцеления недействительных договоров, как конвалидация и конверсия.

Об авторах

А А Новицкая

Римский университет Тор Вергата

Email: anna.novitskaya1985@gmail.com
Новицкая Анна Андреевна, кандидат юридических наук, докторант, Римский университет Тор Вергата 00173, Италия, Рим, Орацио Раймондо, 18

Список литературы

  1. Alpa, G. & Capilli, G. (2007) Lezioni di diritto privato europeo. Milano, CEDAM.
  2. Baura, E. (2002) Il sistema delle invalidità (inesistenza e nullità, annullabilità e rescindibilità) dell'atto giuridico. In: L'atto giuridico nel diritto canonico. Città del Vaticano, Libreria Editrice Vaticana, pp. 121-141.
  3. Benedetti, G (1969) Dal contratto al. negozio unilaterale. Milano, A. Giuffre.
  4. Bianca, C. M. (2000) Diritto civile. Vol. III. Milano, A. Giuffrè.
  5. Breccia, U. (1999) La causa. In: Trattato di diritto privato diretto da M. Bessone. Vol. XIII, t. III. Torino, G. Giappichelli.
  6. Breccia, U. (2011) Commentario ad articolo 1324. In: Navarretta, E. Ortestano, A (eds.) Commentario del Codice civile diretto da Enrico Gabrielli. Dei Contratti in generale. Vol. I: Artt. 1321-1349 c.c. Torino, UTET Giuridica, pp. 177-183.
  7. Cabrillac, R. (2016) Droits des obligations. Paris, Dalloz.
  8. Capitant, H. (1927) De la cause des obligations. Paris, Dalloz.
  9. Ferri, G. B. (1966) Causa e tipo nella teoria del negozio giuridico. Milano, A. Giuffrè.
  10. Ferri, G. B. (1970) Ordine pubblico e buon costume e la teoria del contratto. Milano, A. Giuffrè.
  11. Ferri, G. B. (1996) Appunti sull’invalidità negoziale (da codice civile del 1865 al. codice civile del 1942). Rivista del diritto commerciale. I, 367-394.
  12. Gabrielli, E. (2006) I contratti in generale; a cura di E. Gabrielli. Torino, Utet Giuridica, 2006.
  13. Majo Di A., Ferri, G. B. & Franzoni, M. (2002) La invalidità del contratto. La nullità, la annullabilità - Settimo tomo dei volumi dedicati alla disciplina del contratto nel Trattato di diritto privato dir. da M. Bessone. Torino, Giappichelli Editore.
  14. Marzio Di, F. (2008) La nullità del contratto. Padova, CEDAM.
  15. Messineo, F. (1952) Dottrina generale del contratto. Milano, Giuffre.
  16. Messineo, F. (1958) Annullabilità ed annullamento (diritto privato). In: Enciclopedia del Diritto. Vol. II. Milano, A. Giuffrè.
  17. Novitskaya, А. A. (2015) Dogovor priznan chastichno nedeistvitel'nym. Kakaya iz pravovykh doktrin pomozhet sokhranit' sdelku? [The contract is partially invalidated. Which of the legal doctrines will help preserve the bargain?]. Arbitrazhnaya praktika dlya yuristov. (12), 108-115. Новицкая А.А. Договор признан частично недействительным. Какая из правовых доктрин поможет сохранить сделку? // Арбитражная практика для юристов. 2015. № 12. С. 108-115.
  18. Prisco, I. (2012) Le nullità di protezione: indisponibilità dell'interesse e adeguatezza del rimedio. Napoli, Edizioni scientifiche italiane.
  19. Putti, P. M. (1997) Nullità (nella legislazione di derivazione comunitaria). In: Digesto IV, Discipline Privatistiche. Sezione Civile. Vol. XVI. Torino, UTET Giurdica. pp. 673-705.
  20. Rabbiti, M. (2012) Commentario ad articolo 1418. In: Navarretta, E. Ortestano, A (eds.) Commentario del Codice civile diretto da Enrico Gabrielli. Dei Contratti in generale. Vol. III: Artt. 1387-1424. Torino, UTET Giuridica, pp. 521-587.
  21. Roppo, V. (ed.) (2006) Trattato del contratto. Vol. II. Milano, A. Giuffrè.
  22. Sacco, R. & Nova De, G. (2004) Il contratto. Vol. 2. Torino, UTET Giurdica.
  23. Tommasini, R. (1978) Nullità (diritto privato). In: Enciclopedia del diritto. Vol. XXVIII. Milano, A. Giuffrè, pp. 866-909.
  24. Triolo, D. P. (2015) L’invalidità del contratto. Firenze, Key Editore.
  25. Villa, G. (1993) Contratto e violazione di norme imperative. Milano, A. Giuffrè.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Новицкая А.А., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.