Концепция «интерпретивизма» в деятельности Верховного суда США

Обложка

Аннотация


В современных проявлениях кризиса в политико-правовой сфере роль Верховного суда США и его интерпретационная стратегия интенсивно изучаются. Тема актуальна и в связи с функционированием института конституционного контроля. В представленной статье интерпретационная деятельность рассматривается как одна из основных функций Верховного суда США. Теоретический анализ сочетается с рассмотрением судебной практики. Автор рассматривает такие нормативные правовые источники интерпретации, как конституционные принципы и судебные конституционные прецеденты, наряду с внешними по отношению к праву источниками (мораль, политика, социальные интересы). В ХХ в. расширительное (нон-интерпретивистское) толкование обеспечило развитие американского права и базис для федерального государственного вмешательства в социально-экономические и расовые отношения. На современном этапе доминируют подходы «текстуализма», «ориджинализма» и «судебного самоограничения». Различие в выделенных в статье подходах к интерпретивизму, по мнению автора, не являются непреодолимыми в силу сохранения доктрины прецедента в американском праве. С одной стороны, противостояние двух подходов к интерпретации - интерпретивизма и нон-интерпретивизма - не способствует правовой стабильности. С другой стороны, различные способы интерпретации востребованы и превратились в постоянный признак американского права. По мнению автора, консервативные морально-политические факторы негативно влияют на деятельность Верховного суда США, но полностью пересмотреть толкование Конституции США в ХХI в. не представляется возможным.


Владимир Николаевич Сафонов

Лицо (автор) для связи с редакцией.
vnsafonov@gmail.com
Российский государственный университет правосудия ул. Новочеремушкинская, 69, Москва, Россия, 117418

  • США. Конституция и законодательные акты / под ред. О.А. Жидкова; сост. В.И. Лафитский. М.: Прогресс-Универс, 1993. 768 с.
  • Лафитский В.И. Конституционный строй США. 2-е изд. М.: Статут, 2011. 349 с.
  • Ely J.H. Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1980. 268 p.
  • Фуллер Л. Мораль права. М.: ИРИСЭН, 2016. 308 с.
  • Rossum R.A. Antonin Scalia’s Jurisprudence. Text and Tradition. Lawrence, KS: Kansas University Press, 2006. 298 p.
  • Scalia A.A. Matter of Interpretation. Federal Court and a Law. Gutmann A., editor. N.J.: Princeton University Press, 1999. 156 p.
  • Lindquist S.A. Cross F.B. Measuring Judicial Activism. New York: Oxford University Press, 2009. 176 p.
  • White G.E. The Constitution and the New Deal. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2000. 385 p.
  • Бернам У. Правовая система США / науч. ред. Власихин В.А., пер. с англ. Александров А.В. и др. М.: Издательство «Новая юстиция», 2006. 1211 c.
  • Crump D., Gressman E., Day D. Cases and Materials on Constitutional Law. 3rd ed. N.Y.: Matthew and Bender, 1998. 1085 p.
  • Bickel A.М. The Supreme Court and the Idea of Progress. New York: Harper & Row, 1970. xii, 210 р.
  • Коммонс Дж.Р. Правовые основания капитализма. М.: Издательский дом ВШЭ, 2011. 413 c.
  • Dorf M.C. Morrison T.W. The Oxford Introduction to U.S. Law. Constitutional Law. Oxford; New York: Oxford University Press. 2010. xi, 254 p.
  • Chemerinsky E. The Conservative Assault on the Constitution. New York: Simon & Schuster, 2010. 326 p.
  • Burns J.M. Packing the Court. The Rise of judicial Power and the coming crisis of the Supreme Court. New York: The Penguin Press, 2009. 326 p.
  • Cass. S.R. Radical in Robes: Why Extreme Right Courts Are Wrong for America? New York: Basic Books, 2005. xv, 281 p.
  • Lamond G. Analogical Reasoning in the Common Law // Oxford Journal of Legal Studies. 2014. Vol. 34. N 3. p. 567-588.
  • Жидков О.А. Избранные труды / отв. ред. Г.И. Муромцев, Е.Н. Трикоз. М.: Норма, 2006. 606 с.
  • Dworkin R. Justice for Hedgehogs. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press, 2011. xi, 506 p.

Просмотры

Аннотация - 291

PDF (Russian) - 262

Ссылки

  • Ссылки не определены.

Комментарии к статье

Посмотреть все комментарии

© Сафонов В.Н., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.