КОНВЕРГЕНТНЫЕ (НБИК) ТЕХНОЛОГИИ: ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

Обложка

Аннотация


Современная инновационная политика формируется под влиянием концепций, связанных с «прорывными» технологиями. Эти концепции обеспечивают мобилизацию поддержки, структурируют международное научно-технологические сотрудничество и систему партнерств. Значимы они и для глобальных процессов, обещая изменение когорты стран-лидеров. По этой причине концепции «прорывных» технологий принципиально актуальны для развивающихся стран, особенно для БРИКС. Значимым кейсом является концепция конвергентных или, иначе, нано-био-инфо-когнитивных технологий (НБИК). Изначально развиваясь как часть нанотехнологической политики США и транс-гуманистических идей, вскоре она получила глобальное звучание, связанное с «большими вызова-ми». Но, несмотря на успехи конвергенции технологий с 2000-х гг., концепция оказалась слабо операбельной, став скорее метафорой роста междисциплинарности. Между тем, ее революционный потенциал действительно значим. Однако он был связан не столько с технологическими, сколько с институциональными и социокультурными преобразованиями. В частности, это развитие человеческого капитала, изменение логики организации научно-технологических работ, государственной политики, формирование новой культуры и этики НИОКР, системное совершенствование национальных инновационных систем. Причем эти имплицитно заложенные в концепции идеи наиболее значимы были как раз для развивающихся стран, являясь ключевым условием ускорения их роста и изменения качества их развития. Однако эти вопросы были слабо артикулированы в концепции. Отчасти, сказывалось наследие трансгуманизма с его попыткой ухода от решения насущных проблем общества за счет технологического усовершенствования человека. Но, главное, что НБИК стали для части элит попыткой обойти глубокие реформы и развитие институтов инноваций. По сути, концепции «прорывных» технологий являют собой психологический субститут истинно интенсивного развития. Как показывает анализ проблематики НБИК, успех реализации концепции «прорывных» технологий требует выраженного акцента на институциональных и структурных факторах, внимания к «большим вызовам» и т.д. Особенно это значимо для развивающихся стран: только учет сложной природы и внетехнологических аспектов развития «прорывных» технологий может привести к изменению их роли в глобальных процессах.


И В Данилин

Лицо (автор) для связи с редакцией.
danilin.iv@imemo.ru
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия

канл. полит. наук, заведующий сектором инновационной политики ИМЭМО РАН, доцент МГИМО (У) МИД РФ

  • Акаев А., Рудской А. Синергетический эффект NBIC-технологий и мировой экономический рост в первой половине XXI века // Экономическая политика. 2014. № 2. С. 25-46.
  • Ефременко Д.В., Гиряева В.Н., Евсеева Я.В. NBIC-конвергенция как проблема социально-гуманитарного знания // Эпистемология и философия науки. 2012. Т. XXXIV. № 4. С. 112-128.
  • Ковальчук М.В. Конвергенция наук и технологий - прорыв в будущее // Российские нано¬технологии. 2011. Т. 6. № 1-2. С. 13-23.
  • Ковальчук М., Нарайкин О. Природоподобные технологии - новые возможности и новые угрозы // Индекс безопасности. 2016. Т. 22. № 3-4 (118-119). С. 103-108.
  • Фролов А.В. NBIC-технологии и направления их развития в США // Инновации. 2013. № 7 (177). С. 63-73.
  • Anton P.S., Silberglitt R., Howell D.R. et al. The Global Technology Revolution 2020, In-Depth Analyses. Bio/Nano/Materials/Information Trends, Drivers, Barriers, and Social Implications. Document # MR-1307-NIC. RAND Corporation. 2006. Режим доступа: http://www.rand.org/ content/dam/rand/pubs/technical_reports/2006/RAND_TR303.pdf (дата обращения: 1.02.2017).
  • Bond P.J. Vision for Converging Technologies and Future Society // Annals of New York Academy of Sciences. 2004. N 1013. P. 17-24. doi: 10.1196/annals.1305.002.
  • .Canton J. NBIC Convergent Technologies and the Innovation Economy: challenges and Opportunities for the 21st Century // Managing Nano-Bio-Info-Cogno Innovations: Converging Technologies in Society / Ed. by W.S. Bainbridge, M.C. Roco. Springer: 2006. p. 33-45.
  • Fai F., von Tunzelmann N. Industry-specific competencies and converging technological systems: evidence from patents // Structural Change and Economic Dynamics. 2001. Vol. 12. Iss. 2. P. 141-170. doi: 10.1016/S0954-349X(00)00035-7.
  • .Ferrari A. Is it all about human nature? Ethical challenges of converging technologies beyond a pola¬rized debate // Innovation: the European journal of social science research. 2008. Vol. 21. Iss. 1. P. 1-24. doi: 10.1080/13511610802002171.
  • .Fuller S. Knowledge politics and new converging technologies: a social epistemological perspec¬tive // Innovation: the European journal of social science research. 2009. Vol. 22. Iss. 1. P. 7-34. doi: 10.1080/13511610902770552.
  • .Giorgi L. Converging technologies - what future? The views of the science and policy commu¬nities // Innovation: The European Journal of Social Science Research. 2009. Vol. 22. N 4. P. 427-442. doi: 10.2139/ssrn.1783642.
  • .Ito Y. Trends in Policies for Promoting Converging Technologies Expected to Bring Innovation. Science & Technology Trends // NISTEP Science and Technology Foresight Center. Quarterly Review. 2007. № 24. P. 81-90.
  • Jeong S., Kim J.-C., Choi J.Y. Technology convergence: What developmental stage are we in? // Scien¬tometrics. 2015. Vol. 104 https://link.springer.com/journal/11192/104/3/page/1. Issue 3. P. 841-871. doi: 10.1007/s11192-015-1606-6.
  • .Nordmann A. Converging Technologies - Shaping the Future of European Societies. Report. High Level Expert Group “Foresighting the New Technology Wave. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004.
  • OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015. Paris: OECD, 2015.
  • OECD. Challenges and Opportunities for Innovation through Technology: The Convergence of Tech¬nologies OECD. Directorate for Science, Technology and Innovation. Committee for Scientific and Technological Policy. DSTI/STP(2013)15/FINAL. 2014. URL: http://www.oecd.org/ officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=dsti/stp(2013)15/final&doclanguage=en (accessed:12.12.2016).
  • Roco M.C., Bainbridge W.S. (Eds.). Converging Technologies for Improving Human Performance. NSF/DOC-sponsored report. National Science Foundation. Dordrecht: Kluwer Academic Pub¬lishers, 2003.
  • Roco M.C., Bainbridge W.S., Tonn B., Whitesiedes G. (Eds.). Convergence of Knowledge, Techno¬logy, and Society: Beyond Convergence of Nano- Bio- Info- Cognitive Technologies. World Technology Evaluation Center. Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer, 2013. doi: 10.1007/978-3-319-02204-8.
  • .Schmidt J.C. NBIC - Interdisciplinarity? A Framework for a Critical Reflection on Inter- and Trans¬disciplinarity of the NBIC-scenario. Georgia Institute of Technology. Ivan Allen College. School of Public Policy. Working Paper N 26. 2007. Режим доступа: https://smartech.gatech.edu/ bitstream/handle/1853/23497/wp26.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 19.01.2017).
  • Towards 2030. UNESCO Science Report. Second revised edition. UNESCO Publishing, 2016. Режим доступа: http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002354/235406e.pdf (дата обращения: 21.01.2017).
  • Venkatesan P. “Nanoselves”: NBIC and the Culture of Convergence // Bulletin of Science Technology & Society. 2010. Vol. 30. Iss. 2. P. 119-129. doi: 10.1177/0270467610361232.
  • .Wolbring G. Emerging technologies (nano, bio, info, cogno) and the changing concepts of health and disability/impairment // Health and Development. 2006. Vol. 2. N 1-2. P. 19-36.
  • Wolbring G. Why NBIC? Why human performance enhancement? // Innovation: The European Journal of Social Science Research. 2008. Vol. 21. Iss. 1. P. 25-40.

Просмотры

Аннотация - 1839

PDF (Russian) - 882


© Данилин И.В., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.