Оптимальные оболочки вращения и основные критерии оптимальности
- Авторы: Кривошапко С.Н.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 15, № 3 (2019)
- Страницы: 201-209
- Раздел: Теория тонких оболочек
- URL: https://journals.rudn.ru/structural-mechanics/article/view/21412
- DOI: https://doi.org/10.22363/1815-5235-2019-15-3-201-209
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цели. Критерий оптимальности - признак, на основании которого производится сравнительная оценка возможных альтернатив и выбор наилучшего решения. Критерием выбора оптимальной формы оболочки вращения может быть ее стоимость, минимальный вес, отсутствие изгибающих моментов и растягивающих нормальных усилий, заданное напряженное состояние для действующей внешней нагрузки, заданная несущая способность при оптимальной пологости, максимальная внешняя нагрузка, минимальный вес при ограничениях на значения собственной частоты колебаний и максимальных перемещений, отсутствие изгибающих моментов при учете внутреннего давления, собственного веса и центробежных сил, максимум критической нагрузки и многое другое. Выбрать приемлемый критерий оптимальности оболочки вращения - цель настоящего исследования. Методы. В статье представлены основные критерии оптимальности для оболочек вращения и источники получения информации за период с 1970 по 2019 г., что поможет изучить предшествующие результаты по использованию критериев оптимальности и приступить к дальнейшим изысканиям. Однако единого подхода к определению оптимальной оболочки вращения нет и, повидимому, не будет. Для каждого конкретного случая нагружения, или распределения напряжений по толщине, или требований к отношению объема и площади поверхности рассматриваемой оболочки, к учету различного вида расходов и других требований необходимы свои критерии оптимальности. Результаты. Впервые представлены 24 критерия оптимальности, применяемые для оболочек вращения. Указаны ученые, предложившие эти критерии, и даны соответствующие ссылки на 45 источников информации, в которых описываются рассматриваемые критерии. Показано, что принципы, положенные в основу оптимального проектирования, должны быть изложены с помощью языка, понятного компьютерам. Используя материалы статьи, проектировщики могут выбрать критерии для своего собственного проекта оптимальной формы оболочки.
Ключевые слова
Об авторах
Сергей Николаевич Кривошапко
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: krivoshapko-sn@rudn.ru
доктор технических наук, профессор, департамент строительства, Инженерная академия
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6Список литературы
- Noor A.K. Bibliography of books and surveys on shells // AMR. 1990. Vol. 43. No. 9. Pp. 223-234.
- Заруцкий В.А., Сивак В.Ф. Экспериментальные исследования динамики оболочек вращения // Прикл. мех. (Киев). 1999. Т. 35. № 3. С. 3-11.
- Кривошапко С.Н., Мамиева И.А. Аналитические поверхности в архитектуре зданий, конструкций и изделий: монография. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 328 с.
- Prabhavati P., Vankudre S.B., Varur Veeresh. Optimization of RCC Dome // International Journal of Engineering Research & Technology (IJERT). 2014. Vol. 3. Issue 6. Pp. 1515-1519.
- Stadler W., Krishnan V. Natural structural shapes for shells of revolution in the membrane theory of shells // Structural Optimization. March 1989. Vol. 1. Issue 1. Pp. 19-27.
- Абрамов Н.И., Александров В.Т. Об использовании математических методов оптимизации в проектировании // Строительная механика и расчет сооружений. 1989. № 4. С. 40-41.
- Фурунжиев Р.И., Гугля В.А., Фурунжиев Р.И. САПР, или как ЭВМ помогает конструктору. Минск: Вышэйшая школа, 1987. 208 с.
- Михайленко В.Е., Обухова В.С., Подгорный А.Л. Формообразование оболочек в архитектуре. Киев, 1972. 208 с.
- Кривошапко С.Н., Емельянова Ю.В. К вопросу о поверхности вращения с геометрически оптимальной стрелой подъема // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2006. № 2. С. 11-14.
- Крейчман М.М. Исследование НДС оболочек нодоидного типа, нагруженных несимметричной быстро изменяющейся нагрузкой. Казань: Казан. ун-т, 1982. 15 с.
- Городов Г.Ф., Гагарин Ю.А., Митенков Ф.М., Пичков С.Н. Использование нодоидных и ундулоидных оболочек при проектировании ядерных установок // Прикл. пробл. прочности и пластичности. 2000. № 61. С. 61-63.
- Кривошапко С.Н. Каплевидные, катеноидальные и псевдосферические оболочки // Монтажные и специальные работы в строительстве. 1998. № 11-12. С. 28-32.
- Алехин В.В. Проектирование равнопрочной безмоментной оболочки вращения // Мат. модели и вычисл. методы мех. сплош. среды. Красноярск: КГУ, 1979. С. 77-84.
- Аннабердыев Э. Об одном способе выделения единственной поверхности вращения среди всевозможных, проходящих через данные окружности // Кибернетика графики и прикл. геометрия поверхностей. 1971. Т. VIII. Вып. 231. С. 47-48.
- Столярчук В.А. Определение формы некоторого класса оболочек вращения минимального веса, нагруженных внутренним равномерным давлением // Прикл. проблемы прочности и пластичности. 1977. № 7. С. 104-108.
- Stroud W.J. Minimum-mass isotropic shells of revolution subjected to uniform pressure and axial load: Report № NASA TN D-6121 / NASA Langley Research Center Hampton. February 1971. 43 p.
- Stupishin L., Nikitin K., Kolesnikov A., Altuhov F. Optimal design of shells with step-function distribution of thickness // International Journal of Optimization in Civil Engineering. 2017. Vol. 7. No. 2. Pp. 231-240.
- Космодемианский A.C., Татаранова О.П. Собственные колебания сложной оболочечной системы // Докл. АН УССР. 1981. № 5. С. 50-53.
- Serra M. Design of Membrane Shells of Revolution with Optimal Stiffness // Mechanics Based Design of Structures and Machines. 2010. Vol. 38. Issue 4. Pp. 403-416.
- Малахов В.Г. Оптимизация оболочек вращения: дис. … канд. физ.-мат. наук. Казань: ИММ КазНЦ РАН, 2003.
- Kruzelecki J. Pewne problemy ksztaltowania powlok osiowo-symetrycznych w stanie blonowym // Mechanica teoretyczna i stosowana. 1979. T. 17. № 1. S. 75-92.
- Farshad M. On the shape of momentless tensionless masonry domes // Build. and Environ. 1977. Vol. 12. No. 2. Pp. 81-85.
- Баничук Н.В., Иванова С.Ю., Макеев Е.В., Синицын А.В. Некоторые задачи оптимального проектирования оболочек с учетом накопления поврежденностей // Проблемы прочности и пластичности. 2005. Вып. 67. С. 46-59.
- Дехтярь А.С. Оптимальная оболочка вращения // Строительная механика и расчет сооружений. 1975. № 2. С. 11-15.
- Ступишин Л.Ю. Исследование оптимальных форм пологих оболочек вращения с помощью принципа максимума Л.С. Понтрягина. Курск: КПИ, 1993. 14 с.
- Гмирач К.М., Козлов А.В., Проскуров Р.А. Подбор оптимальных параметров эллипсоидной железобетонной оболочки вращения // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 2 (56). Ч. 3. C. 100-104.
- Поливанов А.А. Расчет оптимальных геометрических характеристик оболочечных конструкций при статическом нагружении // Современные проблемы науки и образования. 2009. № 6-3. URL: http://www.science-educati on.ru/ru/article/view?id=1442 (дата обращения: 17.04.2019).
- Торопов В.В. Весовая оптимизация составных оболочек вращения из условий прочности, жесткости и устойчивости // Прикл. проблемы прочности и пластичности: Всес. межвуз. сб. Горьк. ун-т, 1979. Вып. 13. С. 122-127.
- Малахов В.Г. Поиск оптимальной толщины нетонкой оболочки вращения // Механика оболочек и пластин: сборник докл. XIX Межд. конф. по теории оболочек и пластин. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1999. С. 135-140.
- Diallo Boubacar, Ellyin Fernand. Optimization of connecting shell // Journal of Engineering Mechanics. February 1983. Vol. 109. Issue 1. https://doi.org/10.1061/(ASCE) 0733-9399(1983)109:1(111)
- Кривошапко С.Н. Модельные поверхности соединительных участков двух трубопроводов // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2005. № 10. С. 25-29.
- Mota Soares C.M., Mota Soares C.A., Barbosa J. Infante. Sensitivity analysis and optimal design of thin shells of revolution // 4th AIAA/USAF/NASA/OAI Symp. Multidiscip. Anal. and Optimiz., Cleveland, Ohio, Sept. 21-23, 1992: Collect. Techn. Pap. Pt 2. Washington (D.P.), 1992. Pp. 701-709.
- Беликов Г.И., Тарасов A.A. Оптимизация геометрических параметров гиперболических градирен при собственных колебаниях // Строительная механика и расчет сооружений. 1982. № 4. С. 12-15.
- Беликов Г.И. Оптимизация топологии гиперболоида вращения по условиям прочности и жесткости // Вестник ВолгГАСУ. Серия: Строительство и архитектура. 2012. № 29. С. 110-114.
- Ермолаев Н.В. Составные оболочки вращения минимальной массы с ограничениями на собственные частоты, напряжения и перемещения: дис. … канд. техн. наук. Горький, 1984. 193 с.
- Blachut J. Optimal barrel-shaped shells under buckling constraints // AIAA Journal. 1987. Vol. 25. No. 1. Pp. 186-188.
- Кривошапко С.Н., Иванов В.Н. Катеноидные оболочки // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 12. С. 7-13.
- Nick B. Search for dome // 3D Warehouse. The Netherlands: Trimble Inc., 2017.
- Ram Ranjan Sahu, Pramod Kumar Gupta. Blast Diffusion by Different Shapes of Domes // Defense Science Journal. 2015. Vol. 65. No 1. Pp. 77-82.
- Складнев Н.Н., Жуковский Э.З., Шаршукова Л.М. Оптимизация оболочек на основе системного анализа и численных методов // Строительная механика и расчет сооружений. 1989. № 1. С. 9-13.
- Аль-Кхаттаб Салим Абдул-Раззак. Оптимизация оболочек вращения из материалов, по-разному сопротивляющихся растяжению и сжатию: дис.. канд. техн. наук. М., 2005, 153 с.
- Образцов И.Ф., Васильев В.В., Бунаков В.А. Оптимальное армирование оболочек вращения из композиционных материалов. М.: Машиностроение, 1977. 144 с.
- Карпов Я.С., Гагауз П.М. Проектирование оболочек вращения из композиционных материалов: учеб. пособие. Харьков: Нац. аэро-косм. ун-т «Харьк. авиац. ин-т», 2010. 64 с.
- Elsayed Fathallah. Finite element modelling and multi-objective optimization of composite submarine pres sure hull subjected to hydrostatic pressure // Materials Science Forum. May 2019. Vol. 953. Pp. 53-58. doi: 10.4028/ www.scientific.net/MSF.953.53
- Kanak Kalita, Tanmoy Mukhopadhyay, Partha Dey, Salil Haldar. Genetic programming assisted multi-scale optimization for multi-objective dynamic performance of laminated composites: The advantage of more elementary-level analyses // Neural Computing and Applications. May 2019. 45 p.