На пути к космополитической социальной теории: опыт эпистемологического исследования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Возрастающая значимость глобальных феноменов диктует необходимость новой социальной теории, которая, признавая уникальные характеристики социальных явлений, способна придать им научный смысл на транснациональном уровне, а также в соотношении с друг другом. Текучая и многоуровневая природа глобальных феноменов, ставшая причиной глубочайшей неопределенности и небезопасности в мировых масштабах, требует особых подходов к изучению новых типов социальности, что привело к пересмотру многих положений социальной теории в отношении глобализации и все возрастающей взаимосвязи социальных процессов и явлений [1; 33]. Здесь можно выделить два основных подхода: ревизионизм стремится модифицировать социальные науки в соответствии с новой онтологией современного мира и опираясь на реконструкцию исходных постулатов социальной мысли, особенно социологии [2; 17; 30; 34]; радикально настроенные исследователи, напротив, утверждают, что на основе исторических и теоретических характеристик социальных наук невозможно изменить и адаптировать их к требованиям современного мира, а потому они нуждаются в замене [1; 4; 18; 23; 35-37]. В статье представлена попытка найти компромисс между этим крайними позициями, сочетая критику эпистемологических оснований социальных наук и используя постфундационалистскую философию для разработки космополитической социальной теории. Глобальная космополитизация и возрастающая роль взаимозависимости социальных феноменов требуют такой социальной теории, которая бы учитывала единичность, но концептуализировала ее в контексте транснациональных и глобальных трендов с помощью понятий текучести и неопределенности. Автор полагает, что в основе современных социальных наук и теорий (возникших в эпоху модерна) лежат три историко-эпистемологических положения, или эпистемы, - модерна, нации и империи. Любая космополитическая теория должна, в первую очередь, критиковать и отказываться от этих эпистем, что автор и делает, апеллируя к двум эпистемологическим антиномиям - универсализма/партикуляризма и эссенциализма/релятивизма. Постфундационализм и идея социальных конфигураций представлены в статье как ядро космополитической социальной теории, которая сможет преодолеть как противоречия, порождаемые тремя эпистемами, так и две антиномии.

Об авторах

Аббас Джонг

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: dzhong-a@rudn.ru
кандидат социологических наук, научный сотрудник кафедры истории философии ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Список литературы

  1. Connell R. Southern Theory: The Global Dynamics of Knowledge in Social Science. London; 2007.
  2. Go J. Postcolonial Thought and Social Theory. Oxford; 2016.
  3. Beck U. The Metamorphosis of the World: How Climate Change is Transforming Our Concept of the World. Cambridge; 2016.
  4. Beck U. Cosmopolitan sociology: Outline of a paradigm shift. Rovisco M., Nowicka M. (Eds.). The Ashgate Research Companion to Cosmopolitanism. London-New York; 2016.
  5. Gutierrez Rodriguez E., Boatcă M., Costa S. (Eds.). Decolonizing European Sociology: Transdisciplinary Approaches. London-New York; 2016.
  6. Alatas S.F. Eurocentrism. Blackwell Encyclopedia of Sociology. Oxford; 2016.
  7. McLennan G. Sociology, eurocentrism and postcolonial theory. European Journal of Social Theory. 2003; 6 (1).
  8. Chakrabarty D. Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton; 2000.
  9. Jong A. Social configurations in the moment of post-foundationalism. Frontiers in Sociology. 2023; 7.
  10. Jong A. Modern episteme, methodological nationalism and the politics of transnationalism. Frontiers in Political Science. 2023; 5.
  11. Nederveen Pieterse J. Globalization and Culture: Global Mélange. Washington; 2019.
  12. Nederveen Pieterse J. What is global studies? Globalizations. 2013; 10 (4).
  13. Juergensmeyer M. What is global studies? Globalizations. 2013; 10 (6).
  14. Dicken P. Global Shift: Mapping the Changing Contours of the World Economy. London; 2007.
  15. Darian-Smith E., McCarty P.C. The Global Turn. Berkeley; 2019.
  16. Shaw M. Theory of the Global State. Cambridge University Press; 2000.
  17. Albrow M. The global shift and its consequences for sociology. Advances in Sociological Knowledge. Wiesbaden; 2004.
  18. Bauman Z. Society under Siege. Cambridge; 2002.
  19. Bauman Z. Liquid Modernity. Cambridge; 2000.
  20. Bauman Z. Globalization: The Human Consequences. New York; 2000.
  21. Arjomand S.A. Social Theory and Regional Studies in the Global Age. Albany; 2014.
  22. Amelina A.D., Nergiz D., Faist T., Glick Schiller N. (Eds.). Beyond Methodological Nationalism: Research Methodologies for Cross-Border Studies. Routledge; 2012.
  23. Beck U., Sznaider N. Unpacking cosmopolitanism for the social sciences: A research agenda. British Journal of Sociology. 2006; 57 (1).
  24. Featherstone M. Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity. Sage; 1990.
  25. Giddens A. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. London; 1999.
  26. Held D. Global Transformations: Politics, Economics and Culture. Stanford; 1999.
  27. Held D. Cosmopolitanism: Ideals and Realities. Cambridge; 2010.
  28. Held D., McGrew A. Globalization/Anti-Globalization: Beyond the Great Divide. Cambridge; 2007.
  29. Lyotard J.-F. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Manchester; 1986.
  30. Seidman S. The Postmodern Turn: New Perspectives on Social Theory. Cambridge; 1994.
  31. Wallerstein I. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham; 2004.
  32. Robinson W.I. Social theory and globalization: The rise of a transnational state. Theory and Society. 2001; 30 (2).
  33. Robinson W.I. Beyond nation-state paradigms: Globalization, sociology, and the challenge of transnational studies. Sociological Forum. 1998; 13 (4).
  34. Giddens A. New Rules of Sociological Method: A Positive Critique of Interpretative Sociologies. London; 1976.
  35. Latour B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford; 2005.
  36. Beck U. Zombie categories: Interview with Ulrich Beck. Beck U., Beck-Gernsheim E. (Eds.). Individualization: Institutionalized Individualism and Its Social and Political Consequences. Lanham; 2002.
  37. Beck U. Methodological cosmopolitanism. Blaug R., Schwarzmantel J. (Eds.). Democracy: A Reader. New York; 2016.
  38. Wallerstein I. Open the Social Sciences: Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences. Stanford; 1996.
  39. Wittrock B. History, sociology, and the reconfiguration of civilizations. Arjomand S.A. (Ed.). Social Theory and Regional Studies in the Global Age. Albany; 2014.
  40. Chernilo D. Social theory’s methodological nationalism: Myth and reality. European Journal of Social Theory. 2006; 9 (1).
  41. Mahoney J. The Logic of Social Science. Princeton; 2021.
  42. Foucault M. Society Must Be Defended. London; 2003.
  43. Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity. London; 1992.
  44. Beck U. Varieties of second modernity and the cosmopolitan vision. Theory, Culture & Society. 2016; 33.
  45. Meyer J.W., Boli J., Thomas G.M., Ramirez F.O. World society and the nation-state. Americal Journal of Sociology. 1997; 103 (1).
  46. Meyer J.W. The changing cultural content of the nation-state: A world society perspective. Steinmetz G. (Ed.). State/Culture. Ithaca; 2018.
  47. Arjomand S., Tiryakian E. (Eds.). Rethinking Civilizational Analysis. London; 2004.
  48. Smith L.T. Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples. London; 2012.
  49. Mauro F., Hardison P.D. Traditional knowledge of indigenous and local communities: International debate and policy initiatives. Ecological Applications. 2000; 10 (5).
  50. Beck U. World Risk Society. Cambridge; 1999.
  51. Jameson F. Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham; 2020.
  52. Habermas J. The Postnational Constellation: Political Essays. Cambridge; 2001.
  53. Foucault M. The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences. London-New York; 1966.
  54. Foucault M. Archaeology of Knowledge. London-New York: 2002.
  55. Beck U. The cosmopolitan condition. Theory, Culture & Society. 2007; 24 (7-8)
  56. Beck U. The Cosmopolitan Vision. Cambridge; 2006.
  57. Beck U., Blok A., Tyfield D., Zhang J.Y. Cosmopolitan communities of climate risk: Conceptual and empirical suggestions for a new research agenda. Global Networks. 2013; 13 (1).
  58. Beck U., Levy D. Cosmopolitanized nations: Re-imagining collectivity in world risk society. Theory, Culture & Society. 2013; 30 (2).
  59. Marchart O. Post-Foundational Political Thought: Political Difference in Nancy, Lefort, Badiou and Laclau. Edinburgh; 2007.
  60. Frisby D., Sayer D. Society. Chichester; 1986.
  61. Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge; 1984.
  62. Sayer A. Method in Social Science. London; 2010.
  63. Reckwitz A. The Society of Singularities. Cambridge; 2020.
  64. Ghamari-Tabrizi B. Can Burawoy make everybody happy? Comments on public sociology. Critical Sociology. 2005; 31 (3).
  65. Jong A., Ali R. Political Islam as an incomplete and contested category: A post-foundationalist revision. Religions. 2023; 14 (8).
  66. Oksala J. Foucault on Freedom. Cambridge; 2005.
  67. Peters R. The episteme and the historical a priori: On Foucault’s archaeological method. Journal of French and Francophone Philosophy. 2021; 29 (1-2).
  68. Foucault M. Orders of discourse. Social Science Information. 1971; 10 (2).
  69. Herzog D. Without Foundations. Ithaca-London; 1985.
  70. Burawoy M. Public Sociologies in Global Context. Ithaca; 2003.
  71. Wimmer A., Glick Schiller N. Methodological nationalism and beyond: Nation-state building, migration and the social sciences. Global Networks. 2002; 2 (4).
  72. Wimmer A., Glick Schiller N. Methodological nationalism, the social sciences, and the study of migration: An essay in historical epistemology. International Migration Review. 2003; 37 (3).
  73. Chernilo D. A Social Theory of the Nation-State. London-New York; 2008.
  74. Giddens A. The Class Structure of the Advanced Societies. London; 1973.
  75. Calhoun C. Nationalism, political community and the representation of society. European Journal of Social Theory. 1999; 2 (2).
  76. Toulmin S. Cosmopolis: The Hidden Agenda of Modernity. Chicago; 1990.
  77. Mandelbaum M.M. The Nation/State Fantasy: A Psychoanalytical Genealogy of Nationalism. Cham; 2020.
  78. Jong A., Entezari A. World risk society, reconfiguration of religion, and transnational religious organizations. Journal of Strategic Management Studies. 2023; 14 (54).
  79. Jong A. Explaining the patterns of globalization, consumption and everyday-life. Journal of Business Administration Research. 2016; 8 (15).
  80. Jong A. World risk society and constructing cosmopolitan realities: A Bourdieusian critique of risk society. Frontiers of Sociology. 2022; 7.
  81. Jong A. Construction of identity patterns in the process of globalization. Journal of Strategic Management Studies. 2016; 7 (26).
  82. Jong A. Transnational configurations and cosmopolitanization. International Journal of Interdisciplinary Social and Community Studies. 2022; 17 (2).
  83. Go J. Global fields and imperial forms: Field theory and the British and American Empires. Sociological Theory. 2008; 26 (3).
  84. Blok A., Selchow S. Special theme introduction: Methodological cosmopolitanism across the socio-cultural sciences. Global Networks. 2020; 20 (3).
  85. Blok A. Towards cosmopolitan middle-range theorizing: A metamorphosis in the practice of social theory? Current Sociology. 2015; 63 (1).
  86. Beck U. Interview with Ulrich Beck. Journal of Consumer Culture. 2001; 1 (2).
  87. Beck U. World at Risk. Cambridge; 2007.
  88. Rehbein B. Critical Theory After the Rise of the Global South Kaleidoscopic Dialectic. New York; 2015.
  89. Burr V. Social Constructionism. London-New York; 2015.
  90. Laclau E. The impossibility of society. Ideology and Power in the Age of Lenin in Ruins. London; 1991.
  91. Rehbein B. Critical theory after the rise of the Global South. Social Theory and Asian Dialogues. Singapore; 2018.
  92. Akiwowo A. Universalism and indigenisation in sociological theory: Introduction. International Sociology. 1988; 3 (2).
  93. Mahmood S. Secularism, hermeneutics, and empire: The politics of Islamic reformation. Public Culture. 2006; 18 (2).
  94. Bevir M. Anti-foundationalism. Bevir M. (Ed.). Encyclopedia of Political Theory. Thousand Oaks; 2010.
  95. Butler J. Contingent foundations: Feminism and the question of postmodernism. Butler J., Scott J.W. (Eds.). Feminists Theorize the Political. London-New York; 1992.
  96. Spivak G. Foundations and cultural studies. Silverman H.J. (Ed.). Questioning Foundations Truth/Subjectivity/Culture. New York-London; 1993.
  97. Trogdon K. Grounding: necessary or contingent? Pacific Philosophical Quaterly. 2013; 94 (4).
  98. Butler J., Laclau E., Zizek S. Contingency, Hegemony, Universality: Contemporary Dialogues on the Left. London; 2000.
  99. Conrad S. What is Global History? Princeton; 2016.
  100. Adorno T. Positivist Dispute in German Sociology. Portsmouth; 1981.
  101. Wimmer A. Nationalist Exclusion and Ethnic Conflict: Shadows of Modernity. Cambridge; 2002.
  102. Mosleh A.A., Jong A. Iran and covid-19: Institutional configurations. Pieterse J.N., Lim H., Khondker H. (Eds.). Covid-19 and Governance. London-New York; 2021.
  103. Faist T. The Volume and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces. Oxford; 2000.
  104. Hagen-Zanker J. Why do people migrate? A review of the theoretical literature. 2008. URL: http://www.ssrn.com/abstract=1105657.
  105. Hammar T., Brochmann G., Tamas K., Faist T. (Eds.). International Migration, Immobility and Development. London; 1997.
  106. Bijak J. Forecasting International Migration: Selected Theories, Models, and Methods. Warsaw; 2006.
  107. Massey D.S,, Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A., Taylor J.E. Theories of international migration: A review and appraisal. Population and Development Review. 1993; 19 (3).
  108. Nair P. Postcolonial theories of migration. Encyclopedia of Global Human Migration. New Jersey; 2013.

© Джонг А., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах