Человеческое развитие, удовлетворенность человеческим капиталом и безопасность в сибирском и дальневосточном приграничье

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Развитие человеческого капитала в России довольно противоречиво и характеризуется как значительными достижениями, так и серьезными проблемами. Российские регионы различаются по критерию аккумулированного человеческого капитала, и многие сибирские и дальневосточные территории с этой точки зрения наиболее уязвимы. На основе анализа статистических индикаторов (более 40) и результатов социологических исследований в статье предпринята попытка моделирования основных измерений социальной безопасности в их взаимосвязи с развитием человеческого потенциала в приграничных регионах России, с фокусом на регионах Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. Согласно статистическим данным, индекс человеческого развития тесно связан с безопасностью в трудовой сфере и характеристиками социально-экономического развития, определяющими, в том числе, особенности функционирования системы социальной защиты. Статистически значимые, но менее сильные связи выявлены с уровнем развития социальной инфраструктуры и экологической безопасностью. Результаты социологических исследований в пяти приграничных регионах (Алтайский край, Амурская область, Хабаровский край, Омская область, Республика Алтай: N = 2802) продемонстрировали субъективную оценку эффективности человеческого капитала и ее взаимосвязь с социоструктурными факторами, институциональной средой и качеством социальных отношений. Авторы делают вывод, что человеческий капитал в приграничных регионах зависит не только от экономических факторов, но и от более широких социальных условий: оценки человеческого капитала связаны с институциональным и обобщенным доверием, социальными настроениями и воспринимаемой дискриминацией. Развитие человеческого капитала различается по регионам, что отражает специфику его накопления и функционирования в разных контекстах и условиях.

Об авторах

Светлана Геннадьевна Максимова

Алтайский государственный университет

Email: svet-maximova@yandex.ru

доктор социологических наук, заведующий кафедрой социальной и молодежной политики

ул. Димитрова, 66, Барнаул, 656049, Россия

Дарья Алексеевна Омельченко

Алтайский государственный университет

Email: daria.omelchenko@mail.ru

кандидат социологических наук, доцент кафедры социальной и молодежной политики

ул. Димитрова, 66, Барнаул, 656049, Россия

Оксана Евгеньевна Ноянзина

Алтайский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: noe@list.ru

кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник отдела сопровождения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

ул. Димитрова, 66, Барнаул, 656049, Россия

Список литературы

  1. Atanov N.I., Munkodugarova A.B. Position of border regions in the transboundary economic space: Principal risks and threats (on the example of the Transbaikal territory. National Security: Regional Aspects of the Borderland. Chita; 2014. (In Russ.).
  2. Bespalova Yu.M., Kondakov V.F. Precariat in contemporary Russia: A danger of resentment. Proceedings of Higher Educational Institutions. Sociology. Economy. Politics. 2016; 2. (In Russ.).
  3. Boldov O.N., Ivanov V.N., Suvorov A.V., Shirokova T.K. Dynamics and structure of the Russian education in the 1990s. Issues of Forecasting. 2002; 4. (In Russ.).
  4. Commins S. World Development Report 2018: Learning to Realize Education’s Promise - Fragility, Conflict, and Violence. World Bank; 2017.
  5. Dearmon J., Grier R. Trust and the accumulation of physical and human capital. European Journal of Political Economy. 2011; 27 (3).
  6. Easterly W., Ritzen J., Woolcock M. Social Cohesion, Institutions, and Growth. Center for Global Development. Working Paper No. 94; 2006.
  7. Glazyrina I.P., Faleichik L.M. Russian Eastern border regions: Issues of human capital. ECO. 2014; 44 (11). (In Russ.).
  8. Global Competitiveness Report 2019. URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGloba lCompetitivenessReport2019.pdf.
  9. Golenkova Z.T., Goliusova Yu.V. Russian precariat: Issues of the human capital accumulation. Bulletin of the Institute of Sociology. 2016; 3. (In Russ.).
  10. Gorbunov A.P., Gorlova E.B., Maslennikova N.V. Theory and Practice of Education Quality Management. Moscow; 2017. (In Russ.).
  11. Gradstein M., Justman M. Education, social cohesion, and economic growth. American Economic Review. 2002; 92 (4).
  12. Grigoriev L.M. Features of the human capital development in the subjects of the Russian Federation. URL: https://ac.gov.ru/files/content/22461/3-grigorev-pdf. (In Russ.).
  13. Kaasa A. Social capital, institutional quality and productivity: Evidence from European regions. Economics & Sociology. 2016; 9 (4).
  14. Kalugina Z.I. Siberia in the focus of social development. Region: Economics and Sociology. 2018; 2. (In Russ.).
  15. Kapeluchnikov R.I. Essay on the Russian Human Capital. Preprint WP3/2008/01. Moscow; 2008. (In Russ.).
  16. Kapelushnikov R.I. What is the Cost of Human Capital in Russia? Moscow; 2012. (In Russ.).
  17. Khromov N.I. Human capital as a factor of the economic development. Bulletin of the Donetsk National University. Series B: Economics and Law. 2016; 1. (In Russ.).
  18. Konstantinovsky D.L. Inequality in the sphere of education: The Russian situation. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. 2010; 5. (In Russ.).
  19. Kotilko V.V., Nemirova G.I., Pashennikh F.S. Competitiveness and economic security in the border regions: Realities and perspectives. National Interests: Priorities and Security. 2013; 46. (In Russ.).
  20. Kudinov V.V., Mukhina E.G. Major threats to the national security in the border subjects of the Russian Federation. Scientific-Innovative Technologies as a Factor of the Sustainable Development of the Agrarian-Industrial Complex. Kurgan: 2020. (In Russ.).
  21. Kuzminov Ya.I., Ovcharova L.N., Yakobson L.I. (Eds.). Human Capital as a Factor of the Social-Economic Development. Moscow; 2016. (In Russ.).
  22. Lukichev P.M. Economy of the Russian higher education: State regulation or deregulation? Perspectives of Science and Education. 2017; 4. (In Russ.).
  23. Nesterova D., Sabyryanova K. Investments in Human Capital in the Transition Period in Russia. Scientific Report No. 99/04. Moscow; 1998. (In Russ.).
  24. OECD: Human Capital: How What You Know Shapes Your Life. OECD; 2007.
  25. Omelchenko D.A., Maximova S.G., Noyanzina O.E. Perception of social security in regions of the Russian-Asian borderland (on the example of the Altai Region). Society and Security Insights. 2020; 3 (1). (In Russ.).
  26. Polozkov M., Epifanova N. (2015). Modern threats to the economic security of border regions. State Service. 2015; 1 (93). (In Russ.).
  27. Ritzen J. Social Cohesion, Public Policy, and Economic Growth: Implications for OECD Countries. Quebec; 2000.
  28. Rothstein B., Stolle D. How Political Institutions Create and Destroy Social Capital: An Institutional Theory of Generalized Trust. Boston; 2002.
  29. Soboleva I. Paradoxes of the human capital measurement. Economy Issues. 2009; 9. (In Russ.).
  30. Stark O., Wang Y. Inducing human capital formation: Migration as a substitute for subsidies. Journal of Public Economics. 2002; 86 (1).
  31. Tikhonova N.E., Karavay A.V. Dynamics of some indicators of the general human capital of Russians in 2010-2015. Sociological Studies. 2018; 5.
  32. Who Will Finance Innovation? Cornell University; 2020.
  33. World Bank: The Human Capital Index 2020 Update: Human Capital in the Time of Covid-19. Washington; 2020.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. Fig. 1. Mean values of the the HDI in border regions (groups with non-significant differences are marked with the same color and letters)

Скачать (61KB)
Метаданные
2. Fig. 2. Typology of border regions by factors of social security

Скачать (205KB)
Метаданные
3. Fig. 3. Relationship between the HDI and the factor of well-being and pressure on the social protection system in the border regions of the Siberian Federal District

Скачать (20KB)
Метаданные
4. Fig. 4. Relationship between the HDI and the factor of ecological security and environment in the border regions of the Siberian Federal District

Скачать (18KB)
Метаданные
5. Fig. 5. Mean values of the human capital evaluations in five regions (significant differences at the 5 % level at least are marked with the same color and letter)

Скачать (41KB)
Метаданные
6. Fig. 6. Differences in the level of satisfaction with human capital by education

Скачать (119KB)
Метаданные

© Максимова С.Г., Омельченко Д.А., Ноянзина О.Е., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах