Социологические аспекты трансформации аграрной структуры Сербии в 1990-2018 годы
- Авторы: Шлюкич С.1, Шлюкич М.1
-
Учреждения:
- Университет Нови-Сада
- Выпуск: Том 19, № 2 (2019)
- Страницы: 235-243
- Раздел: Социология в Сербии
- URL: https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/21097
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-2-235-243
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Один из конститутивных элементов прежних социалистических систем, который претерпел радикальные трансформации в последние десятилетия постсоциалистического транзита, - несомненно, аграрная структура. Авторы фокусируются на социологических аспектах трансформации аграрной структуры сербского общества с периода распада социалистической системы до сегодняшнего дня. Первая фаза трансформаций (1990-2000) создала социальную среду и предпосылки для запуска процесса дифференциации крестьянства, который продолжается по сей день. Вторая фаза (2001-2012) характеризуется появлением крупных сельскохозяйственных предприятий вследствие, прежде всего, процесса приватизации. На третьей фазе (с 2013 года по настоящее время) Сербия оказалась втянута в глобальный процесс «земельных захватов». Авторы утверждают, что в сельском хозяйстве вместо среднего класса, состоящего из фермеров, страна получила социально дифференцированное крестьянство, противостоящее крупным хозяйственным формам. Эта ситуация типична для постсоциалистических государств по трем взаимосвязанным причинам: новый социально-экономический порядок был выстроен не на руинах, а из руин социализма; различные социальные акторы внутри сербского общества преследовали собственные интересы и в ходе перемен предпочли демогогически-декларативные инструкции внешних экспертов, особенно западных; новые политические элиты не пытались выстроить постсоциалистические государства по собственной модели, а старались удовлетворить запросы и реализовать планы своих правительств и бизнеса, т.е. в итоге термин «транзит» следует заменить на понятие «периферизация». В заключительной части статьи авторы пытаются ответить на вопрос, почему ожидания относительно результатов транзита в сельском хозяйстве не оправдались и почему институциональные условия для большинства фермеров, работающих в хозяйствах среднего размера, не были созданы. Также авторы пробуют предугадать возможные будущие изменения в аграрной структуре Республики Сербия.
Ключевые слова
Об авторах
Срджан Шлюкич
Университет Нови-Сада
Email: srdjan.sljukic@ff.uns.ac.rs
доктор социологии, профессор кафедры социологии Университета Нови-Сада ул. доктора Зорана Джинджича, 2, Нови-Сад, Сербия, 21000
Марица Шлюкич
Университет Нови-Сада
Email: srdjan.sljukic@ff.uns.ac.rs
доктор социологии, профессор кафедры социологии Университета Нови-Сада ул. доктора Зорана Джинджича, 2, Нови-Сад, Сербия, 21000
Список литературы
- Agriculture in the Republic of Serbia. Book 1. Beograd; 2013 (In Serbian).
- Arabs take over PKB. Telegraf. 14.09.2018 (In Serbian).
- Braun von J., Meinzen-Dick R. “Land grabbing” by foreign investors in developing countries: risks and opportunities. 2009. http://www.landcoalition.org/sites/default/files/documents/ resources/ifpri_land_grabbing_apr_09-2.pdf.
- Bunkus R., Theesfeld I. Land grabbing in Europe? Socio-cultural externalities of large-scale land acquisitions in East Germany. Land. 2018; 7 (3).
- Gulan B. The Fate of Confiscated Property. Novo Miloševo; 2015 (In Serbian).
- Halamska M. The evolution of family farms in Poland: Present time and the weight of the past. Eastern European Coutryside. 2016; 22.
- Hartvigsen M. Land reform in Eastern and Central Europe after 1989 and its outcome in the form of farm structures and land fragmentation. FAO; 2013. http://www.fao.org/3/a-aq097e.pdf.
- Investments in weeds have grown. Vreme. 11.08.2016 (In Serbian).
- Kay S., Peuch J., Franco J. Extent of farmland grabbing in the EU. 2015. http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/540369/IPOL_STU(2015) 540369_EN.pdf.
- Lazić M. System and its Failure: Breakdown of Socialism and the Structures of the Yugoslav Society. Beograd; 1994 (In Serbian).
- Lazić M. Waiting for Capitalism. Beograd; 2011 (In Serbian).
- Macours K., Swinnen J. Patterns of agrarian transition. Economic Development and Cultural Change. 2002; 50 (2).
- Martinez-Alier J., Temper L., Munguti S. et al. The many faces of land grabbing. Cases from Africa and Latin America. EJOLT Report No. 10. 2014. http://www.ejolt.org/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/140305_EJOLT10.pdf.
- Mathijs E., Swinnen J. The economics of agricultural decollectivization in East Central Europe and the former Soviet Union. Economic Development and Cultural Change. 1998; 47 (1).
- Nedelković М. Characteristics of the privatization of social agricultural enterprises. Agroekonomika. 2019 (In print) (In Serbian).
- Ploeg van der J., Franco J., Borras Jr.S. Land concentration and land grabbing in Europe: A preliminary analysis. Canadian Journal of Development Studies. 2015; 36 (2).
- Popov Ј. Drama in Vojvodina Village (1945-1952). Novi Sad; 2002 (In Serbian).
- Šljukić S., Јаnkоvić D. Village in the Sociological Mirror. Novi Sad; 2015 (In Serbian).
- Šljukić S. Agriculture and the changes of the social structure: The case of Serbia. Sociologija. 2006; 48 (2).
- Šljukić S. Peasant and Cooperatives in the Plain. Novi Sad; 2009 (In Serbian).
- Šljukić S. Sociological aspects of peasant cooperation in post-socialist Romania. New Europe College Regional Program Yearbook 2001-2002. Ed. by I. Vainovski-Mihai. Bucharest; 2002.
- Šljukić S., Šljukić М. Land and People. Novi Sad; 2012 (In Serbian).
- Spoor M. Agrarian reform and transition: What can we learn from “the East”? Journal of Peasant Studies. 2012; 39 (1).
- Stark D. Recombinant property in Eastern European capitalism. American Journal of Sociology. 1996; 101 (4).
- Stark D., Bruszt L. One way or multiple paths for a comparative sociology of East European capitalism. American Journal of Sociology. 2001; 106: (4).