Социологические аспекты трансформации аграрной структуры Сербии в 1990-2018 годы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Один из конститутивных элементов прежних социалистических систем, который претерпел радикальные трансформации в последние десятилетия постсоциалистического транзита, - несомненно, аграрная структура. Авторы фокусируются на социологических аспектах трансформации аграрной структуры сербского общества с периода распада социалистической системы до сегодняшнего дня. Первая фаза трансформаций (1990-2000) создала социальную среду и предпосылки для запуска процесса дифференциации крестьянства, который продолжается по сей день. Вторая фаза (2001-2012) характеризуется появлением крупных сельскохозяйственных предприятий вследствие, прежде всего, процесса приватизации. На третьей фазе (с 2013 года по настоящее время) Сербия оказалась втянута в глобальный процесс «земельных захватов». Авторы утверждают, что в сельском хозяйстве вместо среднего класса, состоящего из фермеров, страна получила социально дифференцированное крестьянство, противостоящее крупным хозяйственным формам. Эта ситуация типична для постсоциалистических государств по трем взаимосвязанным причинам: новый социально-экономический порядок был выстроен не на руинах, а из руин социализма; различные социальные акторы внутри сербского общества преследовали собственные интересы и в ходе перемен предпочли демогогически-декларативные инструкции внешних экспертов, особенно западных; новые политические элиты не пытались выстроить постсоциалистические государства по собственной модели, а старались удовлетворить запросы и реализовать планы своих правительств и бизнеса, т.е. в итоге термин «транзит» следует заменить на понятие «периферизация». В заключительной части статьи авторы пытаются ответить на вопрос, почему ожидания относительно результатов транзита в сельском хозяйстве не оправдались и почему институциональные условия для большинства фермеров, работающих в хозяйствах среднего размера, не были созданы. Также авторы пробуют предугадать возможные будущие изменения в аграрной структуре Республики Сербия.

Об авторах

Срджан Шлюкич

Университет Нови-Сада

Email: srdjan.sljukic@ff.uns.ac.rs
доктор социологии, профессор кафедры социологии Университета Нови-Сада ул. доктора Зорана Джинджича, 2, Нови-Сад, Сербия, 21000

Марица Шлюкич

Университет Нови-Сада

Email: srdjan.sljukic@ff.uns.ac.rs
доктор социологии, профессор кафедры социологии Университета Нови-Сада ул. доктора Зорана Джинджича, 2, Нови-Сад, Сербия, 21000

Список литературы

  1. Agriculture in the Republic of Serbia. Book 1. Beograd; 2013 (In Serbian).
  2. Arabs take over PKB. Telegraf. 14.09.2018 (In Serbian).
  3. Braun von J., Meinzen-Dick R. “Land grabbing” by foreign investors in developing countries: risks and opportunities. 2009. http://www.landcoalition.org/sites/default/files/documents/ resources/ifpri_land_grabbing_apr_09-2.pdf.
  4. Bunkus R., Theesfeld I. Land grabbing in Europe? Socio-cultural externalities of large-scale land acquisitions in East Germany. Land. 2018; 7 (3).
  5. Gulan B. The Fate of Confiscated Property. Novo Miloševo; 2015 (In Serbian).
  6. Halamska M. The evolution of family farms in Poland: Present time and the weight of the past. Eastern European Coutryside. 2016; 22.
  7. Hartvigsen M. Land reform in Eastern and Central Europe after 1989 and its outcome in the form of farm structures and land fragmentation. FAO; 2013. http://www.fao.org/3/a-aq097e.pdf.
  8. Investments in weeds have grown. Vreme. 11.08.2016 (In Serbian).
  9. Kay S., Peuch J., Franco J. Extent of farmland grabbing in the EU. 2015. http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/540369/IPOL_STU(2015) 540369_EN.pdf.
  10. Lazić M. System and its Failure: Breakdown of Socialism and the Structures of the Yugoslav Society. Beograd; 1994 (In Serbian).
  11. Lazić M. Waiting for Capitalism. Beograd; 2011 (In Serbian).
  12. Macours K., Swinnen J. Patterns of agrarian transition. Economic Development and Cultural Change. 2002; 50 (2).
  13. Martinez-Alier J., Temper L., Munguti S. et al. The many faces of land grabbing. Cases from Africa and Latin America. EJOLT Report No. 10. 2014. http://www.ejolt.org/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/140305_EJOLT10.pdf.
  14. Mathijs E., Swinnen J. The economics of agricultural decollectivization in East Central Europe and the former Soviet Union. Economic Development and Cultural Change. 1998; 47 (1).
  15. Nedelković М. Characteristics of the privatization of social agricultural enterprises. Agroekonomika. 2019 (In print) (In Serbian).
  16. Ploeg van der J., Franco J., Borras Jr.S. Land concentration and land grabbing in Europe: A preliminary analysis. Canadian Journal of Development Studies. 2015; 36 (2).
  17. Popov Ј. Drama in Vojvodina Village (1945-1952). Novi Sad; 2002 (In Serbian).
  18. Šljukić S., Јаnkоvić D. Village in the Sociological Mirror. Novi Sad; 2015 (In Serbian).
  19. Šljukić S. Agriculture and the changes of the social structure: The case of Serbia. Sociologija. 2006; 48 (2).
  20. Šljukić S. Peasant and Cooperatives in the Plain. Novi Sad; 2009 (In Serbian).
  21. Šljukić S. Sociological aspects of peasant cooperation in post-socialist Romania. New Europe College Regional Program Yearbook 2001-2002. Ed. by I. Vainovski-Mihai. Bucharest; 2002.
  22. Šljukić S., Šljukić М. Land and People. Novi Sad; 2012 (In Serbian).
  23. Spoor M. Agrarian reform and transition: What can we learn from “the East”? Journal of Peasant Studies. 2012; 39 (1).
  24. Stark D. Recombinant property in Eastern European capitalism. American Journal of Sociology. 1996; 101 (4).
  25. Stark D., Bruszt L. One way or multiple paths for a comparative sociology of East European capitalism. American Journal of Sociology. 2001; 106: (4).

© Шлюкич С., Шлюкич М., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах