Молодежь России и Сербии: уровень социального доверия и основные поколенческие проблемы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Социологическая лаборатория Российского университета дружбы народов реализовала целый ряд сравнительных эмпирических проектов, используя методику массовых опросов на студенческих выборках разных стран. Результаты этих проектов неоднократно публиковались на страницах российских и зарубежных журналов, и данной статьей мы продолжаем попытки ввести двойной формат презентации сравнительных исследований. В 2015 году и отчасти в данном тексте мы фокусируемся на методологических и методических особенностях сопоставительного анализа ключевых проблем разных (по страновому и временн о му критериям) совокупностей, которые становятся очевидны только в том случае, если мы сами реализуем полный цикл исследовательских работ - начиная с постановки задачи и ее согласования со всеми участниками проекта (как правило, речь идет о коллективах из разных стран) и заканчивая интерпретацией и сопоставлением полученных данных. В данной статье и до завершения поддержки Российского гуманитарного научного фонда в 2017 году мы сосредоточимся в большей степени на содержательных результатах сравнительных «замеров», полученных благодаря применению в разных странах одного и того же опросного инструментария (с неизбежными и предсказуемыми модификациями в каждом конкретном случае). В статье представлен лишь фрагмент проведенной работы - данные, показывающие особенности восприятия сербской и российской студенческой молодежью собственной жизненной ситуации сквозь призму ключевых проблем своего поколения (и страны в целом) и уровня социального доверия базовым институтам общества. Тематический выбор авторов не случаен - подобная фокусировка позволяет рассмотреть два важных индикатора социального самочувствия молодых поколений одновременно с содержательных и методических позиций. В статье приведены результаты анкетирования в двух сербских вузах - Белградском университете и Университете Приштины, временно расположенном в Косовской Митровице, а также на выборке московских студентов (часть ее составили студенты Российского университета дружбы народов).

Об авторах

Урош Воислав Шувакович

Университет Приштины, временно расположенный в Косовской Митровице

Автор, ответственный за переписку.
Email: uros-s@eunet.rs
Сербия

Николай Петрович Нарбут

Российский университет дружбы народов

Email: narbut_np@rudn.university
Москва, Россия

Ирина Владимировна Троцук

Российский университет дружбы народов

Email: trotsuk_iv@rudn.university
Москва, Россия

Список литературы

  1. Andjelković P. Konfesionalna pripadnost i praktikovanje religiјe studenata Univerziteta u Kosovskoј Mitrovici [Confessional identity and religious practices of students of the University in Kosovska Mitrovica]. In U. Šuvaković, Ј. Petrović (eds.) Studenti na severu Kosova i Metohiјe: rezultati empiriјskih istraživanja stavova. Kosovska Mitrovica: Filozofski fakultet Univerziteta u Prištini, 2016 (in Serbian).
  2. Barlow M., Robertson H-J. Homogenazation of education. In J. Mander, E. Goldsmit (eds). The Case against Global Economy and for a Turn toward the Local. San Francisco: Sierra Club Books, 2003.
  3. Dempsey G. Proizvodnja i trgovina drogom unutar Evropske uniјe [Drug production and trade within European Union]. Bezbednost. 2003. Vol. XLII. No. 1 (in Serbian).
  4. Earle T., Cvetkovich G. Social Trust: Toward a Cosmopolitan Society. New York: Praeger, 1995.
  5. Ebbinghaus B. When less is more: Selection problems in large-N and small-N cross-national comparisons. International Sociology. 2005. Vol. 20.
  6. European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction and Europol [EMCDDA]. EU drug markets report: a strategic analysis. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012.
  7. European Social Survey. URL: http://www.ess-ru.ru.
  8. Fukuyama F. The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order. London: Profile Books, 1999.
  9. Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York: Free Press, 1995.
  10. Gambetta D. (ed.) Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. New York: Blackwell, 1998.
  11. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991.
  12. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.
  13. Govier T. Social Trust and Human Communities. Montreal & Kingston, London, Buffalo: McGill-Queen's University Press, 1997.
  14. Gudkov L. Doverie v Rossii: znachenie, funkcii i struktura [Trust in Russia: Meaning, functions, and structure]. Novoe literaturnoe obozrenie. 2012. Vol.117 (in Russian).
  15. Hoffmeyer-Zlotnik J.H.P. Harmonisation of demographic and socio-economic variables in cross-national survey research. Bulletin de Méthodologie Sociologique. 2008. Vol. 98. No. 5.
  16. Inglehart R. Changing values among Western publics from 1970 to 2006. West European Politics. 2008. Vol. 31.
  17. Institucional'noe doverie [Institutional Trust]. URL: http://www.levada.ru/2016/10/13/ institutsionalnoe-doverie-2 (in Russian).
  18. Jalava J. Trust as a Decision. The Problems and Functions of Trust in Luhmannian Systems Theory. University of Helsinki: Department of Social Policy, 2006.
  19. Khizrieva A.G., de Munck V.C., Bondarenko D.M. The Moscow School of quantitative cross-cultural research. Cross-Cultural Research. 2003. Vol. 37. No. 5.
  20. Kilibarda B, Mladenović I, Gudelj-Rakić J. Attitudes on alcohol and drinking patterns among youth in Serbia. Srp Arh Celok Lek. 2013. Vol. 141. No. 1-2 (in Serbian).
  21. Levi M. Sociology of Trust. Seattle: University of Washington; United States Studies Centre at University of Sydney, 2015.
  22. Luhmann N. Familiarity, confidence, trust: Problems and alternatives. In D. Gambetta (ed.) Trust: Making and Breaking of Cooperative Relations. Oxford: Blackwell, 1988.
  23. Luhmann N. Trust and Power. Chichester, John Wiley & Sons, 1979.
  24. Malavrzić Dj. Šeydeset osma - lične istorije [1968 - Personal History]. Beograd: RTS, Drugi program Radio Beograda, Službeni glasnik, 2008 (in Serbian).
  25. Marković-Krstić S. Omladina kao predmet naučnog proučavanja: nastanak i razvoј sociologiјe omladine [Youth as an Object Scientific Study: Development of Sociology of Youth]. In B. Dimitrijević (ed.) Nauka i savremeni univerzitet-1. Niš: Filozofski fakultet Univerziteta u Nišu, 2012 (in Serbian).
  26. Marty D. Inhuman Treatment of People and Illicit Trafficking in Human Organs in Kosovo. Council of Europe, Committee on Legal Affairs and Human Rights. Draft resolution adopted unanimously by the Committee in Paris on 16 December 2010. URL: http://assembly.coe.int/ CommitteeDocs/2010/20101218_ajdoc462010provamended.pdf.
  27. Milić A. Omladina [Youth]. In A. Mimica, M. Bogdanović. Sociološki rečnik. Beograd: Zavod za udžbenike, 2007 (in Serbian).
  28. Mills M., van de Bunt G.G., de Bruijn J. Comparative research: Persistent problems and promising solutions. International Sociology. 2006. Vol. 21.
  29. Mijanović G., Stanić G., Stojanović G., Terzić N., Janošević M. Konzumiranje alkohola kao štetne navike u populaciјi mladih [Alcohol consumption as a harmful habit of the youth]. Sestrinska reč. 2015. Vol. 19 (in Serbian).
  30. Narbut N.P., Trotsuk I.V. Comparative analysis as a basic research orientation: Key methodological problems. Vestnik RUDN. Serija «Sociologija». 2015. No.4.
  31. Narbut N.P., Trotsuk I.V. Value orientations of Russian and Chinese youth: A regional dimension. China Youth Today. 2010. Vol. 5 (in Chinese).
  32. Pean P., Fontenelle S. Kosovo une guerre juste pour créer un etat mafieux. Paris: Librairie Arthème Fayard, 2013.
  33. Petrović Ј., Šuvaković U. Religioznost, konfesionalna distanca i mesto verske pripadnosti u strukturi identiteta studenata u kosovskoј Mitrovici [Religiosity, confessional distance and the role of religious affiliation in the identification of students in Kosovska Mitrovica]. In Z. Milošević, Ž. Djurić (eds). Nacionalni identitet i religiјa. Beograd: Institut za politichke studiјe, 2013 (in Serbian).
  34. Putnam R.P. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000.
  35. Rothstein B. The Quality of Government: Corruption, Social Trust, and Inequality in International Perspective. Chicago. London: University of Chicago Press, 2011.
  36. Šuvaković U. Serbija v epohu peremen [Serbia under the Transition]. Moskva: RUDN, 2016 (in Russian)
  37. Sztompka P. Trust: A Sociological Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
  38. Trotsuk I.V., Savelieva E.A. Sravnitel'nye issledovanija cennostnyh orientacij: vozmozhnosti, ogranichenija, logika razvitija [Comparative studies of value orientations: potential, limitations, and the logic of development]. Vestnik RUDN. Serija: Sociologija. 2015. No. 4 (in Russian).
  39. Uslaner E. (2002). The Moral Foundations of Trust. Cambridge University Press, 2002.
  40. Yamagishi T., Yamagishi M. Trust and commitment in the United States and Japan. Motivation and Emotion. 1994. No. 18.

© Шувакович У.В., Нарбут Н.П., Троцук И.В., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах