Уродство как прототипическая категория: когнитивно-семантический анализ
- Авторы: Мудровская А.М.1, Темиргазина З.К.2, Асельдерова Р.О.3
-
Учреждения:
- Карагандинский университет имени Букетова
- Павлодарский педагогический университет
- Дагестанский государственный педагогический университет
- Выпуск: Том 15, № 1 (2024)
- Страницы: 78-91
- Раздел: КОГНИТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/38622
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2024-15-1-78-91
- EDN: https://elibrary.ru/DGSBER
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предложен когнитивно-семантический подход к исследованию категории уродство . Этот подход позволил, используя компонентный анализ значений слов - основных лексических репрезентантов категории уродства в русском языке, установить комплекс релевантных для базисного уровня признаков категории. Прототипических признаков уродства выявлено несколько: ‘носитель признака - это живой организм (человек, животное, растение)’; ‘аномальность в строении’; ‘врожденность аномалии’; ‘физический (анатомический) характер уродства’. Идеальный представитель категории обладает всеми прототипическими признаками, в отличие от необразцовых, неидеальных представителей. Размывание прототипических признаков у неидеальных представителей категории осуществляется в процессе развития и расширения семантики слов уродство, безобразие, некрасивость в русском языке.
Ключевые слова
Об авторах
Анастасия Михайловна Мудровская
Карагандинский университет имени Букетова
Email: miss_nastena@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-5412-9243
SPIN-код: 1177-1874
старший преподаватель кафедры русского языка и литературы филологического факультета
100024, Республика Казахстан, г. Караганда, ул. Университетская, 28Зифа Какбаевна Темиргазина
Павлодарский педагогический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: zifakakbaevna@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3399-7364
SPIN-код: 5217-4225
профессор, доктор филологических наук, Высшая школа гуманитарных наук
140003, Республика Казахстан, г. Павлодар, ул. Мира, 60Руманият Омаровна Асельдерова
Дагестанский государственный педагогический университет
Email: rumomarovna@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4261-6703
Scopus Author ID: 57813347200
кандидат филологических наук, доцент кафедры общего языкознания филологического факультета
367003, Российская Федерация, г. Махачкала, ул. Ярагского, 57Список литературы
- Eco U. Storia della bruttezza. Milan: Bompiani, 2007. Режим доступа: https://ru.bjk-1903.net/umberto-eco-elusive-concept-ugliness-5295 (дата обращения: 05/05/2023).
- Мещерякова Ю.В. Концепт «красота» в английской и русской лингвокультурах: дис. … канд. филол. наук. Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 2004.
- Летуновская Н.В. Лексико-семантическая репрезентация концепта «красота» в немецком и русском языках: дис. … канд. филол. наук. Тамбов, 2004.
- Клинцова Ю.В. Лексико-семантические и когнитивно-деривационные аспекты гиперконцепта «Красота»: на материале английского и русского языков: дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2007.
- Окунева И.О. Концепт «красота» в русском и английском языках: дис. … канд. филол. наук. М., 2009.
- Демьянков В.З. Значение и употребление лексем класса красота // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 601–609.
- Ковшова М.Л. Понятие красоты в русской фразеологии и фольклоре: Внешние качества и внутренние свойства человека // Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного. М.: Индрик, 2004. С. 613–620.
- Тарасенко О.Н. К семантическому представлению концепта КРАСОТА в лексической системе английского языка // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2011. Т. 7. № 1. С. 105–114.
- Шарданова М.А. Эстетическая бинарная оппозиция «прекрасное/ безобразное» в разносистемных языках: на материале английского, русского и кабардино-черкесского языков: дис. … канд. филол. наук. Нальчик: Кабардино-Балкарский государственный университет, 2006.
- Попова Н.В. Диалектический подход к исследованию лексико-семантических полей красоты и безобразия // Russian Journal of Lingustic. 2010. № 1. С. 56–62.
- Акошева М.К., Рахимжанов, К.Х., Темиргазина З.К. С кем мы сравниваем уродливых людей? Эталоны уродства в русском языке // Slavia Centralis. 2022. № 15(1). С. 138–154.
- Арутюнова Н.Д. (ред.). Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного. М.: Индрик, 2004. С. 169–209.
- Попова Н.В. Понятие “безобразие” в русском языке как нарушение эстетических и этических норм // Вестник Вятского государственного университета. 2009. № 1. С. 46–50.
- Писанова Т.В. Национально-культурные аспекты оценочной семантики. М.: Икар, 1997.
- Rosch E., Mervis C.B., Gray W.D., Johnson D.M., Boyes-Braem P. Basic Objects in Natural Categories // Cognitive Psychology. 1976. № 8. Р. 382–436.
- Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи. что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянской культуры, 2004.
- Goodenough W.H. Componential analysis and the study of meaning // Language. 1956. № 32. Р. 195–216.
- Lounsbury F.G. A semantic analysis of Pawnee kinship terminology // Language. 1956. № 32. Р. 158–94.
- Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике. М.: Высшая школа, 1991.
- Болинджер Д. Атомизация значения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.10. Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981. С. 200–234.
- ATemirgazina Z., Albekova A., Kurmanova Z. One More Time аbout the Heart: Naive Anatomy in the Kazakh Language in Comparison with Russian and English // Przeglad Wschodnioeuropejski. 2021. № XII (2). Р. 459–475. https://doi.org/10.31648/pw.6876
- Болдырев Н.Н. Функциональная категоризация английского глагола. М.: Либроком, 2009.
- Abzuldinova G.K. Metaphorization of the cognitive domain of study // Middle East Journal of Scientific Research. 2013. № 14(13). Р. 1648–1653.
- Зализняк А.А., Шмелев А.Д. Эстетическое измерение в русской языковой картине мира: быт, пошлость, вранье // Логический анализ языка. Языки эстетики. М.: Индрик, 2004. С. 209–230.
- Владимирова Т.Е. Семантический потенциал слова: на материале мифологемы священного брака Неба и Земли // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2022. Т. 13. № 2. С. 294–306. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-2-294-306
- Темиргазина З.К., Жакупова Г.К. Гармония и дисгармония: акустическая оппозиция в ранней лирике Александра Блока // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021. Т. 12. № 1. С. 137–152. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-1-137-152
- Temirgazina Z., Nikolaenko S., Akosheva M., Luczyk M., Khamitova G. “Naive anatomy” in the Kazakh language world picture in comparison with English and Russian // XLinguae. 2020. № 13(2). Р. 3–16. https://doi.org/10.18355/XL.2020.13.02.01
- Архипова А.С. Рога и копыта генералиссимуса: демонизация Сталина в советской и постсоветской традиции // В Умбре: Демонология как семиотическая система. Альманах. Вып. 1. / Pед. Д.И. Антонов, О.Б. Христофорова. М.: РГГУ, 2012. С. 38–54.
- Левкиевская Е.Е. Палец // Славянские древности. Этнолингвистический словарь. Под об. ред. Н.И. Толстого. Т. 3. М.: Международные отношения, 2007. С. 616–618.