Поликодовая репрезентация кинестетических фразем: метафорико-семиотический ракурс

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проведен анализ соматической метафоры в пространстве политической коммуникации, рассматриваемой в качестве синктеричной метафорико-семиотической структуры, служащей одним из способов кодирования идеологического, культурного, оценочного, эмоционального, аргументативного и других типов смыслов. Необходимость детализированного анализа реализации акционального кода в медийном политическом пространстве была продиктована отсутствием системного описания механизмов взаимодействия кинестетических и языковых знаков, являющихся исключительно значимыми средствами персуазии и эффективного воздействия на читательскую аудиторию. Исследование опирается на интегральный семиотический подход, предполагающий использование семантико-когнитивного анализа, дискурсивного анализа, контент-анализа, метода контекстуальной интерпретации, а также метода концептуального метафорического моделирования. Привлечение интердисциплинарных сведений из области культурологи, социологии, психологии, коммуникации и политологии призвано решить проблему фрагментарности применения узкоспециализированной методологии для анализа репрезентации кинестетических фразем с когнитивных позиций. Материалом исследования послужили информационно-аналитические и новостные сообщения электронных массмедиа политической тематики, содержащие вербальные и невербальные соматизмы. Было установлено, что система архаичных представлений и ритуальных действий обусловливает метафоризацию и символизацию связанных и свободных фразеологических образований, происхождение которых обусловлено маркированностью элементов невербального телесного кода. Выявлена интеркультурная аналогичность и прагматический параллелизм невербальных и вербальных репрезентаций соматических единиц наряду с семиотической интерпретацией исходного значения. Охарактеризованы расхождения в коммуникативной прагматике и аксиологии идентичных по структуре и содержанию соматизмов в межкультурном аспекте. Описаны приемы построения внешнего и внутреннего синтаксиса акционального кода, продемонстрированы модели сборки кинестетических фразем в гештальт и продемонстрированы алгоритмы распаковки/декодирования их смысла. Зафиксирована синергия вербального и акционального языков коммуникации при построении когнитивно-языковой картины политического мира.

Об авторах

Татьяна Юльевна Тамерьян

Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова

Автор, ответственный за переписку.
Email: tamertu@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0532-2538
SPIN-код: 3901-9652
Scopus Author ID: 57110384400
ResearcherId: L-1756-2018

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры иностранных языков для неязыковых специальностей факультета международных отн ошений

362025, Российская Федерация, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 44-46

Ирина Анатольевна Зюбина

Южный федеральный университет

Email: iazyubina@sfedu.ru
ORCID iD: 0000-0002-1265-8366
SPIN-код: 5470-5790
Scopus Author ID: 57194704279
ResearcherId: J-5205-2017

кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры лингвистики и профессиональной коммуникации

344006, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42

Наталья Николаевна Кислицына

Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского

Email: nkislitsyna@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7360-5770
SPIN-код: 8313-1008
Scopus Author ID: 57210155186
ResearcherId: P-7703-2017

доктор филологических наук, доцент, заведующая кафедрой иностранных языков № 1, Институт филологии

295007, Российская Федерация, г. Симферополь, пр. Академика Вернадского, 4

Список литературы

  1. Калинин О.И., Игнатенко А.В. Сравнительный анализ использования метафор в русских, английских и китайских медиатекстах информационного и воздействующего характера // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2022. Т. 13. № 4. C. 1062–1082. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-4-1062-1082
  2. Thompson J.B. The Media and Modernity: A Social Theory of the Media. Cambridge: Polity, 1995.
  3. Кислицына Н.Н., Секрет К.А. Статистическое представление волатильности научного интереса к категории персуазивности как объекту лингвистических исследований // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. № 2. С. 143–152. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2022-2-143-152
  4. Кислицына Н.Н., Мельниченко Т.В. Реализация коннотативного потенциала метафоры при создании образа женщины-политика (на материале англоязычных СМИ) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020. № 65. С. 92–108.
  5. Вардзелашвили Ж.А. О двоякой сущности метафоры // Санкт-Петербургский государственный университет и Тбилисский государственный университет. Научные труды. Сер. «Филология». Вып. IV. СПб–Тб., 2002. С. 66–77.
  6. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и языковая картина мира. М.: Наука, 1988. С. 173–204.
  7. Балли Ш. Французская стилистика. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
  8. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998.
  9. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. СПб.: Наука, 1993.
  10. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры: Сборник: общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс. 1990.
  11. Black M. Metaphor. N.Y., 1984.
  12. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры: сборник / под общ. ред. Д.Н. Арутюновой, М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 387–415.
  13. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика — психология — когнитивная наука // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 34–47.
  14. Lakoff G. The Contemporary Theory of Metaphor // Metaphor and Thought [ed. by A. Ortony]. Cambridge: University Press, 1993. P. 202–251.
  15. Kovecses Z. Metaphor: a practical introduction. Oxford: Oxford University Press, 2002.
  16. Fauconnier G. Mental Spaces. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1985.
  17. Чудинов А.П., Будаев Э.В. Когнитивная теория метафоры на современном этапе развития // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4. С. 54–56.
  18. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: Symposium, 2006.
  19. Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык. М.: Новое лит. обозрение, 2004.
  20. Болдырев Н.Н. Феномен производности в культуре и языке // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. № 2. С. 57–69.
  21. Бредихин С.Н., Бургакова Л.Дж. Перформативы и прескрептивы как маркеры конвенционально-финального компонента в людическом дискурсе // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2020. № 3. С. 12–21. https://doi.org 10.29025/2079-6021-2020-3-12-21
  22. Денисова Г.Л. Оценочная составляющая метафоры «верх — низ» в немецкой политической карикатуре // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021. Т. 12. № 3. C. 559–575. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-3-559-575.
  23. Топорков А.Л. Происхождение элементов застольного этикета у славян // Этнические стереотипы поведения. Л., 1985. С. 223–242.
  24. Большой толково-фразеологический словарь Михельсона [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_new/8221/посади (дата обращения: 15.03.2023).
  25. Cambridge Dictionary [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/have-a-leg-up-on (дата обращения: 10.03.2023).
  26. Маслова В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студентов высших учеб. заведений. М., 2001.
  27. Малый академический словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://classes.ru/all-russian/dictionary-russian-academ-term-73273.htm (дата обращения: 11.02.2023).
  28. The Free Dictionary [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://idioms.thefreedictionary.com/walk+and+chew+gum (дата обращения: 12.03.2023).
  29. Фразеологический словарь русского литературного языка [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://universal_en_ru.academic.ru/searchall.php?SWord=вытирать+о+кого-либо+ноги+&from=ru&to=xx&did=universal_en_ru&stype= (дата обращения: 15.03.2023).
  30. Тамерьян Т.Ю., Зюбина И.А., Желтухина М.Р. Поликодовость как стратегический ресурс межкультурной коммуникации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2022. № 13(3). С. 750–768. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-3-750-768.
  31. Тамерьян Т.Ю. Интердискурсивные метафорические модели // Когнитивные исследования языка. 2013. № 14. С. 236–240.

© Тамерьян Т.Ю., Зюбина И.А., Кислицына Н.Н., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах