СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ЯДРА И ПРИЯДЕРНОЙ ЗОНЫ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ» НА МАТЕРИАЛЕ РОМАНА Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО «ИДИОТ»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается структура ядра и приядерной зоны лексико-семантического поля «межличностные отношения» на материале романа Ф.М. Достоевского «Идиот», устанавливается и описывается совокупность лексем, репрезентирующих данное поле, а также место единиц рассматриваемого ЛСП в языковой картине мира писателя. Выбор предмета исследования диктует актуальность изучения лексики как пласта литературного языка, раскрывающего информацию о материальной и духовной культуре общества. Актуальность данной работы можно рассматривать также с точки зрения потребности в разработке комплексной методики лингвистического анализа семантических отношений внутри лексико-семантического поля «межличностные отношения». Мы ставим себе цель осветить все разнообразие используемых в произведении Ф.М. Достоевского единиц лексико-семантического поля «межличностные отношения», выявить уникальность их контекстного употребления, а также проследить динамику развития отношений и вместе с тем изменение лексического наполнения текста в описании отношений между героями. Нами разработаны критерии отбора лексических средств, маркирующих категорию. При подготовке материала статьи были использованы метод сплошной выборки, анализ словарных дефиниций, метод компонентного анализа. Установлено, что лексико-семантическое поле «межличностные отношения» представляет собой четко структурированную систему, единицы которой объединены общими семантическими признаками. Приядерную зону составляют единицы, объединенные архисемой «отношение», но с наличием небольшого количества дифференциальных признаков. В рассматриваемом нами поле это семы ‘негативное отношение’, ‘позитивное отношение’, ‘интенсивное’, ‘неинтенсивное’, ‘благожелательность’, ‘враждебность’, ‘сочувствие’, ‘жалость’, ‘безразличие’. Эти признаки определяют структуру и место рассматриваемого поля в лексико-семантической системе русского языка, расширяя представление о содержании и структуре ЛСП «межличностные отношения» в сознании носителя русского языка. Большая часть лексики, входящей в ЛСП «межличностные отношения», - это слова с высоким эмотивным кодом, который характеризует и языковую личность писателя. Языковую картину мира писателя можно назвать индивидуально и творчески вербализированным представлением о мире сквозь призму сознания писателя.

Об авторах

Владимир Никифорович Денисенко

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: denissenko@mail.ru

заведующий кафедрой общего и русского языкознания Российского университета дружбы народов, профессор, доктор филологических наук, академик МАН ПО; научные интересы: разработка проблем семантики, фонетики, морфонологии и лексикологии современного русского языка, а также проблем общего и русского языкознания

ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198

Ирина Александровна Романова

Российский университет дружбы народов

Email: irina.aleks.romanova@gmail.com

аспирант кафедры общего и русского языкознания Российского университета дружбы народов; научные интересы: проблемы семантики, лексикологии современного русского языка, лингвистическая безопасность

ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198

Список литературы

  1. Босова Л.М. Проблема соотношения семантических и смысловых полей качественных прилагательных: дис.. канд. филол. наук. Барнаул, 1997.
  2. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976.
  3. Трир Й. Немецкая лексика понятийной области интеллектуальных свойств. Германия, 1931.
  4. Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа. М.: Едиториал УРСС, 2004.
  5. Халлиг Р., Вартбург В. фон. Система понятий для составления словарей. Берлин, 1963.
  6. Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантике и модальной логике. М.: ЛКИ, 2007.
  7. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: Наука, 2009.
  8. Порциг В. Членение индоевропейской языковой области. М., 1964.
  9. Palmer F.R. Semantics. A new outline. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
  10. Новиков Л.А. Художественный текст и его анализ. М., 2003.
  11. Лихачев Д.С. Литература-Реальность-Литература. Избранные работы. Ленинград: Художественная литература, 1987.
  12. Morris Ch. Foundations of the Theory of Signs. Chacago,1938.
  13. Караулов Ю.Н. Русская речь, русская идея и идиостиль Достоевского / Слово Достоевского 2014. Идиостиль и картина мира. Коллективная монография РАН: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. М.: ЛЕКСРУС, 2014.
  14. Фокин П. Достоевский. Перепрочтение. Санкт-Петербург: ЗАО «Торгово-издательский дом „Амфора“», 2013.
  15. Joanna E. Perelmuter The Substandard Lexical Features in Dostoevsky's Post-Exile Literary Works. McGill University, 1971.
  16. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / Семантические универсалии и описание языков. М., 1999. С. 263-484.
  17. Кочеткова Т.В. Проблема изучения языковой личности носителя элитарной речевой культуры (обзор) // Вопросы стилистики. Саратов, 1996. Выпуск 26. С. 14-24.
  18. Виноградов В.В. Избранные труды: О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980.
  19. Денисенко В.Н. Семантическое поле как метод сопоставительного исследования лексики (на материале английского и русского языков) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: языки и специальность. 2007. № 3. С. 5-10.
  20. Библиотека русской классики. Выпуск 11: Фёдор Михайлович Достоевский / под ред. Н. Башкова (CD) М.: Директ-Медиа, 2010.
  21. Мишанкина Н.А. Базы данных в лингвистических исследованиях // Вопросы лексикографии. 2013. № 1(3), Томск.
  22. Игнатьева Т.Ю. Лексико-семантическое поле «межличностные отношения» в немецком литературном языке кон. 18 - нач. 19 вв. (на материале драматургии Ф. Шиллера): автореф. дис.. канд. филол. наук. Самара, 2004.
  23. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 2010.
  24. Фирстова Н.Ф., Фирстова Н.А. Ф.М. Достоевский и православие // Интеграция образования. 2001. № 1. С. 45-47.
  25. Мочалов Е.В. Ф.М. Достоевский и русская идея // Интеграция образования. 2001. № 1. C. 41-43.
  26. Митина С.И. Ф.М. Достоевский: страдание и свобода // Интеграция образования. 2001. № 1. С. 78.
  27. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. Репринтное издание. М., 2000.
  28. Лингвистический энциклопедический словарь. Режим доступа: http://lingvisticheskiyslovar.ru (дата обращения:19.02.2018).

© Денисенко В.Н., Романова И.А., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах