Розенцвейг и Бахтин. Герменевтика языка и словесного творчества в системе философии диалога

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

При всем различии учений и судьбы Франца Розенцвейга и Михаила Бахтина их сопоставление друг с другом чрезвычайно поучительно и раскрывает важные и часто потерянные смыслы философии ХХ века. Бахтин в 1929 году дебютировал как автор «Проблем творчества Достоевского», но после этого отправился в многолетнюю ссылку и вышел из забвения только в 60-е годы, Розенцвейг в 1929 году умер и на долгие годы был почти забыт. Сейчас, почти сто лет спустя мы видим в философии Бахтина, особенно в его ранних работах, и в философии Розенцвейга очень много общего. Оба стремились создать новую философскую систему, радикально переосмысливающую сам предмет философии. Оба вышли за пределы традиционной новоевропейской онтологии, оба осознали фундаментальность языка и словесности в философии будущего, наконец, оба стали создателями философии диалога как важного направления в мысли ХХ века. При всем, при том, между Бахтиным и Розенцвейгом было немало различий культурного, религиозного и интеллектуального характера. Однако рассмотрение как общих черт, так и различий в философии Бахтина и Розенцвейга чрезвычайно плодотворно не только для истории культуры 20-го века, но и для философских исследований будущего.

Об авторах

Илья Дворкин

Еврейский университет в Иерусалиме

Автор, ответственный за переписку.
Email: idvorkin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3431-8071

руководитель образовательных программ Международного центра университетского преподавания еврейской цивилизации

Израиль, 9190501, Иерусалим, Скопус

Список литературы

  1. Perlina N. Bakhtin and Buber: Problems of Dialogic Imagination. Studies in 20th Century Literature. 1984:9(1):13-28. https://doi.org/10.4148/2334-4415.1149
  2. Friedman M. Martin Buber and Mikhail Bakhtin: The Dialogue of Voices and the Word that is Spoken. In: Dialogue as a Means of Collective Communication. Banathy B and Jenlink PM, editors. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers; 2005. p. 29-40.
  3. Makhlin VL. I and the Other: Towards the History of the Dialogical Principle in the Philosophy of the Twentieth Century. Moscow: Labirint; 1997. (In Russian).
  4. Frank SL. Mystical Philosophy of Rosenzweig. Put`. 1926;(2):139-148. (In Russian).
  5. Belov VN. Review on the book: Franz Rosenzweig. The Star of Redemption. Voprosy filosofii. 2018;(7):218-220. (In Russian).
  6. Nikolaev NI. Lectures and speeches of M. M. Bakhtin 1924-1925, in the notes of Pumpyatnsky LV. In: Bakhtin MM as a Philosopher. Moscow: Nauka; 1992. p. 221-252. (In Russian).
  7. Dvorkin I. Bakhtin and Cohen: The First Stages in Building the Philosophical System. RUDN Journal of Philosophy. 2021;25(3):436-456. https://doi.org/10.22363/2313-2302-2021-25-3-436-456
  8. Rosenzweig F. The Star of Redemption. Galli BE (tr.). Madison, WI: University of Wisconsin Press; 2005.
  9. Dvorkin I. The Place of Hermann Cohen’s Ideas in the Philosophy of Dialogue. Kantian Journal. 2020;39(4):62-94. (In Russian). https://doi.org/10.5922/0207-6918-2020-4-3
  10. Holquist M. Dialogism Bakhtin and his World. London and New York: Routledge; 2002.
  11. Soboleva M. Die Philosophie Michail Bachtins. Von der existenziellen Ontologie zur dialogischen Vernunft. Hildesheim: Georg Olms Verlag; 2010.
  12. Bienenstock M. Cohen face à Rosenzweig: Débat sur la pensée allemande. Paris: Vrin; 2009.
  13. Bakhtin MM. Art and answerability: Early Philosophical Essays. Holquist M and Liapunov V, editors. Liapunov V (tr.). Texas: University of Texas Press; 1990.
  14. Bakhtin MM. Toward a philosophy of the Act. Holquist M and Liapunov V, editors. Liapunov V (tr.). Texas: University of Texas Press; 1999.
  15. Rosenzweig F. The New Thinking. In: Philosophical and Theological Writings. Franks PW and Morgan ML, editors and tr. Indianapolis: Hacket; 2000. p. 109-139.
  16. Makhlin VL. “Systematic concept” (Notes on the history of the Nevelskoy school). Nevel’skij sbornik. 1996;(1):75-88. (In Russian).
  17. Pollock B. Franz Rosenzweig and the Systematic Task of Philosophy. New York: Cambridge University Press; 2009.
  18. Dvorkin I. The Concept of Grammatical Organon in the Star of Redemption by Rosenzweig. Religions. 2021;12(945):1-13. https://doi.org/10.3390/rel12110945
  19. Makhlin VL. “Participatory thinking”. Philosophical project of M.M. Bakhtin in the context of the ontological turn of the 20th century. Istoriko-filosofskiy ezhegodnik. 2018;33:267-292. (In Russian). https://doi.org/10.21267/AQUILO.2018.33.21039.
  20. Buber M. The History of the Dialogical Principle. In: Between Man and Man. Gregor-Smith R (tr.). London and New York: Routledge; 2002. p. 249-264.
  21. Casper B. Das dialogische Denken: Eine Untersuchung der religionsphilosophischen Bedeutung Franz Rosenzweigs, Ferdinand Ebners und Martin Bubers. Freiburg, Basel & Wien: Herder; 1967.
  22. Lyapunov V. A few unpretentious recommendations for readers of Bakhtin. Bakhtinskiy sbornik. 2004;5:195-209. (In Russian).
  23. Kant I. Critique of Pure Reason. Guyer P and Wood AW (tr.). Cambridge: Cambridge University Press; 1998.
  24. Bakhtin MM. Collected Works. Vol. 1. Moscow: Yazyki slavyanskikh kultur; 2003. (In Russian).
  25. Cohen H. Religion of Reason out of the Sources of Judaism. Kaplan S (tr.). New York: F. Ungar; 1972.
  26. Poma A. The Critical Philosophy of Hermann Cohen. Denton J (tr.). Albany: SUNY Press; 1997.
  27. Kagan MI. On the Course of History. Moscow: Yazyki slavyanskikh kultur; 2004. (In Russian).
  28. Heidegger M. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag; 1967.
  29. Bonetskaya NK. Bakhtin through the eyes of a metaphysician. Moscow - St. Petersburg: Center for Humanitarian Initiatives; 2016. (In Russian).
  30. Theunissen M. The Other: Studies in the Social Ontology of Husserl, Heidegger, Sartre and Buber. Cambridge: MIT Press; 1986.
  31. Bakhtin MM. Collected Works. Vol. 2. Moscow: Russkie slovari; 2000. (In Russian).
  32. Gibbs R. Jurisprudence is the Organon of Ethics: Kant and Cohen on Ethics, Law, and Religion. In: Hermann Cohen`s Critical idealism. Munk R, editor. Dordrecht: Springer; 2005. p. 193-230.

© Дворкин И., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах