Является ли Герман Коген философом-классиком?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье предпринята попытка поставить вопрос и дать на него ответ относительно оценки философского творчества немецко-еврейского мыслителя конца XIX - начала XX века Германа Когена. Причем в стиле самого Когена вопрос, поставленный и обсуждаемый в статье, не является праздным, но заключает в себе гипотезу, которая определенным образом формирует наш ответ. Выявляются те сложности и интеллектуальные детерминанты, которые мешают формированию четкого и однозначного ответа. Но в этих же сложностях содержится и инициирующий момент для начала их обсуждения. Рассматриваются исторические и философские причины, затрудняющие самое начало обсуждения поставленного вопроса. Статья, конечно, не может претендовать на исчерпывающий ответ по такой фундаментальной теме, которая заключена в обозначенном вопросе. Но и сама статья, и статьи, следующие за ней в рубрике, посвященной творчеству Германа Когена, могут свидетельствовать о том, что время для ее обсуждения пришло.

Об авторах

Андреа Пома

Автор, ответственный за переписку.
Email: andrea.poma@unito.it

доктор философии (PhD), профессор

Italy, 10149, Turin, Corso Mortara, 10

Владимир Николаевич Белов

Российский университет дружбы народов

Email: belov-vn@rudn.ru

доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой онтологии и теории познания

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Список литературы

  1. Adelmann D. Reinige dein Denken. Über den jüdischen Hintergrund der Philosophie von Hermann Cohen. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2010.
  2. Belov VN. Hermann Cohen in the History of Russian Neo-Kantianism. Russian Studies in Philosophy. 2016;(54):395-407.
  3. Belov VN. Hermann Cohen's System of Critical Idealism. Voprosy Filosofii. 2006;4:144-150.
  4. Belov VN. Is Hermann Cohen Neo-Kantian? Kantian Journal. 2015;3(53):38-46. doi: 10.5922/0207-6918-2015-3-3.
  5. Edel G. Von der Vernunftkritik zur Erkenntnislogik. Die Entwicklung der theoretischen Philosophie Hermann Cohens. Freiburg/München: Edition Gorz; 1988.
  6. Gamba E. The Problem of Individuality in Hermann Cohen's Aesthetics. RUDN Journal of Philosophy. 2019;23(4):413-419. doi: 10.22363/2313-2302-2019-23-4-413-419.
  7. Marx von W, Orth EW, editors. Hermann Cohen und die Erkenntnistheorie. Würzburg: Königshausen & Neumann; 2001.
  8. Munk RW, editor. Hermann Cohen's Critical Idealism. Dordrecht: Springer; 2005.
  9. Sokuler ZA. German Kogen i filosofiya dialoga [Hermann Cohen and Philosophy of Dialogue]. Мoscow: Progress-Traditsiya Publ.; 2008. (In Russian).
  10. Wiedebach H. Die Hermann-Cohen-Bibliothek. In: Cohen H. Werke. Supplementa. Band 2. Hildesheim: Georg Olms Verlag; 2000.
  11. Munk R. Der andere kritische Idealismus von Hermann Cohen. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie. 2011; 59(2):271-282.
  12. Poma A. Cadenzas. Philosophical Notes for Postmodernism. Cham: Springer, 2017.
  13. Brandt R, Sturm Th. Klassische Werke der Philosophie. Von Aristoteles bis Habermas. Leipzig: Reclam; 2002.
  14. Nipperdey Th. Deutsche Geschichte 1866-1918. Bd. 1. München: C.H. Beck; 1990.
  15. Adelmann D. Einheit des Bewußtseins als Grundproblem der Philosophie Hermann Cohen [PhD Dissertation]. Heidelberg: University of Heidelberg; 1968.
  16. Holzhey H. Cohen und Natorp. Bd. 1: Ursprung und Einheit. Die Geschichte der “Marburger Schule” als Auseinandersetzung um die Logik des Denkens. Bd. 2: Der Marburger Neukantianismus in Quellen. Basel-Stuttgart: Schwabe & Co; 1986.

© Пома А., Белов В.Н., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах