Информационная война в контексте кибернетической эпистемологии
- Авторы: Биндас Д.В.1
-
Учреждения:
- Московский государственный институт международных отношений
- Выпуск: Том 24, № 2 (2020): ИСТОРИЯ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ
- Страницы: 297-302
- Раздел: СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
- URL: https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/23683
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2020-24-2-297-302
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье автор приводит обзор ключевых научных мнений о понимании термина «кибернетика». В тексте статьи представлен авторский взгляд понятия кибернетической эпистемологии исходя из ее методологических особенностей. Получает развитие авторский взгляд на понятие информационной войны как сложной социальной системы в его исследовании в контексте кибернетической эпистемологии. Концепция теории сложности до настоящего момента не применялась в исследовании онтологических характеристик феномена «информационная война». Предложенное автором рассмотрение информационной войны в контексте теории сложности позволяет выделять такие сущностные его характеристики, как рекурсивность на неопределенном участке времени и самопроизвольный характер. Проведенный анализ методов эпистемологии, их возможного и должного применения в кибернетике подтвердил актуальность исследования для формализации сложных явлений окружающего мира, определил возможность конструктивного обобщения знания, полученного в результате комплексной формализации характеристик исследуемых явлений и предельно допустимых изменений их состояний.
Ключевые слова
Об авторах
Д. В. Биндас
Московский государственный институт международных отношений
Автор, ответственный за переписку.
Email: dmitrij.bindas@bk.ru
соискатель кафедры философии
Проспект Вернадского, 76, Москва, Российская Федерация, 119454Список литературы
- Garrow EE, Hasenfeld Y. The Epistemological Challenges of Social Work Intervention Research. Research on Social Work Practice. 2017; 27 (4): 494-502.
- Shaw EM. Evaluating Knowing and Reasoning in College for Use in Christian Higher Education. Christian Educational Journal. 2019; 16 (2): 344-358.
- Dubois E, McKelvey F. Political bots: Disrupting Canada's democracy. Canadian Journal of Communication. 2019; 44 (2): 27-33.
- Wilf E. Separating noise from signal: The ethnomethodological uncanny as aesthetic pleasure in human-machine interaction in the United States. American Ethnologist. 2019; 46 (2): 202-213.
- Wiener N. Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. New York: The Technology Press and John Wiley & Sons, Inc. Paris: Hermann et Cie, 1948. 223 p.
- Lidov D. Genuine Triadicity in Computation. Cognition and Consciousness. Chinese Semiotic Studies. 2019; 15 (2):175-197.
- Picon A. Cities and information systems: From the birth of modern urbanism to the emergence of the smart city. Flux. 2018; 111-112 (1-2): 80-93.
- Sobolev SL. Osnovnye cherty kibernetiki. SL Sobolev, АI Kitov and АА Lyapunov. Voprosy filosofii. 1955: (4): 136-148. (In Russian).
- Kolmogorov АN. Kibernetika. Bolshaya sovetskaya entsiklopediya. 2 ed. Vol. 51. Moscow; 1957. P. 149-151. (In Russian).
- Butkovskij АG. K metodologii i filosofii kibernetiki. Kratkie tezisy. Moscow; 2010. 80 p. (In Russian).
- Peters MA, Besley T. Critical philosophy of the postdigital. Review of Contemporary Philosophy. 2019; 18: 64-79.
- Chapman J. Living and Loving Cybernetics. World Futures. 2019; 75 (1-2): 92-100.
- Mikeshina LA. Epistemology in Russia: ITS formation in the context of social sciences and the humanities. Epistemology and Philosophy of Science. 2019; 56 (1): 8-22.
- Kondrashov VА. Novejshij filosofskij slovar'. VА Kondrashov, DА Chekalov and VN Koporullina. 3 ed. Moscow; 2008. 672 p. (In Russian).
- Fedorov MV. Kiberneticheskaya ehpistemologiya kak metodologicheskaya paradigma issledovaniya slozhnykh sotsial'nykh system. Istoriya i pedagogika estestvoznaniya. 2016; (1):14-17. (In Russian).
- Slipchenko VI. Vojny shestogo pokoleniya. Oruzhie i voennoe iskusstvo budushhego. Moscow; 2002. P. 153. (In Russian).
- Kapitanets IM. Silnyj flot - silnaya Rossiya. Moscow; 2006. 544 p. (In Russian).
- Máhrik T, Pavlíková M, Root J. Importance of the incarnation in the works of C.S. Lewis and S. Kierkegaard. European Journal of Science and Theology. 2018;14 (2): 43-53.