ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ МАРКСИСТСКОЙ ГНОСЕОЛОГИИ: ИСТОКИ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
- Авторы: Найдыш В.М.1, Найдыш О.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 22, № 4 (2018)
- Страницы: 421-433
- Раздел: К 200-ЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ К. МАРКСА
- URL: https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/20485
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2018-22-4-421-433
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Марксистскую гносеологию не следует отождествлять ни с «ленинской теорией отражения», ни с теорией отражения как таковой. Марксистская гносеология - открытый научно-философский проект, теоретической основой которого выступают принципы отражения и деятельности, а методологической базой - системно-структурный подход (системоцентризм). Основная проблема теоретических оснований марксистской гносеологии состоит в поиске путей синтеза отражения и деятельности. Предметоцентрическая методология не позволяет правильно поставить и разрешить эту проблему. В свете системоцентризма принцип отражения не противоречит деятельному конструктивизму, деятельность предстает как момент отражения. Субъект конструирует различные интерпретации внешнего мира, но допускает реальность отнюдь не любых интерпретаций, а только тех, которые помогают ему ориентироваться и выживать в окружающем мире. Активность отражения приобретает целенаправленный деятельный характер, начиная с уровня восприятия. Восприятие представляет собой циклический, итерационный процесс, развертывающийся через выдвижение и смену гипотез, их соотнесения с ожидаемым результатом, нацеленный на уточнение специфицирующих, индивидуальных особенностей воспринимаемого предмета. Принцип единства отражения и деятельности позволяет прояснить и процесс мышления, представляя его как активное преобразование субъектом чувственного образа операциями, которые извлекаются из самого образа и фиксируются знаками языка. В результате взаимодействия операндов (то, на что направлена активность субъекта, т.е. образов, их фрагментов, абстракций и др.) и операций над ними конструируется идеальная модель реального предмета познания. Анализ такой идеальной модели, составляющих ее абстракций и связей их между собой, позволяет субъекту выявлять существенные характеристики реального предмета познания.
Ключевые слова
Об авторах
Вячеслав Михайлович Найдыш
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: v.naidysh@bk.ru
доктор философских наук, профессор, профессор кафедры онтологии и теории познания Российского университета дружбы народов
ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198Ольга Вячеславовна Найдыш
Российский университет дружбы народов
Email: olga.naydysh@bk.ru
кандидат философских наук, преподаватель кафедры онтологии и теории познания Российского университета дружбы народов
ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198Список литературы
- «Реалистический поворот», 2016 - «Реалистический поворот» в современной эпистемологии, философии сознания и философии науки? Материалы «круглого стола» // Вопросы философии, 2016. № 12.
- Найдыш О.В. Обыденное сознание и современная футурология // Вестник РУДН. Серия: Философия. 2017. № 2. С. 240-249.
- Дидро Д. Разговор Д’Аламбера и Дидро // Дидро Д. Сочинения: в 2-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1986.
- Smolin L. The Life of the Cosmos by Lee Smolin. Oxford University Press. 1997.
- Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. Опыт естественной истории человеческого познания // Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. Пер. с нем. М.: Республика, 1998. С. 294-467.
- Петровский В.А. Принцип отраженной субъектности в психологическом исследовании личности // Вопросы психологии. 1985. № 4. С. 17-31.
- Маркс К. Тезисы о Фейербахе // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1955. С. 1-4.
- Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство или критика критической критики против Бруно Бауэра и компании // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1955.
- Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 42. М.: Госполитиздат, 1974.
- Маркс К. Капитал. Т. 1. М.: Издательство АСТ, 2001.
- Ильенков Э.В. Идеальное // Филос. энцикл.: в 5 т. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1962. С. 219-227.
- Выготский Л.С. История развития высших психических функций: собрание сочинений в 6 т. Т. 3. М.: Педагогика, 1983.
- Рубинштейн Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2002.
- Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Смысл, 2005.
- Гальперин П.Я. Психология как объективная наука. М.: Институт практической психологии, 1998.
- Пиаже Ж., Инельдер Б. Генезис элементарных логических структур. Классификации и сериации. М.: Издательство иностранной литературы, 1963.
- Пиаже Ж. Психология интеллекта // Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М.: Просвещение, 1969. С. 55-232.
- Веккер Л.М. Психика и реальность. Единая теория психических процессов. М.: Смысл: Per Se, 2000.
- Эволюционная эпистемологии. Антология. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012.
- Варела Ф.Х., Матурана У.Р. Древо познания. Биологические корни человеческого познания. М.: Прогресс-Традиция, 2001.
- Найдыш В.М. Наука древнейших цивилизаций. Философский анализ. М.: Альфа-М, 2012.
- Барабанщиков В.А. Восприятие и событие. СПб.: Алетейя, 2002.
- Найдыш В.М. Мифотворчество в деятельности сознания // Вопросы философии. 2017. № 5.