ЭТИКА НАУКИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧЕНОГО
- Авторы: Мухаметжанова В.С.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 22, № 3 (2018)
- Страницы: 301-309
- Раздел: ПРОБЛЕМА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОМ ОБЩЕСТВЕ
- URL: https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/19327
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2018-22-3-301-309
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматривается понятие этики науки, а также вопрос ответственности ученых в современном обществе. Автором раскрываются такие ключевые понятия, как этика науки, этос науки, определяется профессиональная и социальная ответственность ученого. Бурное развитие научно-технического прогресса обусловило появление новых проблем и моральных ситуаций, связанных с этикой. Особый интерес для общества сегодня представляет проблема ответственности ученого за результаты его деятельности, за полноценную выработку научного «продукта». В своей статье автор разделяет понятие ответственности на два вида - внешнюю и внутреннюю. Внешняя ответственность реализуется во взаимоотношениях науки и общества, и поэтому ее принято называть социальной. Внутренняя же представлена профессиональной ответственностью ученого в пределах научного сообщества. Как отмечает автор, проблема ответственности ученых тесна связана с вопросами свободы личности и морального выбора. В статье определяются основные нормы профессиональной этики ученого, среди которых запрет на плагиат, искажение результатов научных исследований, бескорыстный поиск и отстаивание истины, проблема свободы научного поиска и социальной ответственности ученого и т.д. Особый интерес для этики науки представляет проблема моральной оценки собственно познавательной деятельности ученого, для обозначения которой используют термин «этос науки». Концепция Р. Мертона определила этические нормы, которые служат для утверждения и защиты специфических ценностей науки, в числе которых и бескорыстный поиск, и отстаивание истины. Социальные нормы, кодифицированные Р. Мертоном в этосе науки в так называемый CODUS, представлены четырьмя основными принципами - универсализмом (Universalism), коммунизмом (Communism), внезаинтересованностью или бескорыстностью (Disinterestedness), организованным скептицизмом (Organized Skepticism). В статье также говорится и о социальной ответственности ученого. Особенно остро проблемы нравственности науки стоят для ученых в прикладных областях: генная инженерия, биотехнология, биомедицинские и генетические исследования человека и т.д. В результате научных открытий и экспериментов создаются новые «продукты» деятельности ученых, порой последствия которых могут носить необратимые процессы не только для всего человечества, но и для самой науки. Также усиление ответственности ученых перед обществом связаны и с социальными изменениями самой науки. Сегодня, в условиях научно-технической революции, меняется ориентация науки, она смещается в сторону познания социальной природы человека. Научному сообществу важно осознавать не только профессиональную ответственность за применение полученных результатов деятельности, но и социальные последствия их применения. А также особое внимание стоит обратить на повышение гуманитарного контроля со стороны общественности за деятельностью современных ученых и научного сообщества в целом.
Об авторах
Винера Саяровна Мухаметжанова
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: mukhametzhanova_vs@rudn.university
кандидат социологических наук, доцент кафедры этики факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов
ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198Список литературы
- Мишаткина Т.В., Яскевич Я.С., Вязовкин В.С. Этика науки / Республ. ин-т высшей школы / под общ. ред. Т.В. Мишаткиной и В.С. Вязовкина. Минск, 2002. С. 58.
- Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этика науки: Проблемы и дискуссии. М.: Политиздат, 1986. С. 140, 150—159.
- Поносов Ф.Н. Современные философские проблемы техники и технических наук. Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2013. С. 71.
- Лазар М.Г. Этика науки как новое научное направление социологии науки // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб., 2001. № 3.
- Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб и доп. М.: Республика, 2001. С. 719.
- Электронная библиотека Института философии РАН [Электронный ресурс] https://iphlib.ru/ greenstone3/library (дата обращения 17.05.2018).
- Лебедев С.А. Философия науки: словарь основных терминов. М.: Академический Проект, 2004. С. 312—313, 133. (Сер. «Gaudeamus»).
- Цвык В.А. Профессиональная этика: основы общей теории морали. М.: РУДН, 2012. С. 132—133.
- Merton R.K. The sociology of science: Theoretical and empirical investigations / Ed. and with an intro by N.W. Storer. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1973. P. 267—278.
- Юдин Б.Г. Этика науки // Этика: Энциклопедический словарь / под ред. Р.Г. Апресяна, А.А. Гусейнова. М., 2001. С. 593.
- Демина Н.В. Концепция этоса науки: Мертон и другие в поисках социальной геометрии норм // Социологический журнал. 2005. № 4. С. 9.
- Кочергин А.Н. Научное творчество: проблемы социальной ответственности и стимулирования // Научный вестник МГТУ ГА. 2010. № 155. С. 41.
- Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этика науки: Проблемы и дискуссии. М.: Политиздат, 1986. С. 160, 166—167.
- Габдулова Н.Н. Этические проблемы науки // Труды псковского политехнического института. 2008. № 12.1. С. 34.
- Богатов В.В. Этика в научной деятельности // Вестник ДВО РАН. 2008. № 1. С. 152.
- Tsvyk V.A., Savvina O.V. Publication ethics in the context of scientific ethics // Foster J.A., Lutton E., Miller J., Ryan C., Tettamanzi A.G., editors. Genetic programming. EuroGP 2002: Proceedings of the 3d International Multidisciplinary Scientific Conference on Social science and Arts SGEM; 2016 Aug 22—31; Albena. Bulgaria: Stef92 Technology; 2002. P. 791—797.