QUANTUM METAPHYSICS OF FREEDOM

Cover Page

Cite item

Abstract

The article shows that the quantum paradigm makes it possible to break the deadlock of the free will problem of Laplacian determinism, since the phase trajectory of a quantum object has ramification points. The key point in the quantum approach is the introduction into consideration of the extraphysical Self, which observes the contents of consciousness, which are a reflection of the information processes occurring in the brain. At the same time, the contents of consciousness are connected both with the actual invironment and with the world of potential capabilities of a living being. It is pointed out that this connection of consciousness with the timeless world of potential possibilities of the Universe which should be considered as the Kantian region of the transcendental and the “chessboard” within which living beings make a free choice of their actions. It is shown that the quantum approach to the problem of freedom and consciousness allows us to explain the non-algorithmic nature of human thinking.

About the authors

N. A. Solovyev

ANO “Industrial safety North-West”

Author for correspondence.
Email: vyou@yandex.ru

директор

16 line, 7 Vasilievsky Island, St. Petersburg, 199034, Russian Federation

References

  1. Фок В. А. Квантовая физика и строение материи // Серия «Физико-математическое наследие: физика». М: Изд. «Либроком», 2010. 72 с.
  2. Фон Нейман И. Математические основы квантовой механики. М.: Наука, 1964. 367 с.
  3. Гриб А. А. К вопросу об интерпретации квантовой физики // УФН. 2013. Т. 183, № 12. С. 1337-1352.
  4. Менский М. Б. Квантовая механика: новые эксперименты, новые приложения и новые формулировки старых вопросов // УФН. 2000. Т. 170, № 6. С. 631-648.
  5. Соловьев Н. А. Троичная метафизика // Вопросы философии. 2021. № 2. С. 107-116.
  6. Соловьев Н. А. Троичная метафизика и квантовый переворот. СПб.: Деметра, 2021. 296 с.
  7. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант: к решению парадокса времени. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 232 с.
  8. Zurek W. H. Decoherence and the Transition from Quantum to Classical // Los Alamos Science. 2002. Vol. 27. P. 86-109. URL: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/zurek_dekogerencia.pdf
  9. Шредингер Э. Что такое жизнь? Физический аспект живой клетки. Изд. 3-е, доп. и исправл. Москва-Ижевск: R&C, 2002.
  10. Данилов О. Б., Розанов Н. Н., Соловьев Н. А., Сомс Л. Н. Многомодовые лазеры как аналоги сложных биологических систем // Оптика и спектроскопия. 2016. Т. 120, № 4. С. 682-690.
  11. Шопенгауэр А. О свободе воли // Собрание сочинений. Т. 3: Малые философские сочинения. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, Изд. Республика, 2001. 528 с.
  12. Соловьев Н. А. Квантовая нейрофилософия и реабилитация картезианской модели сознания // Журн. высш. нервн. деят. 2019. 69 (1). С. 120-129.
  13. Анохин К. В. Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучной теории сознания // Журн. высш. нервн. деят. 2021. 71 (1). С. 39-71.
  14. Дубровский Д. И. Сознание, мозг, искусственный интеллект: сб. статей. М., 2007. 272 с.
  15. Кадомцев Б. Б. Динамика и информация // УФН. 1994. Т. 164, № 5. С. 449-530.
  16. Dennett D. Consciousness explained / еd. by Lane A. The Penguin Press, 1992. 511 p.
  17. Пенроуз Р. Тени разума: в поисках науки о сознании. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2005. 688 с.
  18. Паршин А. Н. Размышления над теоремой Геделя // Историко-математические исследования. 2000. Вторая серия. Вып. 5 (40). С. 26-55.
  19. Beck F., Eccles J. C. Quantum aspects of consciousness and the role of consciousness // Proc. Nat. Acad. Sci. 1992. Vol. 89. P. 11357-11361.
  20. Желтиков А. М. Критика квантового разума: измерение, сознание, отложенный выбор и утраченная когерентность // Успехи физических наук. 2018. Т. 188, № 10. С. 1119-1128.
  21. Pothos T. M., Busemeyer J. R. Can quantum probability provide a new direction for cognitive modeling? // Behavioral and Brain Sciences. 2013. 36. Р. 255-327. https://doi.org/10.1017/S0140525X12001525
  22. Solovyev N., Morozov S. Pattern Recognition and Noncommutativity in Decision Making // International Journal of Clinical Medicine and Bioengineering. Sep. 2022. Vol. 2, no. 3. P. 16-22. URL: https://www.iikii.com.sg/journal/IJCMB
  23. Соловьев Н. А. Структура сознания и квантовая парадигма // Ученые записки Института психологии Российской академии наук. 2022. Т. 2, № 2 (4). С. 29-46.
  24. Libet B. W. Do we have free will? // Journal of Consciousness Studies. 1999. No. 6 (8-9). P. 47-57.
  25. Conway J. H., Kochen S. The Free Will Theorem // Found. Phys. 2006. 36. Р. 1441-1473.
  26. Stefanov A., Zbinden H., Gisin N., Suarez A. Quantum Correlations with Spacelike Separated Beam Splitters in Motion: Experimental Test of Multisimultaneity // Phys. Rev. 7 March 2002. Lett. 88, 120404 URL: https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.88.120404
  27. Suarez A. The General Free Will Theorem. arXiv:1006.2485 [quant-ph] https://doi.org/10.48550/arXiv.1006.2485
  28. Suarez A. Defining what is Quantum: Not all what matters for physical phenomena is contained in space-time, arXiv:1905.06131v1 [quant-ph] 13 May 2019. URL: https://www.researchgate.net/publication/333130570_Defining_what_is_Quantum_Not_all_what_matters_for_physical_phenomena_is_contained_in_space-time

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies