Жесты и грамматическая категория аспекта во французском языке: кинесиологический подход

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель данной статьи - доказать, что исследование жестов в речи может пролить свет на понимание особенностей концептуализации грамматических категорий в процессе говорения. Выражение мысли говорящим предполагает динамическое взаимодействие нескольких факторов: высказывание формируется под воздействием связанных с передаваемой мыслью сенсомоторных ощущений, множественных семиотических средств, которыми мы располагаем для выражения мысли, и имеющейся в языке той или иной лингвистической категории. Анализ категории аспекта в речи, сопровождаемой жестами, в устных интеракциях в условиях эксперимента, нацелен на изучение того, как конструирование говорящими аспектуальных различий, грамматикализованных в языке, может проявляться в жестикуляции. Ставится вопрос о том, до какой степени различия в структуре события, выраженные грамматическим аспектом (совершенным и несовершенным видом), коррелируют с кинесиологическими особенностями жестикуляции. Для этой цели анализу подвергаются скорость и последовательность движений, а также участвующие в жестикуляции части тела (пальцы, кисть руки, предплечья, руки, плечи). Кинесиологический подход к жестикуляции позволяет анализировать движения человеческого тела в соответствии с биомеханической точкой зрения, которая принимает во внимание физиологические особенности. Грамматический вид, по Б. Комри (1976) [1989], предполагает внутреннее развертывание процесса. В его интерпретации, «время - это дейктическая категория, т.е. оно локализует ситуацию во времени, соотнося ее, главным образом, с настоящим моментом. Вид не соотносит время ситуации c какой-либо другой временнóй точкой, он скорее характеризует внутреннюю темпоральную структуру ситуации; различие между временем и видом можно определить как разницу между внутренним временем ситуации (категорией аспекта) и внешним временем ситуации (категорией времени)» (Comrie, 1976 [1989]:5). Может ли кинесика быть связанной с выражением семантических различий такого рода? Когда говорящий делает жест, характеризующийся специфическими физиологическими свойствами, например определенной скоростью, есть ли внутренний источник, который влияет на эту скорость? Может ли трактовка события говорящим, которая просматривается в выборе видовой формы, вести к выбору жеста, который характеризуется специфическими свойствами? В данном исследовании предпринимается попытка ответить на поставленные таким образом вопросы и апробировать новые методы анализа жестовой стороны речи.

Об авторах

Доминик Бутэ

Университет Руана

Email: dominique_jean.boutet@orange.fr
5020 Франция, Париж, ул. Belleville, 7

Алия Моргенстерн

Университет Париж III Новая Сорбонна

Email: Aliyah.Morgenstern@univ-paris3.fr
75002 Франция, Париж, ул. St Fiacre, 12

Алан Ченки

Свободный университет Амстердама

Email: a.cienki@vu.nl
1105 1081 HV Амстердам, Нидерланды, VU, De Boelelaan

Список литературы

  1. Allen, James F. (1983). Maintaining knowledge about temporal intervals. Communications of the ACM 26, no 11, 832-43
  2. Becker, Raymond, Alan Cienki, Austin Bennett, Christina Cudina, Camille Debras, Zuzanna Fleischer, Michael Haaheim, Torsten Müller, Kashmiri Stec, Alessandra Zarcone. (2011). Aktionsarten, Speech and Gesture», 2011. http://pub.uni-bielefeld.de/publication/2300874
  3. Berthoz, Alain (1997). Le sens du mouvement. Bibliothèque (Paris. 2007). Paris: O. Jacob
  4. Boutet, Dominique (2001). Approche morpho-dynamique du sens dans la gestuelle conversationnelle. Université de Paris VIII
  5. Boutet, Dominique (2015). Conditions formelles d’une analyse de la négation gestuelle». Vestnik of Moscow State Linguitic University Discourse as social practice: priorities and prospects, no 6 (717), 116-29
  6. Boutet, Dominique (2007). Gesturing as Substratum and Support: a Case of Continuity. In Interacting Bodies. Lyon; France. http://hal.archives-ouvertes.fr/index.php?halsid=rrlb1bfqut9aihl7fvqvjorig0& view_this_doc=halshs-00186622&version=1
  7. Boutet, Dominique (2010). Structuration physiologique de la gestuelle: modèle et tests». Édité par Jean-Marc Colletta, Agnès Millet, et Catherine Pellenq. Lidil, Multimodalité de la communication chez l’enfant, no 42 , 77-96
  8. Bressem, Jana, et Cornelia Müller (2014). The family of AWAY-gestures. In Body-Language-Communication: An International Handbook on Multimodality in Human Interaction. Handbooks of Linguistics and Communication Science, 38.2. Cornelia Müller, Alan Cienki, Ellen Fricke, Silva H. Ladewig, David McNeill & Jana Bressem
  9. Brunot, F. La pensée
  10. Calbris, Geneviève (2011). Elements of Meaning. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company
  11. The Semiotics of French Gestures. (1990). Advances in semiotics. Bloomington: Indiana University Press
  12. Comrie, B. (1976). Aspect An introduction to the study of verbal aspect and related problems
  13. Comrie, Bernard (1981). Aspect and Voice: Some Reflections on Perfect and Passive in Tense and Aspect. In Philip Tedeschi and Annie Zaenen
  14. Culioli A. (1999). Valeurs aspectuelles et opérations énonciatives: l’aoristique, in Pour une linguistique de l’énonciation, tome II, Paris: Ophrys, 127-143
  15. Damourette, Jacques, Edouard Pichon (1935). Des Mots à la pensée: essai de grammaire de la langue française, 1911-1940. 8 vol. Paris, France: édition d’Artrey
  16. de Boer, Cornelis. (1947). Syntaxe du français moderne. Universitaire Pers Leiden
  17. Desclés, Jean-Pierre, Zlatka Guentchéva (1996). Convergences et divergences dans quelques modèles du temps et de l’aspect. IN Semantyka a konfrontacja jezykowa, I, Varsovie, 23-42
  18. Dumas, R., Chèze L., Verriest J.-P. (2007). Adjustments to McConville et Al. and Young et Al. Body Segment Inertial Parameter. Journal of Biomechanics 40, no 3, 543-53. doi: 10.1016/j.jbiomech.2006.02.013
  19. Duncan, Susan D. (2002). Gesture, verb aspect, and the nature of iconic imagery in natural discourse». Gesture 2, no 2, 183-206
  20. Gosselin, L. (2005). Temporalité et modalité. (postface de B. Victorri), Bruxelles, Duculot-de Boeck, col. Recherches. 254 p
  21. Gosselin, Laurent, Cédric Person (2005). Temporalité. In Sémantique et traitement automatique des langues, édité par Patrice Enjalbert, 173-214. Traité IC2, série Cognition et traitement de l’information. Hermès Sciences, Lavoisier
  22. Grevisse, Maurice, André Goosse (1991). Le bon usage: grammaire française. Duculot. Paris, France, Belgique
  23. Guillaume, Gustave (1929). Temps et verbe: théorie des aspects, des modes, et des temps: suivi de L’architectonique du temps dans les langues classiques. H. Champion
  24. Hostetter, A.B., M.W. Alibali (2008). Visible Embodiment: Gestures as Simulated Action. Psychonomic Bulletin & Review 15, no 3, 495-514. doi: 10.3758/PBR.15.3.495
  25. Kapandji, I.A. (1997). Physiologie articulaire. 1, Membre supérieur. Paris: Maloine
  26. Kendon, Adam (2004). Gesture: Visible Action as Utterance. Cambridge: Cambridge University Press
  27. Laban, Rudolf, Frederick Charles Lawrence (1974). Effort: economy of human movement. Macdonald and Evans
  28. Lallot, J. de Thrace, D. (1998). La grammaire de Denys de Thrace. Paris: CNRS Editions
  29. Malaia, Evie, Ronnie B. Wilbur (2012). Kinematic signatures of telic and atelic events in ASL predicates. Language and speech 55, no 3, 407-421
  30. McNeill, David (1992). Hand and mind: what gestures reveal about thought. Chicago; London: University of Chicago press
  31. Müller, Cornelia (1998). Redebegleitende Gesten: Kulturgeschichte, Theorie, Sprachvergleich
  32. Strickland, Brent, Carlo Geraci, Emmanuel Chemla, Philippe Schlenker, Meltem Kelepir, Roland Pfau. «Event Representations Constrain the Structure of Language: Sign Language as a Window into Universally Accessible Linguistic Biases». Proceedings of the National Academy of Sciences, 27 avril 2015, 201423080. doi: 10.1073/pnas.1423080112
  33. Talmy, Leonard (1985). Lexicalization patterns: Semantic structure in lexical forms. Language typology and syntactic description 3, 57-149
  34. Viviani, Paolo, Tamar Flash (1995). Minimum-jerk, two-thirds power law, and isochrony: converging approaches to movement planning. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 21, no 1, 32
  35. von Laban, Rudolf, Roderyk Lange (1975). Laban’s principles of dance and movement notation. Princeton Book Co Pub
  36. Wilbur, Ronnie (2003). Representations of telicity in ASL. In Proceedings from the Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society, 39:354-368. Chicago Linguistic Society. http://www.ingentaconnect.com/content/cls/pcls/2003/00000039/00000001/art00023
  37. Wilmet, Marc (2003). Grammaire critique du français. Grammaire critique du français, Bruxelles: Duculot

© Бутэ Д., Моргенстерн А., Ченки А., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах