Отправить статью по E-mail 
Теоретические проблемы использования меры взыскания в бюджет незаконно полученного дохода в системе государственного антимонопольного контроля в Российской Федерации
- Авторы: Писенко К.А.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: № 4 (2010)
- Страницы: 35-48
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/5888
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена актуальным теоретическим и практическим проблемам применения и использования в России в числе принудительных мер государственного антимонопольного контроля такой меры, как понуждение к перечислению в федеральный бюджет дохода, незаконно полученного в результате нарушений антимонопольного законодательства. В первой части с догматических позиций рассматривается правовое регулирование данной меры в свете постановления Конституционного Суда Российской Федерации, посвященного вопросу ее конституционности. Во второй части статьи дается политико-правовой анализ целесообразности и обоснованности использования взыскания незаконного дохода в системе мер антимонопольного контроля.
Ключевые слова
взыскание в бюджет незаконно полученного дохода, антимонопольный контроль, антимонопольное законодательство, меры административного принуждения, административная ответственность, принцип non bis in idem, правовая позиция КС РФ, правовая позиция ВАС РФ, административно-восстановительные меры, зарубежный опыт, публично-правовая ответственность
Об авторах
Кирилл Андреевич Писенко
Российский университет дружбы народов
Email: rudnfinad@yandex.ru
Кафедра административного и финансового права; Российский университет дружбы народов
Список литературы
- Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. - М.: Спарк, 2003.
- Базедов Ю. Перспективы антимонопольного деликтного права // Вестник гражданского права. - 2008. - № 4.
- Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. - М., 2000.
- Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. - М., 2004.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ от 30.12.2001 // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
- Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» № 30 от 30.06.2008 // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 8.
- Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» № 11-П от 24.06.2009 // СЗ РФ. - 2009. - № 28. - Ст. 3581
- Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: Комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / Под общ. ред. Э.Н. Ренова. - М.: Издательство НОРМА, 2003.
- Султанов А.Р. Впечатление от оглашения Постановления Конституционного Суда РФ № 11-П от 24.06.2009 // СПС КонсультантПлюс. - 2009.
- Султанов А.Р. Сроки давности в антимонопольном праве // Корпоративный юрист. - 2009. - № 7. - С. 38-41.
- Федеральный закон от «О внесении изменений в Федеральный закон О защите конкуренции и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 164-ФЗ от 17.07.2009 (ред. от 25.11.2009) // СЗ РФ. - 2009. - № 29. - Ст. 3601.
- Федеральный закон «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 (ред. от 05.04.2010) // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434.
- Цуран А.А. Проблемы классификации мер административно-правового принуждения // Право и политика. - 2007. - № 11
- Antitrust Law and Economics in a Nutshell / By E.Gelihorn, W.E Kovachic. - 1994.
