Доказывание в гражданском и арбитражном процессе и модернизация судебной системы России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье обоснован вывод о том, что направление созидательной деятельности суда (в том числе в аспекте судейского усмотрения в части доказывания и оценки доказательственной базы) заслуживает быть программным вопросом внеочередного съезда судей России, чтобы определить одну из многих постоянных целей деятельности всей судебной системы. Чтобы иметь возможность модернизировать, вносить новое и позитивное в состояние современной судебной системы, носителям судебной власти самим необходимо обрести современные знания, освободиться от устаревших, отживших представлений, глубже вникнуть в новейшие инструменты, средства судопроизводства, познать возможности своей личности как судьи - носителя судебной власти и быть способными применять их для обновления учреждений судебной системы в повседневной судебной деятельности.

Об авторах

Валерий Васильевич Гребенников

Российский университет дружбы народов

Email: grebval@yandex.ru
Кафедра судебной власти, правоохранительной и правозащитной деятельности Юридический институт

Людмила Юрьевна Грудцына

Финансовый университет при Правительстве РФ

Email: ludmilagr@mail.ru
Кафедра гражданского права

Список литературы

  1. Грудцына Л.Ю. Содержание и классификация институтов гражданского общества в России // Образование и право. - 2014. - № 1.
  2. Захаров А.С. Арбитражная практика: институт оставления искового заявления без движения. Правовые последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. URL: http://www.lawfirm.ru.
  3. Иванова С.А. Принцип справедливости в обязательственном праве // Образование и право. - 2013. - № 3.
  4. Иванова С.А. Структура финансирования высшего образования в Российской Федерации // Образование и право. - 2014. - № 11.
  5. Коровяковский Д.Г. Правовые основы, способы и методы обеспечения экономической безопасности банковской деятельности в современных условиях // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 3. - С. 43-52.
  6. Коровяковский Д.Г. Российский и зарубежный опыт в области защиты персональных данных // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 5. - С. 48-54.
  7. Королев С.В., Коровяковский Д.Г. Научно-образовательная система стратегического планирования для целей управления демографическими процессами в России как фактор национальной безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 14. - С. 58-64.
  8. Муховатова А. Судейский шлагбаум на исковом пути // Домашний адвокат. - 2013. - № 19. - С. 15-17.
  9. Шагиев Б.В., Шагиева Р.В. Правоохранительная деятельность: проблемы теоретического обоснования // Административное и муниципальное право. - 2014. - № 6. - С. 538-549.
  10. Шагиева Р.В. Процессуальное право в системе российского права // Административное право и практика администрирования. - 2014. - № 2. - С. 1-18.

© Юридические науки, 2016



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах