RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5874ArticlesСтатьиResearch ArticleProof in civil and arbitration process and modernization of judicial system of RussiaДоказывание в гражданском и арбитражном процессе и модернизация судебной системы РоссииGrebennikovV VГребенниковВалерий ВасильевичThe Department of Judicial Authority, Law-Enforcement and Human Rights Activity Law InstituteКафедра судебной власти, правоохранительной и правозащитной деятельности Юридический институтgrebval@yandex.ruGrudtsinaL YUГрудцынаЛюдмила ЮрьевнаThe Department of Civil LawКафедра гражданского праваludmilagr@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народовFinancial University under the Government of the Russian FederationФинансовый университет при Правительстве РФ150220152NO2 (2015)№2 (2015)505807092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5874In article a valid conclusion that the direction of creative activity of court (including, in aspect of a judicial discretion regarding proof and an assessment of evidentiary base) deserves to be a program question of extraordinary congress of judges of Russia to define one of many constant purposes of activity of all judicial system. To have opportunities to modernize, bring new and positive in a condition of modern judicial system, carriers of judicial authority need to find modern knowledge, to be exempted from the outdate, become obsolete representations, to penetrate into the latest tools, means of legal proceedings more deeply, to learn possibilities of the personality as judges - the carrier of judicial authority and to be capable to apply them to updating of establishments of judicial system in daily judicial activity.В статье обоснован вывод о том, что направление созидательной деятельности суда (в том числе в аспекте судейского усмотрения в части доказывания и оценки доказательственной базы) заслуживает быть программным вопросом внеочередного съезда судей России, чтобы определить одну из многих постоянных целей деятельности всей судебной системы. Чтобы иметь возможность модернизировать, вносить новое и позитивное в состояние современной судебной системы, носителям судебной власти самим необходимо обрести современные знания, освободиться от устаревших, отживших представлений, глубже вникнуть в новейшие инструменты, средства судопроизводства, познать возможности своей личности как судьи - носителя судебной власти и быть способными применять их для обновления учреждений судебной системы в повседневной судебной деятельности.civil legal proceedingscourtcivil processcode of civil procedureproofsjudicial discretionгражданское судопроизводствосудгражданский процессгражданский процессуальный кодексдоказательствасудебное усмотрение1.Грудцына Л.Ю. Содержание и классификация институтов гражданского общества в России // Образование и право. - 2014. - № 1.2.Захаров А.С. Арбитражная практика: институт оставления искового заявления без движения. Правовые последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. URL: http://www.lawfirm.ru.3.Иванова С.А. Принцип справедливости в обязательственном праве // Образование и право. - 2013. - № 3.4.Иванова С.А. Структура финансирования высшего образования в Российской Федерации // Образование и право. - 2014. - № 11.5.Коровяковский Д.Г. Правовые основы, способы и методы обеспечения экономической безопасности банковской деятельности в современных условиях // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 3. - С. 43-52.6.Коровяковский Д.Г. Российский и зарубежный опыт в области защиты персональных данных // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 5. - С. 48-54.7.Королев С.В., Коровяковский Д.Г. Научно-образовательная система стратегического планирования для целей управления демографическими процессами в России как фактор национальной безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 14. - С. 58-64.8.Муховатова А. Судейский шлагбаум на исковом пути // Домашний адвокат. - 2013. - № 19. - С. 15-17.9.Шагиев Б.В., Шагиева Р.В. Правоохранительная деятельность: проблемы теоретического обоснования // Административное и муниципальное право. - 2014. - № 6. - С. 538-549.10.Шагиева Р.В. Процессуальное право в системе российского права // Административное право и практика администрирования. - 2014. - № 2. - С. 1-18.