«Я»-образ как субъект формирования правовых норм (часть II)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье раскрываются научные подходы к понятию «Я»-образ. Рассматриваются стадии процесса образования права, в котором «Я»-образ выступает его основополагающим компонентом. Кроме того, исследуются такие правообразующие факторы как архетипы, эгрегор и эйдос.

Об авторах

Валерий Прокопьевич Иванский

Российский университет дружбы народов

Email: ivansky_valera@mail.ru
Кафедра административного и финансового права

Список литературы

  2. Абдурахманова И.В. Трансформация массового правосознания в России в первой четверти ХХ в.: историко–правовой аспект: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2009.
  3. Алексеева Л.В. Правовое самоуправление личности // Юридическая психология. — 2011. — № 1. — С. 34–40.
  4. Арановский К.В. Конституционная традиция и ее распространение в Российском обществе: Дисс. … докт. юрид. наук. — СПб., 2004. — С. 41.
  5. Аристотель. Сочинения в 4–х т.: Пер. с древнегреч. — М.: Мысль, 1976. — Т. 1.
  6. Байниязов Р.С. Правосознание и российский менталитет // Правоведение. — 2000. — № 2. — C. 35–36.
  7. Белова С.С. Субъективная оценка интеллекта другого человека: эффект вербализаций // Социальный интеллект. Теория, измерение, исследования. — М.:ИПРАН, 2004. — С. 39–62.
  8. Березина Т.Н. Психические образы в структуре образной формы // Психология и психотехника. — 2012. — № 1. — С. 13–25.
  9. Берне Р. Развитие Я-концепции и воспитание / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1986.
  10. Гаджиев Г.А. Критическое исследование юридического концепта действительности. — М., 2013.
  11. Гегель. Философия права. — М., 2009.
  12. Гостев А.А. Образная сфера человека. — М.: ИПРАН, 1992.
  13. Гостев А.А. Психология вторичного образа: Субъект, феноменология, функции: Дисс. … докт. психол. наук. — СПб, 2001.
  14. Дворянчиков Н.В., Жумагалиева М.Ю. Взаимосвязь представлений о гендерных стереотипах и склонности к агрессии у несовершеннолетних правонарушителей // Юридическая психология. — 2009. — № 3.
  15. Жаданова Н.И. Образы и стереотипы маскулинности в европейской культуре: Автореф. дисс. … канд. филос. наук. — Ростов–н/Д, 2012.
  16. Завьялов М.П., Расторгуев В.Н. Единство и преемственность сознания. — Томск, 1988.
  17. Иванский В.П. Правовая защита сферы частной жизни в США: теория и практика: Учеб. пособие. — 2010.
  18. Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. — М., 1918.
  19. Калинин А.Ю. Правообразование в России: понятийно-категориальный и структурно-функциональный состав (историко-теоретическое исследование): Дисс. … докт. юрид. наук. — СПб., 2010.
  20. Камкия Ф.Г. Роль юридической антропологии в понимании современных процессов правообразования // Фундаментальные исследования. — 2007. — № 12–2.
  21. Кечекьян С.О. О понятии естественного права у Канта и Гегеля // Вопросы философии и психологии. — 1915. — № 128.
  22. Козлова Н.В. Характеристики самоактуализирующейся личности, находящейся на этапе профессионального становления // Юридическая психология. — 2012. — № 2.
  23. Косслин С. Мысленные образы // Когнитивная психология: история и современность: Хрестоматия / Под ред. М. Фаликман и В. Спиридонова. — М., 2011.
  24. Круглов В.К. Историческая память: преемственность и трансформация. «Круглый стол» // Социологические исследования. — 2002. — № 8.
  25. Кузьмин А.В. Правовое учение И.В. Михайловского: Эйдологическое направление российской философии права: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — СПб., 1998.
  26. Мордовцев А.Ю. Юридическое мышление в контексте сравнительного правоведения: культура — антропологические проблемы // Правоведение. — 2003. — № 2.
  27. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин–т философии РАН; Нац. обществ.–науч. фонд; Предс. научно–ред. совета В. С. Степин. — М.: Мысль, 2000–2001.
  28. Овчинников А.И. Правовое мышление: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. — Краснодар, 2004.
  29. Петин И.А. Принцип системности, его значение и отражение в уголовном праве России. — М.: Юрист, 2007.
  30. Платон. Диалоги / Сост., ред. и автор вступ. статьи А.Ф. Лосев. Автор примечаний Л.А. Тахо-Годи. Перевод с древнегреческого С.Я. Шейнман-Тонштейн. — М.: Мысль. Редакции философской литературы, 1986.
  31. Радбрух Г. Философия права. — М., 2004.
  32. Рахматуллин Р.Ю. Генетические источники мусульманского права // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2011. — № 4.
  33. Рыбаков В.А. Развитие национального права: генетический аспект // Вестник Омского университета. — 2007. — № 2.
  34. Сартр Ж.П. Воображаемое. Феноменологическая психология воображения. — СПб.: Наука, 2001.
  35. Сидоров С.А., Честнов И.Л. Гражданское общество, государство и право: онтологические основания юридической науки: Монография. — СПб., 2002.
  36. Синюков В.Н. Российская правовая система (вопросы теории): Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. — Саратов, 1995.
  37. Толстой В.С. Гражданское информационное право. — М.: Изд–во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009.
  38. Трофимов В.В. Правовой интерес и правовая идея в структуре правообразовательного процесса современного российского общества // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2012. — № 9.
  39. Трофимов В.В. Правообразовательный процесс: общетеоретический аспект // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2009. — № 8.
  40. Тюнис Л.Ю. Проблема профессионального развития личности в психолого-педагогических исследованиях // Юридическое образование и наука. — 2005. — № 3.
  41. Тюрин М.Г. Архетипы национальной правовой культуры: Дисс.. канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2008.
  42. Устинов В.Б. Жизненное пространство личности в обществе риска // Вестник российского философского общества. — 2002. — № 4.
  43. Феофанов К.А. Никлас Луман и функционалистская идея ценностно-нормативной интеграции: конец вековой дискуссии // Социологические исследования. —1997. — № 3.
  44. Чайка В.Н. Элементы бессознательного в правовой реальности России: Дис. … канд. юрид. наук. — СПб, 2006.
  45. Черненко А.К. Типология правопонимания: генетический анализ // Гуманитарные науки в Сибири. — 2006. — № 1.
  46. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории государства и права. — М., 2003.
  47. Юнг К.Г. Архетип и символ. — М., 1991.
  48. Hоlt R.R. Imagery: the Return of the Ostracized // American Psychologist. — 1964. — Т. 19. — № 4. URL: http://www.psychology-online.net/articles/doc-746.html.

© Юридические науки, 2016



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах