RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5407ArticlesСтатьиResearch Article«The inner man»-pattern as a subject of law formation (Part II)«Я»-образ как субъект формирования правовых норм (часть II)IvanskiyV PИванскийВалерий ПрокопьевичThe Department of Administrative and Financial LawКафедра административного и финансового праваivansky_valera@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150220132NO2 (2013)№2 (2013)13614807092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5407The article describes the scientific attitude to the «the inner man» pattern concept. The author envisages the stages of law formation when «the inner man» pattern is its’ fundamental component. Furthermore, the article examines such investitive factors as archetypes, egregore and eidos.В статье раскрываются научные подходы к понятию «Я»-образ. Рассматриваются стадии процесса образования права, в котором «Я»-образ выступает его основополагающим компонентом. Кроме того, исследуются такие правообразующие факторы как архетипы, эгрегор и эйдос.«the inner man» patternlaw formationinformationcommunicationsense of justicephenomenologythe collective unconscious«Я»-образправообразованиеинформациякоммуникацияправосознаниефеноменологияколлективное бессознательное1.Абдурахманова И.В. Трансформация массового правосознания в России в первой четверти ХХ в.: историко–правовой аспект: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2009.2.Алексеева Л.В. Правовое самоуправление личности // Юридическая психология. — 2011. — № 1. — С. 34–40.3.Арановский К.В. Конституционная традиция и ее распространение в Российском обществе: Дисс. … докт. юрид. наук. — СПб., 2004. — С. 41.4.Аристотель. Сочинения в 4–х т.: Пер. с древнегреч. — М.: Мысль, 1976. — Т. 1.5.Байниязов Р.С. Правосознание и российский менталитет // Правоведение. — 2000. — № 2. — C. 35–36.6.Белова С.С. Субъективная оценка интеллекта другого человека: эффект вербализаций // Социальный интеллект. Теория, измерение, исследования. — М.:ИПРАН, 2004. — С. 39–62.7.Березина Т.Н. Психические образы в структуре образной формы // Психология и психотехника. — 2012. — № 1. — С. 13–25.8.Берне Р. Развитие Я-концепции и воспитание / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1986.9.Гаджиев Г.А. Критическое исследование юридического концепта действительности. — М., 2013.10.Гегель. Философия права. — М., 2009.11.Гостев А.А. Образная сфера человека. — М.: ИПРАН, 1992.12.Гостев А.А. Психология вторичного образа: Субъект, феноменология, функции: Дисс. … докт. психол. наук. — СПб, 2001.13.Дворянчиков Н.В., Жумагалиева М.Ю. Взаимосвязь представлений о гендерных стереотипах и склонности к агрессии у несовершеннолетних правонарушителей // Юридическая психология. — 2009. — № 3.14.Жаданова Н.И. Образы и стереотипы маскулинности в европейской культуре: Автореф. дисс. … канд. филос. наук. — Ростов–н/Д, 2012.15.Завьялов М.П., Расторгуев В.Н. Единство и преемственность сознания. — Томск, 1988.16.Иванский В.П. Правовая защита сферы частной жизни в США: теория и практика: Учеб. пособие. — 2010.17.Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. — М., 1918.18.Калинин А.Ю. Правообразование в России: понятийно-категориальный и структурно-функциональный состав (историко-теоретическое исследование): Дисс. … докт. юрид. наук. — СПб., 2010.19.Камкия Ф.Г. Роль юридической антропологии в понимании современных процессов правообразования // Фундаментальные исследования. — 2007. — № 12–2.20.Кечекьян С.О. О понятии естественного права у Канта и Гегеля // Вопросы философии и психологии. — 1915. — № 128.21.Козлова Н.В. Характеристики самоактуализирующейся личности, находящейся на этапе профессионального становления // Юридическая психология. — 2012. — № 2.22.Косслин С. Мысленные образы // Когнитивная психология: история и современность: Хрестоматия / Под ред. М. Фаликман и В. Спиридонова. — М., 2011.23.Круглов В.К. Историческая память: преемственность и трансформация. «Круглый стол» // Социологические исследования. — 2002. — № 8.24.Кузьмин А.В. Правовое учение И.В. Михайловского: Эйдологическое направление российской философии права: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — СПб., 1998.25.Мордовцев А.Ю. Юридическое мышление в контексте сравнительного правоведения: культура — антропологические проблемы // Правоведение. — 2003. — № 2.26.Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин–т философии РАН; Нац. обществ.–науч. фонд; Предс. научно–ред. совета В. С. Степин. — М.: Мысль, 2000–2001.27.Овчинников А.И. Правовое мышление: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. — Краснодар, 2004.28.Петин И.А. Принцип системности, его значение и отражение в уголовном праве России. — М.: Юрист, 2007.29.Платон. Диалоги / Сост., ред. и автор вступ. статьи А.Ф. Лосев. Автор примечаний Л.А. Тахо-Годи. Перевод с древнегреческого С.Я. Шейнман-Тонштейн. — М.: Мысль. Редакции философской литературы, 1986.30.Радбрух Г. Философия права. — М., 2004.31.Рахматуллин Р.Ю. Генетические источники мусульманского права // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2011. — № 4.32.Рыбаков В.А. Развитие национального права: генетический аспект // Вестник Омского университета. — 2007. — № 2.33.Сартр Ж.П. Воображаемое. Феноменологическая психология воображения. — СПб.: Наука, 2001.34.Сидоров С.А., Честнов И.Л. Гражданское общество, государство и право: онтологические основания юридической науки: Монография. — СПб., 2002.35.Синюков В.Н. Российская правовая система (вопросы теории): Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. — Саратов, 1995.36.Толстой В.С. Гражданское информационное право. — М.: Изд–во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009.37.Трофимов В.В. Правовой интерес и правовая идея в структуре правообразовательного процесса современного российского общества // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2012. — № 9.38.Трофимов В.В. Правообразовательный процесс: общетеоретический аспект // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2009. — № 8.39.Тюнис Л.Ю. Проблема профессионального развития личности в психолого-педагогических исследованиях // Юридическое образование и наука. — 2005. — № 3.40.Тюрин М.Г. Архетипы национальной правовой культуры: Дисс.. канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2008.41.Устинов В.Б. Жизненное пространство личности в обществе риска // Вестник российского философского общества. — 2002. — № 4.42.Феофанов К.А. Никлас Луман и функционалистская идея ценностно-нормативной интеграции: конец вековой дискуссии // Социологические исследования. —1997. — № 3.43.Чайка В.Н. Элементы бессознательного в правовой реальности России: Дис. … канд. юрид. наук. — СПб, 2006.44.Черненко А.К. Типология правопонимания: генетический анализ // Гуманитарные науки в Сибири. — 2006. — № 1.45.Четвернин В.А. Введение в курс общей теории государства и права. — М., 2003.46.Юнг К.Г. Архетип и символ. — М., 1991.47.Hоlt R.R. Imagery: the Return of the Ostracized // American Psychologist. — 1964. — Т. 19. — № 4. URL: http://www.psychology-online.net/articles/doc-746.html.