Пересмотр административных решений в Австралии
- Авторы: Муратова Е.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: № 4 (2015)
- Страницы: 14-20
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/5308
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье раскрываются положительные достижения административной юстиции в Австралийском Союзе в контексте принятия в России Кодекса административного судопроизводства. Рассматриваются различные подходы к определению понятия «административная юстиция». Анализируются принципы административной юстиции в Австралии: оперативность; обеспечение бесплатной юридической помощи; право индивидов требовать судебного пересмотра правительственных решений, которые неблагоприятно воздействуют на них; применение правил естественного правосудия. Анализируются две концепции защиты прав индивидов в отношениях с публичной администрацией, а именно судебный пересмотр административных решений, осуществляемый судами (judicial review), и пересмотр по существу административных решений в административном трибунале (merits review). Определяются особенности пересмотра административных решений в федеральных судах, а также в административном трибунале. В статье делается вывод, что австралийская модель административной юстиции делает возможным существование пересмотра по существу в административном трибунале на предмет правильности, нецелесообразности или допущенной ошибки в праве, а также судебного пересмотра административных решений на предмет законности, что обеспечивает защиту прав граждан от неправомерных действий публичной администрации. Автор констатирует, что созданная в Австралии система пересмотра по существу административных решений позволила не только разгрузить судебные органы от большого массива дел, но и предоставить возможность оспаривания административных решений широким слоям населения Австралии.
Об авторах
Елена Владимировна Муратова
Российский университет дружбы народов
Email: muratova.ev@mail.ru
Кафедра административного и финансового права Юридический институт
Список литературы
- Департамент Генерального атторнея Австралии. URL: http://www.ag.gov.au/LegalSystem/ AdministrativeLaw/Pages/default.aspx.
- Закон о Трибунале по административным апелляциям Австралии от 28 августа 1975 г. URL: https://www.comlaw.gov.au/Details/C2015C00546.
- Закон о Федеральном суде Австралии от 9 декабря 1976 г. URL: https://www.comlaw.gov.au/Details/C2015C00542.
- Закон об административных решениях (судебном пересмотре) Австралии от 16 июня 1977 г. URL: https://www.comlaw.gov.au/Details/C2015C00386.
- Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // СЗ РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.
- Конституция Австралийского Союза от 9 июля 1900 г. URL: https://www.comlaw.gov.au/Details/C2013Q00005.
- Правила Трибунала по административным апелляциям от 25 июня 2015 г. URL: https://www.comlaw.gov.au/Details/F2015L00959.
- Adler M. Administrative Justice in Context. - Oxford: Hart Publishing, 2010.
- Administrative Review Council, Federal Judicial Review in Australia (Report No 50b 2012). URL: http://www.arc.ag.gov.au/Publications/Reports/Pages/Reportfiles/ReportNo50.aspx.
- Cane P., McDonald L. Principles of Administrative Law: Legal regulation of governance. - Oxford University Press, 2009.
- Cane R. Administrative Tribunals and Adjudication. - Oxford: Hart Publishing, 2009.
- Coal and Allied Operations Pty Ltd v Australian Industrial Relations Commission // ALR. - 2000. - Vol. 174. - № 585.
- Craig v South Australia // CLR. - 1995. - Vol. 184. - № 163.
- Galligan D. Due Process and Fair Procedures. - Clarendon Press. 1996.
- McMillan J. Parliament and Administrative Law: The Vision in Hindsight // Parliament and the Constitution. Department of the Parliamentary Library, Research Paper. - 2000. - No. 13.
- Minister for Immigration and Ethnic Affairs v Pochi // ALD. - 1980. - Vol. 4. - 139.