RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)5308ArticlesСтатьиResearch ArticleReview of administrative decisions in AustraliaПересмотр административных решений в АвстралииMuratovaE VМуратоваЕлена ВладимировнаThe Department of Administrative and Financial LawКафедра административного и финансового права Юридический институтmuratova.ev@mail.ruPeoples’ Friendship University of RussiaРоссийский университет дружбы народов150420154NO4 (2015)№4 (2015)142007092016Copyright ©; 2016, Legal ScienceCopyright ©; 2016, Юридические науки2016Legal ScienceЮридические наукиhttps://journals.rudn.ru/law/article/view/5308The article describes the positive achievements of administrative justice in the Australian Union in the context of the Russian Code of Administrative Procedure. Different approaches to the definition of «administrative justice» are considered. The principles of administrative justice in Australia: responsiveness; provision of free legal aid; the right of individuals to require judicial review of government decisions that adversely affect them; application of the rules of natural justice are analyzed. Two concepts of protecting the rights of individuals in their relations with the public administration, namely judicial review of administrative decisions implemented by the courts (judicial review) and review of administrative decisions on the merits to the Administrative Tribunal (merits review) are analyzed. Particular review of administrative decisions in the federal courts, as well as an administrative tribunal is determined. It is concluded that the Australian model of administrative justice makes possible the existence of review on the merits to the Administrative Tribunal for the correctness, inappropriate or of an error in law, and the judicial review of administrative decisions on the subject of law, which protects the rights of citizens against unlawful acts of public administration. The author notes that Australian established system review on the merits of administrative decisions has allowed not only to relieve the judicial authorities from a large array of cases, but also to provide an opportunity to challenge administrative decisions of the general population of Australia.В статье раскрываются положительные достижения административной юстиции в Австралийском Союзе в контексте принятия в России Кодекса административного судопроизводства. Рассматриваются различные подходы к определению понятия «административная юстиция». Анализируются принципы административной юстиции в Австралии: оперативность; обеспечение бесплатной юридической помощи; право индивидов требовать судебного пересмотра правительственных решений, которые неблагоприятно воздействуют на них; применение правил естественного правосудия. Анализируются две концепции защиты прав индивидов в отношениях с публичной администрацией, а именно судебный пересмотр административных решений, осуществляемый судами (judicial review), и пересмотр по существу административных решений в административном трибунале (merits review). Определяются особенности пересмотра административных решений в федеральных судах, а также в административном трибунале. В статье делается вывод, что австралийская модель административной юстиции делает возможным существование пересмотра по существу в административном трибунале на предмет правильности, нецелесообразности или допущенной ошибки в праве, а также судебного пересмотра административных решений на предмет законности, что обеспечивает защиту прав граждан от неправомерных действий публичной администрации. Автор констатирует, что созданная в Австралии система пересмотра по существу административных решений позволила не только разгрузить судебные органы от большого массива дел, но и предоставить возможность оспаривания административных решений широким слоям населения Австралии.administrative justiceadministrative court procedureadministrative decisionjudicial reviewmerits reviewpublic administrationадминистративная юстицияадминистративное судопроизводствоадминистративное решениесудебный пересмотрпересмотр по существупубличная администрация1.Департамент Генерального атторнея Австралии. URL: http://www.ag.gov.au/LegalSystem/ AdministrativeLaw/Pages/default.aspx.2.Закон о Трибунале по административным апелляциям Австралии от 28 августа 1975 г. URL: https://www.comlaw.gov.au/Details/C2015C00546.3.Закон о Федеральном суде Австралии от 9 декабря 1976 г. URL: https://www.comlaw.gov.au/Details/C2015C00542.4.Закон об административных решениях (судебном пересмотре) Австралии от 16 июня 1977 г. URL: https://www.comlaw.gov.au/Details/C2015C00386.5.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // СЗ РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.6.Конституция Австралийского Союза от 9 июля 1900 г. URL: https://www.comlaw.gov.au/Details/C2013Q00005.7.Правила Трибунала по административным апелляциям от 25 июня 2015 г. URL: https://www.comlaw.gov.au/Details/F2015L00959.8.Adler M. Administrative Justice in Context. - Oxford: Hart Publishing, 2010.9.Administrative Review Council, Federal Judicial Review in Australia (Report No 50b 2012). URL: http://www.arc.ag.gov.au/Publications/Reports/Pages/Reportfiles/ReportNo50.aspx.10.Cane P., McDonald L. Principles of Administrative Law: Legal regulation of governance. - Oxford University Press, 2009.11.Cane R. Administrative Tribunals and Adjudication. - Oxford: Hart Publishing, 2009.12.Coal and Allied Operations Pty Ltd v Australian Industrial Relations Commission // ALR. - 2000. - Vol. 174. - № 585.13.Craig v South Australia // CLR. - 1995. - Vol. 184. - № 163.14.Galligan D. Due Process and Fair Procedures. - Clarendon Press. 1996.15.McMillan J. Parliament and Administrative Law: The Vision in Hindsight // Parliament and the Constitution. Department of the Parliamentary Library, Research Paper. - 2000. - No. 13.16.Minister for Immigration and Ethnic Affairs v Pochi // ALD. - 1980. - Vol. 4. - 139.