Значение актов органов конституционной юстиции в формировании права на судебную защиту: сравнительно-правовой анализ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье автор обращается к вопросу толкования конституционными судами права на судебную защиту. Рассматривается общее в понимании права на судебную защиту некоторыми странами — участниками СНГ. Делается вывод о существовании общего подхода к раскрытию и обеспечению права на судебную защиту.

Об авторах

Кристина Андреевна Слесарева

Российская академия правосудия

Email: k_slesareva@mail.ru
Кафедра истории права и государства

Список литературы

  2. Заключение Конституционного суда Республики Беларусь от 13 мая 1999 г. № З-78/99 О соответствии Конституции Республики Беларусь и международно-правовым актам части шестой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь // http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid=11133.
  3. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 285-О «По жалобе гражданина Панфилова Руслана Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СПС «Консультант Плюс».
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237-О «По жалобе гражданина Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
  5. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
  6. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1264-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Александры Ивановны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
  7. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 11 мая 2001 г. № 5/2 О проверке конституционности статьи 59 Уголовного кодекса Республики Казахстан по обращению уральского городского суда Западно-Казахстанской области. URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/?cid=9&rid=216.
  8. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 июня 1998 г. № 3/2 «Об обращении Жамбылского областного суда «О признании части 2 статьи и части 1 статьи 288 Кодекса Казахской ССР об административных правонарушениях не соответствующими Конституции Республики Казахстан». URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/?cid=9&rid=204.
  9. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 10 июля 2000 г. № 14/2 «О представлении Северо-Казахстанского областного суда о признании неконституционным подпункта 3) части первой статьи 281 Кодекса Казахской ССР об административных правонарушениях». URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/ ?cid=9&rid=211.
  10. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 августа 2002 г. № 5 «О соответствии Конституции Республики Казахстан Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам прокурорского надзора». URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/?cid=10&rid=179.
  11. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 24 января 2007 г. № 1 «О проверке конституционности части первой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан по обращению Западно-Казахстанского областного суда». URL: http://www.constcouncil.kz/rus/resheniya/ ?cid=9&rid=263.
  12. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.1995 № 13-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко» // СПС «Консультант Плюс».
  13. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.04.1998 № 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия» // СПС «Консультант Плюс».
  14. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СПС «Консультант Плюс».
  15. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 № 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // СПС «Консультант Плюс».
  16. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной» // СПС «Консультант Плюс».
  17. Решение Конституционного суда Республики Беларусь от 3 апреля 2001 г. № Р-112/2001 «О праве граждан на обращение в суд по вопросам, возникающим в связи с осуществлением уголовно-процессуальных отношений». URL: http://www.kc.gov.by/ main.aspx?guid=10803.

© Юридические науки, 2016



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах