Трансграничные аспекты административной защиты интеллектуальной собственности: обзор российской судебной практики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность исследования вопросов защиты интеллектуальных прав в условиях современных вызовов и угроз, изменения экономической парадигмы России, поиска новых конкурентных преимуществ в контексте мировой экономики не вызывает сомнений. Целью выступает анализ выделенных трансграничных аспектов административной защиты интеллектуальной собственности на основе обзора российской судебной практики. В качестве методов исследования использовались формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, метод системного анализа актов судебных органов. На основе анализа судебной практики по административным делам в области интеллектуальной собственности, возбужденным таможенными органами, определены группы проблем подобной практики. К ним отнесены вопросы: компетенции таможенных органов при осуществлении таможенного контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности; использования экспертных процедур, участия правообладателя в подобных судебных спорах, исчерпания прав на объекты интеллектуальной собственности в условиях введения санкционного режима в отношении России. Применительно к компетенции таможенных органов в области административной защиты интеллектуальных прав определены четкие пределы такой компетенции, обусловленные наличием факта трансграничного перемещения товара, то есть нахождения такого товара под таможенным контролем. Сделан вывод об ограниченности таможенной защиты интеллектуальной собственности в связи с тем, что только часть объектов интеллектуальной собственности защищается при трансграничном перемещении. Выделена важная роль экспертных процедур в судебной практике по административным делам в области интеллектуальной собственности с участием таможенных органов, приведены доводы против использования заключений, выданных правообладателями, дана оценка участию правообладателя в административной защите исключительных прав при трансграничном перемещении товаров. Особое внимание уделено принципу исчерпания прав и его реализации в судебной практике в условиях усиления санкционного режима против России и частичной легализации параллельного импорта. Сделан вывод о позиционировании трансграничной защиты интеллектуальных прав в качестве элемента всей системы правовой защиты интеллектуальных прав.

Об авторах

Саният Абдулганиевна Агамагомедова

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: saniyat_aga@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8265-2971

кандидат юридических наук, доцент, сектор административного права и административного процесса

119019, Российская Федерация, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Список литературы

  1. Белых В.С., Панова А.С. Параллельный импорт как экономико-правовая категория // Юрист. 2023. № 3. С. 34-40. https://doi.org/10.18572/1812-3929-2023-3-34-40
  2. Богданова Е. Исчерпание права на товарный знак как особый вид прекращения исключительных прав // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2013. № 3. С. 17-24.
  3. Calboli, I. (2022) Intellectual Property Exhaustion and Parallel Imports of Pharmaceuticals: A Comparative and Critical Review. In: Correa, C.M. & Hilty, R.M. (eds.). Access to Medicines and Vaccines. Springer, Cham. pp. 31-71. https://doi.org/10.1007/978-3-030-83114-1_2
  4. Celli, A.L. & Hyzik, M. (2001) The Swiss Federal Supreme Court Rejects International Exhaustion in Patent Law. Eur Bus Org Law Rev. (2), 175-183. https://doi.org/10.1017/S1566752900000380
  5. Дорофеев В.Д., Глущенко В.В. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности при таможенном контроле после выпуска товаров // ИС. Промышленная собственность. 2021. № 11. С. 41-46.
  6. Гаврилов Э.П. Принцип исчерпания исключительного права и его толкование в Постановлении Конституционного Суда РФ // Хозяйство и право. 2018. № 5(496). С. 36-46.
  7. Гаврилов Э.П. Принцип исчерпания исключительного права и право на селекционное достижение // Хозяйство и право. 2020. № 7(522). С. 69-75.
  8. Godt, C. (2023). How to Stay Modern Feudalism? Comparing EU and US Methodologies in Containing Post-Sale Restraints by Way of IP Exhaustion. In: Godt, C. & Lamping, M. (eds.). A Critical Mind. MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law. Vol. 30. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-65974-8_12
  9. Grigoriadis, L.G. (2014). Exhaustion of Trademark Rights and Legality of Parallel Imports Under the GATT 1994. In: Trade Marks and Free Trade. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-04795-9_4
  10. Патентное право живое и мертвое / А. Ю. Иванов, Е. А. Войниканис, В. А. Сивицкий и др.; под науч. ред. А. Ю. Иванова, Е. А. Войниканис; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. 483 с.
  11. Nowak, C. (ed.). (2021) Combatting Illicit Trade on the EU Border. Comparative Perspective. Springer Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-51019-0
  12. Pathak, V. (2018) Intellectual Property Rights and Parallel Trade: Debate on National Versus International Exhaustion of Rights. In: Nirmal, B. & Singh, R. (eds.). Contemporary Issues in International Law. Springer, Singapore. pp. 347-358. https://doi.org/10.1007/978-981-10-6277-3_24
  13. Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. Москва, 2008. 155 с.
  14. Пирогова В.В. Соглашение ТРИПС (ВТО): исчерпание прав и параллельный импорт // Государство и право. 2012. № 6. С. 119-122.
  15. Сайдашев Р.З. Влияние принципа исчерпания исключительного права на товарный знак на состояние конкуренции на товарных рынках // Российское конкурентное право и экономика. 2021. № 2. С. 36-41. https://doi.org/10.47361/2542-0259-2021-2-26-36-41
  16. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. 2-е изд., прераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2004. 752 с.
  17. Шалимова Л.Ю. Последствия либерализации параллельного импорта в России // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 11. С. 213-216.
  18. Steppe, R. (2019) Belgium. In: Këllezi, P., Kilpatrick, B. & Kobel, P. (eds.). Liability for Antitrust Law Infringements & Protection of IP Rights in Distribution. LIDC Contributions on Antitrust Law, Intellectual Property and Unfair Competition. Springer, Cham. pp. 365-402. https://doi.org/10.1007/978-3-030-17550-4_16
  19. Тюнин М.В., Еремеева Н.В., Набиев С.Р. Параллельный импорт как инструмент управления международными санкциями // ИС. Промышленная собственность. 2023. № 3. С. 58-65.
  20. Yang, H. & Song, H. (2023). Intellectual Property Protection in Free Trade Zones: Main Issues from China’s Perspective in the International Context. In: Zhang, L. & Tan, X. (eds.). A Chinese Perspective on WTO Reform. Springer, Singapore. pp. 59-96. https://doi.org/10.1007/978-981-19-8230-9_3

© Агамагомедова С.А., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах