Эволюция цифрового судопроизводства в странах Африки, на примере: Нигерии, Египта и ЮАР

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Принятие Стратегии цифровой трансформации Африки на 2020-2030 гг. стало одним из знаковых событий, связанных с реализацией в странах Африки принятых цифровых повесток и программ. Интегрирование цифровых технологий в общество и экономику признано движущей силой инновационного, инклюзивного и устойчивого роста. Африканский союз разработал данную стратегию на основе существующих инициатив в области ИКТ по всей Африке. Принятие стратегии имеет как социально-экономическое значение для развития континента, так обеспечение цифрового управления. Отсутствие рабочих мест, бедность, цифровой разрыв - все это характерно для стран Африки. Достижение цифровой стратегии возможно только при скоординированной политике всех государств, особенно важно финансирование данного проекта, а также региональная интеграция и международное сотрудничество и гармонизация. Цифровая трансформация правосудия позволит решить ряд проблем, связанных с доступностью судебного способа защиты прав и законных интересов граждан и хозяйствующих субъектов, законностью и эффективностью. Более 53 % африканцев не доверяют судебному способу защиты прав в своих странах, в том числе из-за сложностей правовых систем, что приводит к увеличению сроков рассмотрения дела и появлению коррупционной составляющей. Отсутствие необходимого количества адвокатов также способствует высокой стоимости судебных разбирательств, затрудняя доступ к правосудию для бедных слоев населения. Еще одной из проблем перехода к цифровым технологиям является цифровой гендерный разрыв, поскольку только 24 % женщин в Африке имеют доступ к Интернету. Женщины в сельской местности сталкиваются с особыми трудностями при доступе к юридической помощи из-за социально-культурных факторов, которые ограничивают их доступ к земле, собственности и экономическим возможностям. Цифровая трансформация правосудия позволит решить некоторые из указанных проблем. Использование возможности удаленного участия в процессе и электронных технологий, связанных с управлением делом, позволит получить каждому судебную защиту вне зависимости от гендерной принадлежности, удешевит судебные расходы, расширит доступ к правосудию, сократит сроки и увеличит эффективность судебного процесса. Теоретико-методологической основой исследования является диалектический подход к познанию социальных процессов и правовых явлений. Задачи настоящего исследования также определяют применение следующих общенаучных методов. Методы анализа и синтеза используются, во-первых, для изучения правовых тенденций развития электронного правосудия, во-вторых, для сравнения эволюции цифрового правосудия в Египте, Нигерии, ЮАР. Особенности объекта исследования - гражданские правоотношения, возникающие в процессе реализации права на судебную защиту в электронной форме, предполагают использование частно-научных методов.

Об авторах

Екатерина Петровна Русакова

Российский университет дружбы народов; Владивостокский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: rusakova-ep@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-6488-0754
SPIN-код: 5995-0005
Scopus Author ID: 57192093101

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса и международного частного права, Юридический институт, Российский университет дружбы народов;главный научный сотрудник, Владивостокский государственный университет

117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6; 690014, Российская Федерация, ДФО, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 41

Список литературы

  1. Abd-Elkawe, M. Kh., Belal M.A. & Abd-Elwahab, A.M. (2023) An Adaptive Framework for Electronic Litigation in Egypt. International Journal of Computer Applications. 184(42), 18-27. https://doi.org/10.5120/ijca2023922521
  2. Bashilov, B.I. & Berman, A.M. (2022) Procedural Documents in the Era of New Technologies: How Legal Design Has Changed the Legal World. Smart Innovation, Systems and Technologies. (288), 261-270. https://doi.org/10.1007/978-981-16-9808-8_28
  3. Bezbakh, V.V. & Frolova, E.E. (2022) Augmented Reality and Civil Law Regulation of Business Relations. Smart Innovation, Systems and Technologies. (254), 29-37. 29-37. https://doi.org/10.1007/978-981-16-4621-8_3
  4. Фролова Е.Е. Новая экосистема финансового рынка Европейского Союза: цифровизация и устойчивость // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24. № 3. С. 673-694. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2020-24-3-673-694
  5. Hassan, M., Rabie, M.A. & Khaled, A. (2020) Electronic litigation in light of Act No. 146 of 2019. Amending some provisions of Economic Courts Act No.12 of 2008. Available at: http://sapegyptlaw.com/146-of-2019.html. [Accessed 9th March 2024].
  6. Kadry, S. (2021) Egypt: Egypt’s First Ever Litigation Electronic Registry. Available at: https://www.mondaq.com/trials-appeals-compensation/1040896/egypt39s-first-ever-litigation-electronic-registry [Accessed 9th March 2024].
  7. Mabeka, N.Q. (2021) An Analysis of the Implementation of the CaseLines System in South African Courts in the Light of the Provisions of Section 27 of the Electronic Communications and Transactions Act 25 of 2002: A Beautiful Dream to Come True in Civil Procedure. Potchefstroom Electronic Law Journal. (24), 1-31. https://doi.org/10.17159/1727-3781/2021/v24i0a8707
  8. Nombulelo Queen Mabeka, & Rushiella Songca. (2021) An Overview of Statutes Relating to Civil Procedure in South Africa in Light of the Changes in Technology. Obiter. 41(4), 685-703. https://doi.org/10.17159/obiter.v41i4.10476
  9. Nwaeze, G. (2020) The Future of Law Practice in Nigeria in the Face of Global Trends and Developments in Information and Communications Technology. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3596499/ [Accessed 9th March 2024].
  10. Olugasa, O., & Davies, A. (2022) Remote Court Proceedings in Nigeria: Justice Online or Justice on the Line. International Journal for Court Administration. 13(2). https://doi.org/10.36745/ijca.448
  11. Rusakova, E.P., & Frolova, E.E. (2019) Procedural Aspects of Proof in China’s Internet Courts: Opportunities for Receiving BRICS Jurisdiction. Lecture Notes in Networks and Systems. (198), 1598-1605. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69415-9_176
  12. Rusakova, E.P. & Frolova, E.E. (2021) Procedural Aspects of Proof in China’s Internet Courts: Opportunities for Receiving BRICS Jurisdiction. In: Modern Global Economic System: Evolutional Development vs. Revolutionary Leap. Institute of Scientific Communications Conference. Vol. 198. Cham: Springer Nature, 1598-1605. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69415-9_176
  13. Rusakova, E.P. & Frolova, E.E. (2022) Current Problems of Digital Justice in the BRICS Countries. Smart Innovation, Systems and Technologies. (254), 143-153. https://doi.org/10.1007/978-981-16-4621-8_12
  14. Shima, V.A. & Esq, B.A. (2017/2018) Electronic Filing and Service of Court Processes under the National Industrial Court Rules, 2017 and Court of Appeal (Practice Directions), 2014: A Catalyst for Trial within a Reasonable Time in Nigeria. Benue State University Law Journal. 298-313. Available at: https://www.bsum.edu.ng/w3/files/lawJournal/vol8n1/article13.pdf [Accessed 9th March 2024].

© Русакова Е.П., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах