Особенности регулирования обращения биотехнологий двойного назначения по международному и национальному праву

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Пандемия COVID-19 продемонстрировала уязвимость каждого государства к инфекционным угрозам вне зависимости от уровня экономического благосостояния и развития системы здравоохранения, подчеркивая необходимость дальнейшего переосмысления концепций глобальной безопасности и безопасности человека. Потребность сдерживания распространения инфекционных заболеваний, а также лечения жизнеугрожающих заболеваний обусловливают актуальность научных исследований по всем ключевым аспектам, связанным с разработкой технологий как усилиями государств, так и негосударственных субъектов. За последние десятилетия удалось достигнуть существенных результатов в сфере биотехнологий, позволяющих препятствовать распространению вирусов, а также воздействовать на гены, ответственные за развитие заболеваний. Технологический прогресс в сфере науки о жизнедеятельности не только способствует обеспечению права человека на здоровье и права на пользование результатами научного прогресса приближает человечество к достижению целей в области устойчивого развития. Однако увеличение масштабов научных исследований, сопровождаемое расширением доступности научных данных и упрощением воспроизводства различных технологических решений, приводит к формированию риска их применения в военных и террористических целях. Разработка технологий, применение которых может не только противодействовать жизнеугрожающим заболеваниям, но и способствовать появлению новых угроз безопасности человека, повлияло на формирование в научной литературе и документах международных организаций термина «технологии двойного назначения». Представлен системный анализ влияния биотехнологий на формирование концепции «безопасность человека», а также определение понятия «биологическая безопасность». Авторами последовательно рассматриваются международные договоры, а также документы международных межправительственных и неправительственных организаций в сфере регулирования обращения технологий, представляющих угрозу безопасности государства. Особое внимание уделяется рассмотрению особенностей контроля за распространением биологических агентов в контексте деятельности Европейского союза, а также обеспечением реализации стратегии национальной безопасности Российской Федерации.

Об авторах

Аслан Хусейнович Абашидзе

Российский университет дружбы народов

Email: aslan.abashidze@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0012-8795
SPIN-код: 8944-1427

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой международного права юридического института

117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Владислав Сергеевич Маличенко

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: vlad.malichenko@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3136-8054
SPIN-код: 4939-0747

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела социального законодательства, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; научный сотрудник Института исследований национального и сравнительного права, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34; Российская Федерация, 109028, г. Москва, Б. Трехсвятительский пер., д. 3

Список литературы

  1. Cello, J., Paul, A.V. & Wimmer, E. (2002) Chemical synthesis of poliovirus cDNA: generation of infectious virus in the absence of natural template. Science (New York, N.Y.). 297(5583), 1016-1018. https://doi.org/10.1126/science.1072266
  2. DiEuliis, D. & Giordano, J. (2018) Gene editing using CRISPR/Cas9: implications for dual-use and biosecurity. Protein & cell. 9(3), 239-240. https://doi.org/10.1007/s13238-017-0493-4
  3. Elbe, S. & Nakray, K. (2011) Security and global health. Sociological Research Online. 16(3), 212-212. https://doi.org/10.1177/136078041101600303
  4. Evans, J. (2010) Pandemics and national security. Global Security Studies. 1(1), 100-109.
  5. Fidler, D. (2004) International law and weapons of mass destruction: end of the arms control approach? Duke Journal of comparative & International Law. (14), 39-88.
  6. Flora, S.J.S. (2020) Biological warfare agents: History and modern-day relevance. In: Handbook on biological warfare preparedness. Academic Press. pp. 1-11. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-812026-2.00001-3
  7. Fuller, D.H. & Berglund, P. (2020) Amplifying RNA vaccine development. New England Journal of Medicine. 382(25), 2469-2471.
  8. Gostin, L.O. & Fidler, D.P. (2006) Biosecurity under the Rule of Law. Case W. Res. J. Int'l L. 38(3), 437-478.
  9. Hottes, A.K., Rusek, B. & Sharples, F.E. (2011) Biosecurity challenges of the global expansion of high-containment biological laboratories. In: Anticipating biosecurity challenges of the global expansion of high-containment biological laboratories international workshop. National Academies Press (US).
  10. Huang, C., Wang, Y. & Li, X. et al. (2020) Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. Lancet (London, England). 395(10223), 497-506. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30183-5
  11. Jernigan, D.B., Raghunathan, P.L. & Bell, B.P., et al. (2002) Investigation of bioterrorism-related anthrax, United States, 2001: epidemiologic findings. Emerging infectious diseases. 8(10), 1019-1028. https://doi.org/10.3201/eid0810.020353
  12. Joyner, D. (2005) The proliferation security initiative: nonproliferation, counterproliferation, and international law. Yale Journal of International Law. (30), 507-548.
  13. Kanetake, M. (2018) Balancing innovation, development, and security: dual-use concepts in export control laws. In: Craik, N., Jefferies, C., Seck, S. & Stephens, T. (eds.). Global environmental change and innovation in international law. Cambridge University Press. pp. 180-200. https://doi.org/10.1017/9781108526081.011
  14. Kelle, A. (2007) Securitization of international public health: Implications for global health governance and the biological weapons prohibition regime. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations. 13(2), 217-235. https://doi.org/10.1163/19426720-01302006
  15. Koblentz, G. (2003) Pathogens as weapons: the international security implications of biological warfare. International security. 28(3), 84-122. https://doi.org/10.1162/ 016228803773100084
  16. Lewis, G., Millett, P., Sandberg, A., Snyder-Beattie, A. & Gronvall, G. (2019) Information hazards in biotechnology. Risk Analysis. 39(5), 975-981. https://doi.org/10.1111/risa.13235
  17. Liang, H., Xiang, X., Ma, H., & Yuan, Z. (2019) History of and suggestions for China’s biosafety legislation. Journal of Biosafety and Biosecurity. 1(2), 134-139. https://doi.org/10.1016/j.jobb.2019.08.002
  18. Lifton, R. (2000) Destroying the world to save It: Aum Shinrikyo, apocalyptic violence, and the new global terrorism. London, Picador.
  19. Маличенко В.С. Международно-правовое регулирование доступа к технологиям здравоохранения в деятельности специализированных учреждений ООН // Вопросы российского и международного права. 2022. Т. 12. № 5A. С. 400-407. https://doi.org/10.34670/AR.2022.48.28.058
  20. Маличенко В.С. Международно-правовые механизмы противодействия чрезвычайным ситуациям в сфере здравоохранения // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 1. С. 174-197. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2021.1.174.197
  21. Martins, B.O. & Ahmad, N. (2020) The security politics of innovation: Dual-use technology in the EU’s security research programme. In: Emerging Security Technologies and EU Governance. Routledge. pp. 58-73.
  22. Maslove, D. M., Mnyusiwalla, A., Mills, E. J., McGowan, J., Attaran, A., & Wilson, K. (2009) Barriers to the effective treatment and prevention of malaria in Africa: A systematic review of qualitative studies. BMC International Health and Human Rights. 9(1), 1-10. https://doi.org/10.1186/1472-698X-9-26
  23. Meulenbelt, S.E. & Nieuwenhuizen, M.S. (2015) Non-state actors’ pursuit of CBRN weapons: from motivation to potential humanitarian consequences. International Review of the Red Cross. 97(899), 831-858. https://doi.org/10.1017/S1816383116000011
  24. Mukherjee, S. (2017) Emerging infectious diseases: epidemiological perspective. Indian journal of dermatology. 62(5), 459-467.
  25. Musunuri, S., Sandbrink, J.B., Monrad, J.T., Palmer, M.J. & Koblentz, G.D. (2021) Rapid proliferation of pandemic research: implications for dual-use risks. Mbio. 12(5), e01864-21. https://doi.org/10.1128/mbio.01864-21
  26. Nordmann, B.D. (2010) Issues in biosecurity and biosafety. International journal of antimicrobial agents. (36), S66-S69. https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2010.06.025
  27. Radosavljevic, V., Banjari, I. & Belojevic, G. (eds.). (2018) Defence against bioterrorism: methods for prevention and control. Springer.
  28. Singh, S.K. (2019) Infectious diseases national security and globalisation. World Affairs: The Journal of International Issues. 23(1), 10-23.
  29. Singer, P.A. & Daar, A.S. (2009) How Biodevelopment can Enhance Biosecurity. Bulletin of the Atomic Scientists. 65(2), 23-30.
  30. Tucker, J.B. (2007) Verifying the chemical weapons ban: Missing elements. Arms Control Today. 37(1), 6-13.
  31. Tumpey, T.M., Basler, C.F. & Aguilar, P.V., et al., (2005) Characterization of the reconstructed 1918 Spanish influenza pandemic virus. Science. 310(5745), 77-80. https://doi.org/10.1126/science.1119392
  32. Wimmer, E. (2006) The test-tube synthesis of a chemical called poliovirus: The simple synthesis of a virus has far-reaching societal implications. EMBO reports. 7(S1), S3-S9. https://doi.org/10.1038/sj.embor.7400728.
  33. Zhou, D., Song, H. & Wang, J., et al. (2019) Biosafety and biosecurity. Journal of biosafety and biosecurity. 1(1), 15-18. https://doi.org/10.1016/j.jobb.2019.01.001

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Абашидзе А.Х., Маличенко В.С., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.