Научное издание международного уровня 2022: от настоящего к будущему. Обзор 10-й Международной научно-практической конференции

Полный текст

Международная конференция «НИМУ - 2022» протяженностью в четыре плодотворных дня, включающая пленарное заседание, пять круглых столов и одиннадцать секций, была охвачена единой идеей популяризации результатов научной деятельности в российском и международном пространстве в современных реалиях. Открытие мероприятия началось с приветственных выступлений организаторов - первого проректора МГЮА имени О.Е. Кутафина, председателя экспертного совета ВАК по праву Елены Юрьевны Грачевой и президента Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) Ольги Владимировны Кирилловой. Модераторы отметили высокую важность поставленных задач и настроили участников конференции на серьезную и ответственную работу, результатом которой запланировано принятие и утверждение резолюции[167]. Одним из приглашенных гостей пленарного заседания стал директор департамента государственной научной и научно-технической политики Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Павел Анатольевич Форш. Выступающий отметил особую значимость и необходимость поддержки отечественных научных журналов в период недружественных действий со стороны международного сообщества. Проведя параллель с национальным проектом «Наука и университеты», в рамках которого, по поручению заместителя Председателя Правительства РФ Дмитрия Чернышенко, планируется создание Национальной системы оценки результативности научных исследований и разработок[168] (далее по тексту: Национальная система), П. Форш подчеркнул, что значительное внимание в системе будет уделено научным журналам. Одним из приоритетных направлений, включающим механизмы поддержки отечественных журналов, является создание так называемого «белого списка» научных журналов[169], в том числе из базы RSCI. Следовательно создание российской единой электронной платформы, предоставляющей перечень услуг для повышения качества издания и совершенствования цитирования, является хорошей и конкурентноспособной альтернативой международным наукометрическим базам данных таким как Web of Science и Scopus. Поддержал и продолжил поднятую тему представитель компании «Научная электронная библиотека elibrary.ru» Геннадий Олегович Еременко, выступив с презентацией об импортозамещении научной библиометрии[170]. В своем выступлении автор выделил проблемные блоки заявленной тематики. Приведем несколько примеров: ü «Доступ к полнотекстовым ресурсам. Национальная подписка на международные иностранные журналы временно недоступна. ü Идентификация. Из-за введенных недружественными странами санкций не все научные журналы могут присваивать цифровой идентификатор DOI. Множество ссылок, работающих по идентификатору DOI, не активны. Это реальная проблема, требующая незамедлительного решения и актуализации метаданных, поскольку при цитировании важно использовать полное библиографическое описание. Инструмента для верификации самого кода DOI пока не существует»[171]. Однако в России имеется масса примеров качественного импортозамещения цифровых идентификаторов, таких как ORCID ID, SPIN-код и ЕlibraryID - улучшенная версия DOI. Интернационализированное доменное имя (IDN) - показательная модель замещения зарубежных идентификаторов отечественными. Следующий положительный пример импортозамещения - «библиографическая мультидисциплинарная база данных публикаций в российских научных изданиях или научных изданиях на русском языке Russian Science Citation Index (RSCI)»[172] - создан по российским технологиям и не зависит от зарубежных инструментов и технических средств, расположен на платформе WoS. Данный проект поддержан Российской академией наук. Главными задачами по мнению Г. Еременко являются: «1 - оптимизация имеющихся баз и проектов; 2 - уход от франшиз и 3 - поиск новых решений отечественного формата»[173]. Также докладчик выделил перспективы формирования национального «белого списка» научных журналов - простую технологию, позволяющую производить оценку имеющихся публикации. Кроме того, Г. Еременко подчеркнул важность проведения рейтингования и ранжирования журналов в рамках одного направления и единых рубрикаторов. Докладчик Михаил Владимирович Демьянец, к.ю.н., ИМЭМО РАН, в рамках темы о тенденциях развития российских периодических изданий выделил основные направления по созданию Национальной системы оценки научных исследований и разработок: 1) «показатели публикационной активности, базы данных научного цитирования; 2) разработка программы поддержки создания и развития ведущих российских журналов; 3) экспертная оценка научной деятельности; 4) нормативные правовые акты, связанные с оценкой научной деятельности»[174]. Выступающий предложил три базовых критерия создания Национальной системы, из которых следует: - «включение журнала в национальный рейтинг научных изданий по отраслям науки; - отсутствие цели извлечения прибыли; - оценка деятельности не менее чем двумя независимыми экспертами с учетом высокого научного уровня статей, состава и профессионального уровня редколлегии, главного редактора и сотрудников редакции, цитируемости в российских базах, содержания стратегии развития»[175]. Президент АНРИ, председатель Scopus ECSAC - Russia, к.т.н. Ольга Владимировна Кириллова в докладе о результатах десятилетия рассказала об основных вехах развития научных журналов в России и характере их изменения, а также о динамике пополнения Scopus российскими журналами. В заключении выступления Ольга Владимировна оптимистично отметила - «развитие российских журналов должно продолжаться, в том числе, опираясь на опыт последних лет и международные стандарты»[176]. Среди приглашенных участников конференции были представители зарубежных государств. Используя средства видеосвязи Рэйчел Ламми (Rachael Lammey) из Великобритании представила доклад «Сервисы Crossref: метаданные, расширяющие возможности публикаций»; Янг Вей (Wei Yang, Китай) поделился опытом Китайской Народной Республики, выступив с презентацией на тему «Меняющийся ландшафт публикаций и журналов STEM в Китае»; Джоши Ятиндра (Yateendra Joshi, Индия) выделил основные проблемы и достижения государственной публикационной политики и развития научных журналов в Индии. Вице-президент Российской академии наук, академик РАН, профессор, д.ф.-м.н. Алексей Ремович Хохлов представил доклад «Вопросы развития российских научных журналов и модификации показателей публикационной активности в текущих условиях». Алексей Ремович акцентировал внимание на предложениях РАН по поддержке лучших российских научных журналов, обозначил ближайшие перспективы развития RSCI и «Ядра РИНЦ, а также поделился предложениями РАН по модификации показателей публикационной активности, в частности: · «Временно заменить публикационные показатели по Web of Science + Scopus на показатели по «ядру РИНЦ»; · Рассчитать квартили по «ядру РИНЦ» с учетом предметного рейтинга журналов RSCI, разработанного в Российской академии наук»; · Учитывать специфику области науки. Для социогуманитарных наук учитывать в публикационной активности монографии и другие издания книжного формата; · Для всех областей науки при оценке научной результативности повысить роль экспертной оценки, особенно по отношению к научным исследованиям прикладного характера»[177]. Завершилось пленарное заседание конференции выступлением советника генерального директора НИИ РИНКЦЭ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Геннадия Васильевича Шепелева, который представил доклад на тему «Требования к системе научно-технических публикаций в условиях санкционного противостояния». Геннадий Васильевич отметил, что аналитический анализ - редкое явление в научном сообществе, поэтому в своем выступлении обозначил возможные проблемы поиска нужной информации в российском сегменте системы публикаций как со стороны авторов, так и со стороны читателей. Автором предложены варианты реализации российской системы публикаций: - «развитие традиционной системы; - построение новой цифровой системы; - адаптация существующей системы к новым требованиям»[178], а также сформулирована ее бизнес-модель. Особый интерес для нашего юридического научного журнала представили несколько профильных секций конференции, в частности: Секция 5 «Нормативно-правовое и методическое обеспечение редакционно-издательской деятельности в современных условиях», модератор Наталья Константиновна Алимова, председатель Совета АНРИ; Секция 6 «Этические и правовые вопросы авторских и редакционных нарушений», модератор Олеся Анатольевна Парпара, член Этического комитета АНРИ; Секция 12 «Перспективы развития научных юридических журналов, модератор Владимир Игоревич Пржиленский, доктор филос. наук, профессор, профессор кафедры философии и социологии Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Подробнее о каждой. В Секции 5 были подняты актуальные вопросы, связанные с нормативно-правовым и методическим обеспечением редакционно-издательской деятельности. Руководитель проекта о правовом регулировании Интернета и медиа «Право в сети» Маргарита Александровна Ледовских Компания подробно описала с точки зрения права взаимоотношения редакторов и учредителей журналов, поделилась практическим опытом решения вопросов в конфликтных ситуациях. Наталья Константиновна Алимова, к.э.н., председатель Совета АНРИ, главный редактор журнала «Научная периодика: проблемы и решения», представила доклад на тему «Переход от печатного формата журнала к электронному: нормативно-правовые аспекты». Докладчик обозначила ряд вариантов сочетания различных форматов издания, процедурно описав порядок перехода с печатного на сетевое издание, Галина Петровна Калинина, руководитель научно-исследовательского отдела государственной библиографии и книговедения Российской книжной палаты / ИТАР-ТАСС подготовила презентацию на тему «Стандартизация в издательском деле: проблемы и перспективы». Детально были изложены порядок и процедура применения основных ГОСТов системы стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД), с практической точки зрения описаны основные элементы и дополнительные сведения издательского оформления статей[179]. Не менее интересные и обсуждаемые вопросы были подняты в Секции 6 «Этические и правовые вопросы авторских и редакционных нарушений». Андрей Алексеевич Богустов, к.ю.н., доцент, доцент кафедры международного права юридического факультета ГрГУ имени Янки Купалы ГрГУ, г. Гродно, Беларусь, изложил основные аспекты правовых рисков процедуры ретракции научных статей. Докладчик отстаивал позицию о том, что процедура ретракции, затрагивая правовые и этические нормы, не всегда соответствует требованиям авторского права, а последствия данной процедуры носят правовой характер поскольку «при ретрагировании научных статей могут быть нарушены не только авторские, но и иные личные неимущественные права»[180]. Следующим участником актуальной полемики выступила Юлия Леонидовна Афанасьева, кандидат. соц. н., руководитель редакции научных журналов ПензГУ, представив доклад на тему «Организация процесса проверки на некорректные заимствования и ретракция статей в журналах университета». Автор детально описала процедуры выявления некорректных заимствований и дублирования текста, поиска и проверки внешней информации о фактах некорректных заимствований в изданиях, привела наглядный пример анализа рукописи на наличие заимствований, а также схематично показала процесс ретракции научных статей, содержащих некорректные заимствования и дублирования. Завершающее выступление Секции 6 было посвящено анализу данных о работе с дублирующими публикациями в журналах членов АНРИ. Докладчик Олеся Анатольевна Парпара, ответственный редактор журнала «Альманах клинической медицины», ГБУЗ МО Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского представила результаты проведенного анализа в виде предложений и пожеланий: «разработчикам базы дублированных публикаций: · изменить формат представления данных; · устранить технические ошибки (в одном кластере - разные статьи); · исключить случаи повторной публикации; · переименовать в базу потенциальных дублированных публикаций. Для АНРИ: · активно способствовать ретракции дубликатов из журналов; · реализовать возможность запросить через АНРИ текст статьи в журнале закрытого доступа»[181]. Секция 12 «Перспективы развития научных юридических журналов» начала свою работу с выступления Игоря Михайловича Мацкевича, д.ю.н., профессора кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина. Докладчик обозначил основные вопросы и проблемы соотношения номенклатуры научных специальностей и научных журналов, правила формирования перечня рецензируемых научных изданий, а также показал соотношение изданий RSCI, изданий, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, и изданий, входящих в международные базы данных и системы цитирования. Исходя из проведенного анализа Игорь Михайлович сделал несколько предложений по заявленной тематике, в частности: 1. «Создать «Единый перечень всех научных изданий (Единый расчетный наукометрический перечень научных изданий - ЕНПИ). 2. Никаких белых и черных списков. 3. Определять допустимые издания, исходя из постоянно пересматриваемого ЕНПИ: а) издания категории А и B - для публикации соискателей, выходящих на защиту докторской по докладу и для членов диссоветов; б) издания категории С и D - для публикации соискателей, выходящих на защиту докторской и кандидатской диссертации и для членов диссоветов; в) издания категории E и F для публикаций соискателей, выходящих на защиту кандидатской диссертации; г) G,H,I,K,L,M и др. для прочих публикаций. 4. Издания, находящиеся в самой нижней категории не менее 2-лет подряд, исключать из ЕНПИ с правом подачи ходатайства о включении обратно через 1 год после исключения. 5. Включить разработки ВИНИТИ, ИНИОН, ИГПАН, Библиотека РАН (БАН), Библиотека по естественным наукам (БЕН РАН) и др. институтов РАН, имеющих соответствующий опыт, в систему оценки публикационной активности. 6. РГБ представить предложения о разработке отечественных реферативных баз»[182]. В рамках Секции 12 было представлено множество интересных и актуальных тем, в том числе Елизавета Александровна Громова, ЮУрГУ, г. Челябинск, выступила с докладом «Международное научное сотрудничество в сфере права на современном этапе (на примере журнала International Journal of Law in Changing World)»; Алексей Игоревич Овчинников, ЮФУ, г. Ростов-на-Дону, выступил с темой «Юридическая доктрина и ее отражение в научных журналах: российский и зарубежный опыт»; Николай Викторович Разуваев, СЗИУ РАНХиГС, г. Санкт-Петербург презентовал тезисы к докладу «Юридический журнал как организационный фактор междисциплинарных научных исследований» и др. 29 апреля в день закрытия 10-й Международной научно-практической конференции были подведены итоги конференции и принята резолюция. Участие в данном мероприятии явилось полезным и продуктивным примером обмена инфорамацией, слушатели получили положительный опыт и обогатили свои знания в профильных и смежных областях.

Об авторах

Ирина Александровна Гроник

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: gronik-i@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0003-0893-5655

кандидат юридических наук, старший преподаватель, кафедра гражданского права и процесса и международного частного права, юридический институт

Российская Федерация, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы