Срочные судебные решения во французском административном судопроизводстве
- Авторы: Звягинцев С.Е.1
-
Учреждения:
- Федеральное казначейство
- Выпуск: Том 25, № 2 (2021)
- Страницы: 482-503
- Раздел: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР
- URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/26710
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-2-482-503
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Институт срочных судебных решений по неотложным административным делам является особым порядком рассмотрения дел органами административной юстиции во Франции, позволяющим по ускоренной процедуре предписывать широкий спектр необходимых мер и максимально эффективно защищать законные интересы частных лиц в сфере публичного управления. Выделяются две основные категории срочных решений по неотложным административным делам, к каждой из которых отнесены три самостоятельных вида срочных судебных решений, различаемых в зависимости от их функционального предназначения. Процессуальные особенности принятия срочных судебных решений связаны с обязанностью французских административных судов устанавливать при рассмотрении соответствующих дел критерии неотложности и необходимости принятия тех или иных мер в срочном порядке. Данные критерии, являясь оценочными, конкретизируются судебной практикой французских административных судов, в соответствии с которой судья определяет, действительно ли существует угроза нанесения «незамедлительного» и «достаточно тяжкого» вреда интересам заявителя и действительно ли имеется необходимость в принятии срочных мер с учетом совокупности обстоятельств дела. При этом судья по неотложным делам не разрешает спор по существу, а устанавливает меры, носящие временный характер, которые могут быть изменены в ходе дальнейшего производства по делу. Обоснована целесообразность создания в российском законодательстве механизмов, аналогичных существующим во французском правовом регулировании срочных судебных решений по административным делам. В частности, автор предлагает расширить полномочия российских судей по приостановлению действия нормативных актов и решений при принятии судами мер предварительной защиты по административным искам.
Об авторах
Степан Евгеньевич Звягинцев
Федеральное казначейство
Автор, ответственный за переписку.
Email: stepan-zvyagintsev@mail.ru
SPIN-код: 9511-4745
сотрудник Управления информационной инфраструктурой
101000, Российская Федерация, г. Москва, Златоустинский Большой пер., д. 6, стр. 1Список литературы
- Французский Кодекс административного правосудия / под ред. К. Беше-Головко, Э.В. Талапиной. М.: Проспект, 2019. 448 с.
- Боботов С.В. Правосудие во Франции: учебное пособие. М.: ЕАВ, 1994. 198 c.
- Bonichot, J.-C., Cassia, P. & Poujade, B. (2011) Les Grands arrêts du contentieux administratif [Major judgments in administrative litigation]. 3ème édition. Paris: Editions Dalloz. (in French).
- Борисов А.Н., Лагвилава Р.П. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ: (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2018. 544 с.
- Chabanol, D. (2001) Code de justice administrative (annoté et commenté). 6ème édition. Paris, Editions Le Moniteur. (in French).
- Chapus, R. (2008) Droit du contentieux administratif. 13ème édition. Paris, Editions Montchrestien. (in French).
- Глодина А.В. Активная роль суда в административном судопроизводстве при применении мер предварительной защиты // Журнал административного судопроизводства. 2018. № 2. С. 56-58.
- Кассиа П. Подразумеваемые решения в административном праве Франции // Административные процедуры и контроль в свете европейского опыта / Под ред. Т.Я. Хабриевой и Ж. Марку. М.: Статут, 2011. С. 194-219.
- Котлярова В.В. О мерах предварительной защиты по административному иску в административном судопроизводстве // Администратор суда. 2020. № 1. С. 16-20.
- Лупарев Е.Б. Соотносимость и соразмерность мер предварительной защиты по административному иску // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 3 (22). С. 97-103.
- Monsembernard, M.S. (2020) Référés d'urgence: le référé-liberté. In: Répertoire de contentieux administratif. Available at: https://www.dalloz.fr [Accessed 20th June 2020]. (in French).
- Никитин С.В. Проблемы правового регулирования судебного контроля за законностью нормативных правовых актов // Российское правосудие. 2016. Специальный выпуск к IX Всероссийскому съезду судей. С. 162-172.
- Stahl, J.-H., Boulouis, N., Dacosta, B., Polge, N., Lascombe, M. & Vandendriessche, X. (2019) Code de justice administrative (annoté et commenté) [Code of administrative justice (annotated and commented)]. 4ème édition. Paris, Editions Dalloz. (in French).
- Старилов М.Ю. Меры предварительной защиты по административному иску как новый процессуально-правовой институт: из цивилистического процесса в административный // Журнал административного судопроизводства. 2017. № 1. С. 70-80.
- Старилов М.Ю. Эффективность института мер предварительной защиты в административном судопроизводстве: постановка проблемы, условия и критерии применения, судебная практика // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 2 (33) С. 176-188.
- Старилов М.Ю. «Взгляд» судей на институт мер предварительной защиты в административном судопроизводстве: опыт действия КАС РФ // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. № 1 (36). С. 140-149.
- Старилов М.Ю. Меры предварительной защиты в административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2020. 32 с.
- Соколов А.Ю., Лакаев О.А. Правовая регламентация мер предварительной защиты по административному иску // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 4 (23). С. 183-189.
- Vandermeeren, R. (2000) Commentaire de la loi № 2000-597 du 30 juin 2000 relative au référé devant les juridictions administratives. In: Actualité Juridique Droit Administratif. Available at: https://www.dalloz.fr [Accessed 23rd June 2020]. (in French).
- Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. 1295 с.
- Ястребов О.А. Меры предварительной защиты как институт административного судопроизводства // Административное право и процесс. 2016. № 12. С. 13-18.
- Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Рос. ун-т дружбы народов, Юрид. ин-т. М.: Статут, 2017. 768 с.
- Звягинцев С.Е. Принципы определения подсудности административных споров во Франции // Государство и право. 2014. № 2. С. 106-108.