Правовое содержание социально-экономической категории «качество жизни»: аналитический дискурс

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассматриваются актуальные проблемы поиска и нахождения правовых индикаторов социально-экономической категории «качество жизни». С помощью общетеоретического и прикладного методологических уровней правовой аналитики конкретизируются цели и задачи развития социальной сферы, соблюдения и защиты социально-экономических прав и свобод граждан, совершенствования законодательства в изучаемой области. Обосновывается целесообразность формулирования и использования правовых критериев качества и уровня жизни, при помощи которых возможно идентифицировать государство как социальное и правовое. Внимание автора акцентируется на необходимости применения междисциплинарного подхода в исследованиях обоюдоважной для правовой, экономической и, в целом, социогуманитарной науки, категории «качество жизни».

Об авторах

Равия Фаритовна Степаненко

Казанский (Приволжский) федеральный университет; Университет управления «ТИСБИ»

Автор, ответственный за переписку.
Email: stepanenkorf@yandex.ru
SPIN-код: 6988-5749

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права

420008, Российская Федерация, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18; 420012, Российская Федерация, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Муштари, д. 13

Список литературы

  1. Авакьян С.А. Социальность: конституционно-правовые гарантии выполнения задач государства, активизации личности и предупреждения иждивенчества // Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2019. № 3. С. 18-21.
  2. Алексеев С.С., Черданцев А.Ф. Новый труд по общей теории государства и права. Т. 2. Общая теория права / Отв. ред. В.С. Петров и Л.С. Явич. Изд-во Ленингр. ун-та, 1974, 416 с. Рецензия // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1975. № 2. С. 145-147.
  3. Аузан А.А. Социокультурная экономика // Наука и инновации. 2017. № 2 (168). С. 4-10.
  4. Баранов В.М. Правовая рискология в технико-юридическом срезе // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 9-15.
  5. Черданцев А.Ф. Государственная власть и ее обоснование // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1992. № 2. С. 3-12.
  6. Черданцев А.Ф. Интегративное недопонимание права // Юридическая наука: История и современность. 2017. № 2. С. 30-38.
  7. Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Российский прекариат: проблемы накопления человеческого капитала // Вестник института социологии. 2016. № 3 (18). С. 57-69. DOI: https://doi.org/DOI: 10.19181/vis.2016.18.3.412
  8. Гринберг Р.С. Контуры новой экономической политики в условиях глобальных трансформаций // Труды ВЭО России. 2019. Т. 218. № 4. С. 133-139.
  9. Политика доходов и качество жизни населения / под ред. Н.А. Горелова. СПб.: Питер, 2003. 653 с.
  10. Исаков В.Б. Правовая аналитика: теория и практика. В сборнике: Донецкие чтения 2016. Образование, наука и вызовы современности: Материалы I Международной научной конференции. Т. 8. Юридические науки / под общ. ред. проф. С.В. Беспаловой. Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2016. С. 30-33.
  11. Маркс К., Энгельс Ф. Литературное наследие. Т. II. 1908. 425 c.
  12. Rowbotham, M. (1998) The grip of death: a studu of modern money. Debt seavery and destructive economics. UK, Charlbury Publ.
  13. Рыбаков О.Ю. Тип правопонимания как ценностно-мировоззренческая предпосылка толкования права // Образование и право. 2017. № 2. С. 153-157.
  14. Рыбаков О.Ю., Тихонова С.В. Правовая политика как управление позитивным правом: новая версия теории правовой политики // Lex Russica (Русский закон). 2015. Том С. № 3. С. 38-40.
  15. Зиммель Г. Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования. Авторизованный перевод с немецкого Н. Вокач и И. Ильина, под ред. и с предисл. Б. А. Кистяковского. М.: Изд. Сабашниковых, 1909. 607 с.
  16. Солдатова А.В. Правореализация в социальной сфере: дисс… канд. юрид. наук. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2012. 200 с.
  17. Степаненко Р.Ф. Причинность, понятие и виды правовой маргинальности. Государство и право. 2014. № 6. С. 98-103.
  18. Тихонова Н.Е., Каравай А.В. Россияне в условиях экономического кризиса // Социологические исследования. 2016. № 10. С. 43-46.
  19. Власенко В.А. Модернизация Конституции России (к итогам обсуждения в связи с 25-летием) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2019. Т. 23. № 2. C. 163-183. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2019-23-2-163-183
  20. Власенко Н.А. Проблемы правовой неопределенности: курс лекций. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. ИНФРА-М. 2015. 176 с.
  21. Ястребов О.А. Задачи, решаемые государством на начальной стадии проекта государственно-частного партнерства // Экономическое возрождение России. 2011. № 1 (27). С. 113-120.
  22. Жеребин В.Н., Романов А.Н. Качество жизни населения в контексте международных сопоставлений // Экономика. Налоги. Право. 2013. № 6. С. 83-93.
  23. Зорькин В.Д. Право против хаоса: монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. 368 с.
  24. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М.: Норма, 2013. 496 c.

© Степаненко Р.Ф., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах