Права человека и современная биомедицина: проблемы и перспективы

Статья посвящена возникающим угрозам прав человека в условиях развития биомедицинских технологий, а также выявлению социальных рисков, нуждающихся в правовом разрешении и появляющихся в указанной сфере, формированию правозащитной модели регулирования инновационных методов диагностики и лечения. Цель: проанализировать законодательство, определяющее отношения в области современной биомедицины, генно-инженерной деятельности, смежных инновационных технологий. Проведение сравнительно-правового исследования в заявленной сфере позволило выделить рамочную модель регулирования, нацеленную на определение рисков, затрагивающих основные права и свободы человека и гражданина. Детали регулирования - предмет подзаконных актов или соответствующих предписаний профессиональных медицинских организаций. Методы: основу данного исследования составили такие методы исследования как метод анализа нормативно-правового регулирования, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Результаты: установлена связь современных биомедицинских технологий с концепцией персонализированной медицины; подчеркивается отсутствие взаимодействия новых достижений с базовыми положениями оказания медицинской помощи; доказана необходимость введения ограничений на мнимую популяризацию инновационных технологий лицами, не имеющими медицинского образования, использующих их в сомнительных социальных целях; обозначены риски развития обновленной евгеники; показана тенденция релятивизма в закреплении принципов взаимоотношений человека, государства, общества. Выводы: показано, что развитие биомедицины требует адекватного ответа со стороны российского законодательства, не учитывающего в настоящее время большинство достижений и создающего определенные риски для прав и свобод человека и гражданина. Обосновано введение запретов на наиболее сомнительные с этической точки зрения технологии и эксперименты. Предлагается расширить полномочия профессиональных медицинских организаций (включая передачу им части регулятивных полномочий).