ПРАВО БУДУЩЕГО: ПОИСК НОВЫХ ИСТИН ИЛИ СОХРАНЕНИЕ ТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цифровизация экономики и общества, внедрение искусственного интеллекта в деятельность человека актуализируют ряд новых вопросов, касающихся как правового обеспечения данных процессов, так и направлений развития права как регулятивной системы, соотношения права и технологий. Понимание права во взаимосвязи с иными социальными институтами определяет его роль не только как нормативного регулятора, но как культурно-исторического явления. Целью исследования является анализ на основе междисциплинарного подхода проблемы изменения ценностного (этико-морального) элемента права в контексте развития технологий. Автор приходит к выводу о том, что прогресс права определяется защищаемыми им ценностями, к которым традиционно относились справедливость, равенство, добросовестность, разумность и др. Трансформация отношений человека и техники на современном этапе ставит вопрос о движении к технологическому гуманизму либо обращении к традиционному гуманизму. Автор формулирует гипотезу о том, что право в своей ценностной составляющей не может быть заменено искусственным разумом. Раскрываются формы закрепления ценностных идей в международном праве. На примере международных актов и судебной практики показывается, что международные организации находятся в поиске баланса между использованием искусственного интеллекта и соблюдением прав человека. Сделан вывод о том, что право способно сохранить свою сущностную основу, не превратившись в технику, обращаясь к универсальным принципам права, а также находя баланс между научно-техническим прогрессом и правами человека.

Об авторах

Елена Евгеньевна Рафалюк

Секретариат Суда Евразийского экономического союза

Автор, ответственный за переписку.
Email: rafaliuk_e@mail.ru

кандидат юридических наук, советник экспертноаналитического отдела

220006, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Кирова, д. 5

Список литературы

  1. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев; предисловие С. А. Степанова; вступительная статья А. П. Семитко. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2019. LXXX, 223 с. (Серия «Предназначение и могущество права»)
  2. Антонов М.В., Поляков А.В., Честнов И.Л. Коммуникативный подход и российская теория права // Правоведение. 2013. № 6 (311). С. 78-95
  3. García Cívico, J. (2018) Derecho y cultura: una dimensión cultural del derecho. Anuario Facultad de Derecho - Universidad de Alcalá XI. 3-43. (in Spanish).
  4. Häberle, P. (2002) Pluralismo y Constitución. España. Editorial: Tecnos. (in Spanish).
  5. Häberle, P. (2006) Verdad y Estado constitucional. México D.E., Instituto de investigaciones jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México. (in Spanish).
  6. Häberle, P., Kotzur, M. (2003) De la soberanía al derecho común: palabras clave para un diálogo europeo-latinoamericano. México: UNAM. (in Spanish).
  7. Ефремов И.А. Лезвие бритвы. СПб.: «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», 2017
  8. Harris, DJ, O’Boyle, М, Warbrick, C. (1995) Law of the European Convention on human rights. Butterworths, London, Dublin, Edinburgh
  9. Философия: Энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. 1072 c
  10. Философский энциклопедический словарь / гл. редакция: Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 c
  11. Карпов В.Э., Готовцев П.М., Ройзензон Г.В. К вопросу об этике и системах искусственного интеллекта // Философия и общество, 2018. № 2. С. 84-105
  12. Касавина Н.А. Человек и техника: амбивалентность электронной культуры // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 4. С. 129-142
  13. Хабриева Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 5-16. doi: 10.12737/art_2018_9_1
  14. Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10. С. 46-63
  15. Krawietz, W. (1998) Sistemas jurídicos modernos en transición. Sobre la comunicación jurídica en las teorías contemporáneas de las normas y de la acción. Doxa. Universidad de Alicante. Área de Filosofía del Derecho. (21), 1. 123-143. (in Spanish)
  16. Minsky, M. (2006) The Emotion Machine: Commonsense Thinking, Artificial Intelligence, and the Future of the Human Mind. New York: Simon & Schuster
  17. Незнамов А.В., Наумов В.Б. Вопросы развития законодательства о робототехнике в России и в мире // Юридические исследования, 2017. № 8. С. 14-25
  18. Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки, 2018. Т. 22. № 1. С. 91-109. Doi: 10.22363/ 2313-2337-2018-22-1-91-109
  19. Рашева Н.Ю., Гомонов Н.Д. Ценность права в контексте системы ценностей современного российского общества // Вестник МГТУ, 2006. Том 9. № 1. С. 172-181
  20. Reale, M. (1985) Situación actual de la teoría tridimensional del derecho. Anales de la Cátedra Francisco Suárez. (25), 203-224. (in Spanish)
  21. Reale, M. (1997) Teoría tridimensional del Derecho: una visión integral del Derecho. Madrid. Editorial: Tecnos. (in Spanish)
  22. Ростова Н.Н. Оппозиция «человек и техника» как проблема современной философии // Вопросы философии и психологии. 2019. № 6 (1). С. 50-59
  23. Sanz Larruga, J. (1997) El derecho ante las nuevas tecnologías de la información. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña. (1), 499-516. (in Spanish)
  24. Serrano Villafañe, E. (1973-1974) Funciones del derecho en la sociedad cambiante de nuestros dias. Anuario de filosofía del derecho. (17), 461-472. (in Spanish)
  25. Сидорова Т.А. Нейроэтика: между этикой и моралью // Идеи и Идеалы. 2018. № 2. Т. 1. С. 75-99. doi: 10.17212/2075-0862-2018-2.1-75-99
  26. Синица А.С. Морально-этические аспекты теории искусственного интеллекта // Молодой ученый. 2015. № 18. С. 419-423
  27. Синюков В.Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы // Lex russica (Русский закон). 2019. № 1(9). С. 9-18. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.154.9.009-018
  28. Тарасов Н.Н. История и методология юридической науки: методологические проблемы юриспруденции. М.: Юрайт, 2019. 218 с
  29. Тихомиров Ю.А. Право: момент покоя или опережающее воздействие на социальные процессы // Журнал российского права. 2020. № 4. С. 5-16. DOI: 10.12737/ jrl.2020.038
  30. Толстых В.Л. Курс международного права. М.: Волтерс Клувер, 2009. 1031 с
  31. Власенко Н.А. Разумность, право, правотворчество // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 121-125
  32. Власова Е.М. Изменение отношения человек - техника в современном обществе: проблемы нового гуманизма // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 1-1. С. 170-173
  33. Войниканис Е.А., Семенова Е.В., Тюляев Г.С. Искусственный интеллект и право: вызовы и возможности самообучающихся алгоритмов // Вестник ВГУ. Серия Право. 2018. № 4. С. 137-148
  34. Яковлева Е.Л. Вектор движения: гуманизм-постгуманизм-трансгуманизмтехногуманизм-гуманизм // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 2. С. 40-42
  35. Жилкин В.А. Искусственный интеллект и цифровые технологии в юридической деятельности в цифровой реальности (на примере Финляндии) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 5. С. 16-21

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Рафалюк Е.Е., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.