РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ Д.А. ДОБРЯКОВА «СИСТЕМА И ВИДЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ КОРЕЯ». МОСКВА: ЮРЛИТИНФОРМ, 2020. 192 с.

Полный текст

Сравнительно-правовые исследования обладают неизменной актуальностью, которая наиболее очевидна в случае, когда их предметом становятся правовые институты стран, не входящих в число западноевропейских, а значит и не столь часто избираемых для научного анализа. В полной мере это касается и Республики Корея, которой российскими учеными-юристами обычно уделя- ется мало внимания, а уголовное законодательство и в особенности система наказаний этой страны и вовсе практически полностью его лишены. Исследование Д.А. Добрякова посвящено сравнительно-правовому анализу российской и южнокорейской систем наказаний и конкретных видов наказаний, предусмотренных законодательством соответствующих стран. Рецензируемая монография состоит из двух глав, каждая из которой включает в себя четыре параграфа. В первой главе автор соотносит историю развития законодательной регламентации уголовных наказаний и становление их системы в России и Корее, анализирует систему уголовных наказаний как самостоятельное правовое явление, рассматривает ее признаки, значение и основания классификации наказаний. Обращает на себя внимание достаточно подробный и информативный анализ истории регламентации и применения уголовных наказаний в Корее (с. 23-32). Здесь можно задаться вопросом о целесообразности исследования именно южнокорейской правовой действительности, которая, что подчеркивает и сам автор, в разные эпохи испытывала сильное влияние соседних государств, прежде всего Китая и Японии. Следует также отметить, что и действующее уголовное законодательство Республики Корея во многом восходит к японскому. Однако, во-первых, южнокорейское уголовное право и правда по большей части неизвестно российской науке, поэтому даже факт установления сходства его норм с положениями японского законодательства обладал бы определенной научной новизной. Во-вторых, законодательная регламентация и исполнение наказаний в Южной Корее имеют определенные особенности, на которых автор и старается останавливаться. Вместе с тем больший научный интерес, возможно, представляло бы сравнительно-правовое исследование не российской и южнокорейской, а южно- и северокорейской систем наказаний. Возможно, в таком исследовании стоило бы обратить внимание также на Японию и Китай для более полного анализа их происхождения и развития. Вторую главу монографии Д.А. Добряков посвятил сравнительноправовому анализу регламентации и особенностей исполнения конкретных видов наказаний, разбив их на четыре группы - наказания, связанные с лишением или ограничением свободы и обязательным трудом, наказания, ограничивающие имущественные права, правоспособность и статус осужденного, военные наказания и наказания за военные преступления и, наконец, неприменяемые наказания. Как отмечает сам автор (с. 64-65), такая классификация видов наказаний предложена им в первую очередь для наиболее удобного сравнения систем наказаний в России и Республике Корея в рамках рецензируемой работы. Проведенный автором анализ видов наказаний подробен и отвечает требованиям сравнительно-правовой методологии. Сопоставление достоинств и недостатков регламентации видов наказаний в российском и южнокорейском законодательстве позволяет автору сделать достаточно интересные выводы и внести предложения, направленные на совершенствование уголовного законода- Уткин В.А. Вестник РУД науки. 801-805 тельства Российской Федерации. Например, достойны внимания предложения определить в уголовном законе четкое соотношение между разными видами наказаний с его соблюдением во всех санкциях Особенной части УК РФ, выделить ресоциализацию осужденного как цели наказания, отказаться от лишения свободы как системообразующего вида наказания. Интересен и анализ опыта - пусть и достаточно скромного - Республики Корея по созданию и эксплуатации частных пенитенциарных учреждений, который хотя и неприменим в Российской Федерации, представляет собой определенную исследовательскую ценность. В целом, предложения автора направлены на оптимизацию системы наказаний, закрепленной в УК РФ. Большая часть из этих предложений более или менее оригинальна, хотя, например, предложение объединить пожизненное лишение свободы с лишением свободы на определенный срок в одно наказание в виде «Лишения свободы на определенный срок или пожизненно» оригинальностью не отличается, и можно сказать, что автор рецензируемой монографии присоединяется к соответствующим взглядам других ученых, добавляя к их аргументации опыт Республики Корея. Некоторые из предложений автора дискуссионны. Так, Д.А. Добряков пишет о военных наказаниях и наказаниях за военные преступления, имея в виду, очевидно, меры уголовной ответственности за преступления против военной службы и преступления, совершаемые военнослужащими. Из этого следует и определенное терминологическое несоответствие, поскольку собственно военных наказаний в УК РФ нет, а к их числу можно теоретически причислить лишь направление в штрафную воинскую часть по законодательству военного времени и в военное время, а никак не ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части. То же касается и военных преступлений - автор говорит о преступлениях, совершаемых военнослужащими, а использование этого термина ставит их в один ряд с грубыми нарушениями международного гуманитарного права в военное время. Впрочем, сама идея автора о целесообразности объединения ограничения по военной службе с исправительными работами и содержания в дисциплинарной воинской части с лишением свободы заслуживает внимания законодателя и вполне может быть реализована для сокращения числа «дублирующих» друг друга видов наказаний в системе наказаний. Высказанные замечания не снижают положительного впечатления о работе Д.А. Добрякова. Содержащиеся в монографии «Система и виды уголовных наказаний в Российской Федерации и Республике Корея» положения имеют научную ценность и могут стать основой для последующих изысканий в области как уголовного права Российской Федерации, так и сравнительного уголовного права. Также рецензируемая монография вполне может быть использована в учебном процессе для обучения студентов различных уровней подготовки и аспирантов. Положения монографии, предлагающие конкретные меры по оптими- зации системы наказаний, могут послужить для совершенствования законодательства Российской Федерации.

Об авторах

Владимир Александрович Уткин

Томский государственный университет

Email: utkin@ui.tsu.ru
заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, директор Юридического института, заведующий кафедрой уголовно-исполнительного права и криминологии 634050, г. Томск, Российская Федерация, пр. Ленина, д. 36

Список литературы