К ВОПРОСУ О МЕСТЕ ПРАВОВЫХ СОСТОЯНИЙ В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена проблемам становления и позиционирования категории «правовое состояние» в правовой науке. Актуальность данного явления в праве обусловлена отсутствием однозначного его восприятия, что не позволяет в полной мере определить его место и назначение в теории юридических фактов. Цель настоящей статьи заключается в определении философско-диалектического основания включения данного понятия в научный категориальный аппарат юриспруденции. Это позволит с достаточной определенностью выявить его основные характеристики, место в классификации юридических фактов, а также функциональные связи с иными элементами юридикофактической системы. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретические, общефилософские (диалектический, анализ, синтез, дедукция, системный метод,), а также традиционные правовые методы (формальнологический, нормативно-догматический и иные). В процессе исследования, основываясь на соотношении диалектических категорий движения и покоя, был сформулирован вывод о том, что физическая реальность представляет собой череду статических и динамических ситуаций. Статические обстоятельства, характеризующие стабильность и устойчивость явления или предмета, представляют собой состояния. Изменчивость общественных отношений обусловлена динамическими обстоятельствами, выступающими в качестве оснований для смены состояний. Такой подход позволил сформулировать вывод о том, что состояния являются естественными элементами физического бытия. Их можно квалифицировать как реальные жизненные обстоятельства и, при условии, что норма права с ними связывает определенное правовое последствие, следует признавать их юридическими фактами. Анализ места состояния в системе юридических фактов позволил прийти к выводу о том, что длительность по времени не может рассматриваться в качестве квалифицирующего его признака. Состояния характеризуются протяженностью во времени, причем именно «текучесть» явления имеет значение для определенной конкретной ситуации. Когда некий процесс занимает длительное время, но применительно к социальной ситуации имеет значение в качестве единого целого, то он должен рассматриваться как одномоментный факт.

Об авторах

Елена Юрьевна Цуканова

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: tsukanova@bsu.edu.ru

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического института

308015, Белгород, Россия, ул. Победы, д. 85

Список литературы

  1. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II. М.: Юридическая литература, 1982. 360 с
  2. Байтин М.И., Баранов В.М. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния // Вопросы теории государства и права: перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Сб. науч. трудов. Саратов, 1991. Вып. 9. С. 36-54
  3. Берестова О.Г. Понятийная категория состояния в философии и лингвистике. Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. Гуманитарные науки. 2012. № 27. С. 199-201
  4. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. 367 c
  5. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Т. 1. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1958. 339 c
  6. Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10. С. 9-14
  7. Груздев В.В. Правовое состояние личности как субстанциональное и функциональное правовое явление // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2015. Т. 21. № 2. С. 167- 172
  8. Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. 463 с
  9. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1949. 144 с
  10. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984. 144 с
  11. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 с
  12. Косарева И.А., Косарев А.А. К вопросу о понятии и видах юридических фактов в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2009. № 6. С. 16-22.
  13. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 184 с.
  14. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. 348 с
  15. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания (В аспекте гражданско-процессуального права) // Труды Иркутского государственного университета имени А.А. Жданова. Иркутск: Иркутское книжное издательство, 1955. С. 37-67
  16. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2001. 776 с
  17. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В двух томах. Т 1. 1902. М.: Статут, 1997. 290 с
  18. Новикова Ю.С. Правовое состояние как категория права. Дис. … канд. юрид. наук. 12.00.01. Екатеринбург, 2005. 206 с
  19. Омельченко В.В. Общая теория классификации. Часть I. Основы системологии познания действительности. М.: ООО ИПЦ «Маска», 2008. 436 с
  20. Парфенов А.В. Правовое состояние: Монография. М.: Юрист, 2007. 124 с
  21. Полежай П.Т. Правовые отношения: Конспект лекций. Харьков: Изд-во Харьковского юридического института, 1965. 51 с
  22. Протасов В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019. 192 с
  23. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. … д-ра юрид. наук. 12.00.03. М., 2010. 418 с
  24. Рябов А.Е. Юридические факты в механизме правового регулирования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.01. Нижний Новгород, 2005. 34 с
  25. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие для вузов. М.: Издательство Юрайт, 2019. 251 с.
  26. Симанов А.Л. Понятие «состояние» как философская категория. Новосибирск: Наука, 1982. 125 с.
  27. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.
  28. Стальгевич К.А. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право. 1957. № 2. С. 23-32.
  29. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959. 88 с.
  30. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М.: Т-во типографии А.И. Мамонтова, 1917. 227 с.
  31. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 c.
  32. Шахматов В.П. Семейное правоотношение. Красноярск, 1978. 38 с
  33. Шептулин А.П. Категории диалектики. М.: Высшая школа, 1971. 280 с
  34. Явич Л.С. Право и социализм. M.: Юридическая литература, 1982. 176 с

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Цуканова Е.Ю., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.