ВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ: ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ
- Авторы: Кремнев П.П.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 23, № 3 (2019)
- Страницы: 394-412
- Раздел: ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
- URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/22369
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2019-23-3-394-412
- ID: 22369
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Неконституционная смена власти на Украине в результате «майданной революции» в феврале 2014 года с последовавшим за этим захватом украинскими радикалами органов местной власти под националистическими лозунгами явились причиной противостояния несогласного с этим населения Донецкой и Луганской областей, которое установило контроль над этой территорией и сформировало отряды вооруженных ополченцев. Достаточно скоро это противостояние привело к непрекращающимся по настоящее время боевым столкновениям между вооруженными формированиями ополченцев с подразделениями регулярных вооруженных сил Украины. Целью настоящей публикации является установление формы данного вооруженного конфликта и его правовых последствий с позиций действующего международного права, что до настоящего времени не нашло должного юридического анализа и освещения ни в отечественной, ни в зарубежной (в том числе украинской) правовой доктрине. В официальных заявлениях и законодательных актах Украины этот конфликт декларируется как «состояние войны с Россией», «агрессией России», а украинская доктрина международного права практически единодушно заявляет о необходимости применения к конфликту норм международного гуманитарного права и квалифицирует его в качестве международного вооруженного конфликта. В данной статье на основе анализа действующих международно-правовых норм и правовой доктрины осуществлена квалификация существующих форм вооруженных конфликтов: война, международный вооруженный конфликт, вооруженный конфликт немеждународного характера, интернационализированный вооруженный конфликт. При этом рассматриваются правовые последствия (или иначе - обязанности сторон конфликта), которые вызваны каждой формой такого вооруженного конфликта, что замалчивается и игнорируется украинской стороной. На основе проведенного теоретико-правового анализа Устава ООН, соответствующих положений Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 года и Дополнительных протоколов I и II 1977 года автор квалифицирует ситуацию на Юго-Востоке Украины в качестве вооруженного конфликта немеждународного характера и обязанностью соблюдения применимых к нему правовых норм всеми сторонами конфликта - как подразделениями вооруженных сил Украины, так и вооруженными формированиями ополченцев Донбасса. Одновременно автор приходит к выводу о несостоятельности утверждений о применимости к конфликту на Донбассе норм, регулирующих иные формы указанных вооруженных конфликтов. Иными словами, международно-правовые нормы, регулирующие ведение международных вооруженных конфликтов и интернационализированных вооруженных конфликтов, не подлежат применению к конфликту на Юго-Востоке Украины.
Об авторах
Петр Петрович Кремнев
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: intermsu@rambler.ru
доктор юридических наук, профессор кафедры международного права юридического факультета
119991, Москва, Россия, Ленинские горы, 1, с. 136Список литературы
- Алиев Ш.М. Правовые последствия начала и окончания международных вооруженных конфликтов // Евразийский юридический журнал. 2015. № 8 (87). С. 47-53
- Арцибасов И.Н. Международное право (законы и обычаи войны): учебное пособие. М.: Военный институт, 1975. 298 с
- Батырь В.М. Международное гуманитарное правo: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011. 689 с
- Borgen, C. (2014) From Intervention to Recognition: Russia, Crimea, and Arguments over Recognizing Secessionist Entities, available at: http://opiniojuris.org/2014/03/18/interventionrecognition-russia-crimea-arguments-recognizing-secessionist-entities. [Aсcessed May 26th 2019]
- Cassese, A. (2004) The Special Court and International Law: The Decision Concerning the Lome Agreement Amnesty. Journal of International Criminal Justice. Vol. 2. (4), 1130-1140
- Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: курс лекций, прочитанных на юридическом факультете Открытого Брюссельского университета; пер. с фр. / Э. Давид. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2000. 718 с
- Dinstein, Y. (2011) War, Aggression and Self-Defence. 5th ed. Cambridge University Press
- Егоров С.А. Косовский кризис и право вооруженных конфликтов // Международный Красный Крест: сборник статей. М., 2000. № 837. С. 25-34
- Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право. М.: Науч. кн., 2003 (Дипломат. акад. МИД России). 412 с
- Gasser, H-P. (1983) Intenationalised non-international armed conflicts: Case studies of Afghanistan, Kampuchea and Lebanon. American University Law review. Vol. 33. 145-161
- Gasser, H-P. (1993) Humanitarian Standards for Internal Strife - A Brief Review of New Developments. International Review of the Red Cross. 33 (294), 221-226. Doi: https://doi.org/ 10.1017/S0020860400076981
- Гнатовський М.М. Взаемодiя мiжнародного гуманiтарного права та мiжнародного права прав людини пiд час Антитерористичноȉ операцiȉ у схiдних регiонах Украȉни // Украȉнська революцiя гiдности, агресiя РФ i мiжнародне право. Упорядник Олександр Задорожнiй. Киȉв. 2014. С. 779-801
- Greenwood, C. (1987) The Concept of War in Modern International Law. International and Comparative Law Quarterly. Vol. 36. (2). 283-306
- Kolb, R. and Hyde, R. (2008) An Introduction to the International Law and Armed Conflicts. 3th ed. Hart Publishing. Oxford
- Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов (основные теоретические проблемы и практика). М.: Юрлитинформ, 2013. 504 с
- Котляров И.И., Ю.В. Пузырева. Вооруженный конфликт на Украине и международное право // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10. С. 265-271
- Кремнев П.П. Применимость правовых норм к вооруженному конфликту в Сирии и нападению на российских летчиков сбитого СУ-24 // Законодательство. 2016. № 7. С. 79-86
- Лобанов С.А. Вооруженный конфликт на Юго-Востоке Украины: оценка с точки зрения международного права // Вызовы глобального мира. Вестник ИМТП, 2015. № 1(5). С. 62-74
- McNair, L., Watts, A.D. (1966) The Legal Effects of War. Cambridge Univer. Press
- Merezhko, O. (2015) Crimea's Annexation by Russia - Contradictions of the New Russian Doctrine of International Law. Available at: http://knlu-kiev.acаdemia.edu. (Accessed 26 May 2019)
- Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. М.: Наука, 1976. 217 с
- Сильвен В. Типология вооруженных конфликтов в международном гуманитарном праве: правовые концепции и реальные ситуации // Международный журнал Красного Креста. 2009. Т. 91. № 873. 91-126
- Schindler, D. (1982) International humanitarian law and internationalized internal armed conflict. International Review of the Red Cross. 22 (230), 255-264
- Shany, Y. (2015) Does International Law Grant the People of Crimea and Donetsk a Right to Secede? Revisiting Self-Determination in Light of the 2014 Events in Ukraine, available at: http://bjwa.brown.edu/21-1/does-international-law-grant-the-people-of-crimea-and-donetska-right-to-secede-revisiting-self-determination-in-light-of-the-2014-events-in-ukraine (Accessed 14 June 2019)
- Shirmammadov, K. (2016) How Does the International Community Reconcile the Principles of Territorial Integrity and Self-Determination? The Case of Crimea. Russian Law Journal. Vol. 4. (1)
- Стюарт Д.Г. К единому определению вооруженного конфликта в международном гуманитарном праве: анализ интернационализированного вооруженного конфликта // Международный журнал Красного Креста: cборник статей. 2003. № 849-852. С. 129-175
- Swinarski, С. (1984) Studies and Essays on International humanitarian law and Red Cross Principles of Jean Pictet. Geneva. ICRC
- Задорожній О.В. Міжнародно-правовий принцип незастосування сили або погрози силою в контексті дій Російської Федерації проти України // Правова Держава. Constitutional state. Правовое государство. Одеса. Феникс, 2014 (18). С. 129-134
- Задорожний А.В. Российская доктрина международного права после аннексии Крыма. Киев. К.И.С., 2015. 144 с
- Задорожнiй О.В. Порушення принципу суверенноi рiвности держав в агресивнiй вiйнi Росii проти Украȉни // Альманах мiжнародного права. Актуальнi проблеми мiжнародного права. Випуск 7. Одеса. 2015. С. 3-19
Дополнительные файлы










