Национально-культурные пределы правовой интеграции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена исследованию факторов, определяющих границы, или пределы, правовой интеграции в современном глобализирующемся мире. Правовая интеграция является условием и следствием глобализационных процессов. Капитал космополитичен, рационален и требует свободного продвижения товаров, услуг и рабочей силы, а право в современных национальных правовых системах обнаруживает как рациональные качества, так и иррациональные свойства, связанные с социокультурными традициями и особенностями. В настоящей статье автор выделяет факторы, обусловливающие пределы правовой интеграции в охватившем мир глобализационном процессе. Это: 1) фактор разноуровневого цивилизационного развития , влекущий непреодолимые различия ценностей западной и незападной цивилизаций; 2) политический фактор, связанный с государством (его сущностью, устройством территории и режимом власти); 3) социальный фактор , определяющий качество и зрелость гражданского общества, уровень его цивилизованного развития, а также систему защиты прав личности; и, наконец, 4) юридический фактор , связанный с глубокими правовыми традициями стран и народов, особенностями юридической техники, правосознания и отношением общества к праву. Глобализация, в первую очередь экономическая, - это процесс объективный, осуществляющийся отнюдь не по чьему-то замыслу. А вот сущность, форма, функции государства - субъективный выбор нации и правящей элиты, которые выбирают курс либо в направлении гармонизации и сближения национальных законодательств, либо на закрытость, оберегая свою правовую идентичность. В результате проведенного исследования автор приходит к следующему выводу: социокультурные особенности во всех сферах государственной и общественной жизни аккумулируют национальные различия в праве, определяя специфику и несхожесть, устанавливая пределы правовой интеграции, что препятствует процессам сближения в современном глобализирующемся мире. В политической сфере интеграционные процессы обретают свои границы в связи с национальными интересами государств, вступающих в региональные и международные организации и союзы, отдавая им часть своих полномочий. В социальной сфере правовая интеграция имеет наибольший объем пределов благодаря наличию значительного количества стран с традиционной структурой общества, где глобализационные процессы воспринимаются как вызов национальной идентичности и усиливают тенденции к сохранению цивилизационных ценностей. В юридической сфере процессы правовой интеграции проходят с разной степенью интенсивности, в зависимости от региона. На европейском континенте эти процессы идут более интенсивно, что позволяет говорить о стирании граней между романо-германскими и англосаксонскими традициями в праве. В то же время в правовых системах неевропейского, традиционного типа, где право слито с религиозно-нравственными предписаниями, правовая интеграция затруднена.

Об авторах

Наталья Георгиевна Павлова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: tima-61@bk.ru

доцент, кафедра теории права и государства, юридический институт

117198, Москва, Россия, ул. Миклухо-Маклая, 6

Список литературы

  1. Арановский К.В. Начало сравнительного права в России // Российский журнал сравнительного права. 2002. №1. С. 162-172
  2. Бенда-Бекманн К. Правовой плюрализм в меняющемся мире // Обычное право и правовой плюрализм. Материалы XI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму, август 1997 г. М.: Наука, 1999. С. 3-9
  3. Bodin, J. (1962). The Six Books of a Commonwealth. Introduction by K.D. McRae. Cambridge: Harvard University Press
  4. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. Защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2005. 593 с
  5. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие. М.: Институт государства и права РАН, 2003. 204 с
  6. Чиркин В.Е. Наднациональное право и государственный суверенитет (некоторые проблемы теории). М.: Норма: Инфра-М, 2015. 40 с
  7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1992. 496 с
  8. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Издание Юридического Книжного Магазина Н.К. Мартынова, 1903. 532 с
  9. Енгибарян Р.В., Тадевосян Э.В. Конституционное право. М. Юрист, 2000. 492 с
  10. Ерасов Б.С. Принципы и возможности цивилизационной компаративистики. Сравнительное изучение цивилизаций мира. М.: Аспект Пресс, 2000. 352 c
  11. Эсмен А. Общие основания конституционного права: Пер. с франц. / под ред. В. Дерюжинского // Журнал юридического общества: Март. при Императорском С.-Петербургском университете. С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената. 1898. Кн. 3. С. 18-21
  12. Glendon, M.A., Gordon, M.W., Osakwe, C. (1985). Comparative Legal Traditions: Text, Materials, and the Cases on the Civil Law, Common Law, and Socialist Law Traditions, with Special Reference to French, West German, English, and Soviet Law. Saint Paul: West Publishing Company
  13. Guehenno, J. (1995). The End of the Nation State. London: University of Minnesota Press
  14. Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D., Perraton, J. (1999). Contents and Introduction in Global Transformations: Politics, Economics and Culture. Stanford: Stanford University Press
  15. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. 603 с
  16. Каламанова С.В. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия // Социология власти. 2010. № 1. С. 158-166
  17. Крашенинникова Н.А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2009. 304 с
  18. Кукушкина С.М. Концепция государственного суверенитета в условиях глобализации // Марийский юридический вестник. Государство и право: актуальные вопросы истории и современности. 2012. Вып. 9. С. 86-96
  19. Лапаева В.В. Государственный суверенитет как философско-правовая проблема // Труды института государства и права. 2016. № 2 (54). С. 61-79
  20. Лапаева, В.В. Принцип формального равенства как сущностный принцип права / Принцип формального равенства и взаимное признание права: коллективная монография / под общ. ред. В.В. Лапаевой, А.В. Полякова, В.В. Денисенко. М.: Проспект, 2016. С. 6-19
  21. Лукашева Е.А. Права человека на рубеже веков // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма, 2002. С. 35-48
  22. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М.: Проспект, 2009. 399 с
  23. Муромцев Г.И. Сравнительно-правовое исследование происхождения права // Сравнительные исследования правовых систем, правовых культур: учебное пособие / под ред. М.В. Немытиной. М.: РУДН, 2016. С. 162-187
  24. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юридическая литература, 1991. 160 с
  25. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Норма: Инфра-М, 1999. 552 с
  26. Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. 2005. № 5. C. 40-51
  27. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М.: Норма, 2006. 640 с
  28. Ohmae, K. (1995). The End of the Nation State: The Rise of Regional Economics. London: Free Press
  29. Саидов А.Х. Унификация права как форма сближения национальных законодательств // Влияние международного права на национальное законодательство. Материалы заседания Международной школы-практикума молодых ученых-юристов. Москва, 24-26 мая 2007 г. М.: Изд. Дом «Юриспруденция», 2007. С. 21-30
  30. Сокольщик И.М. Типы понимания государства // Ежегодник либертарно-юридической теории. Вып. 1. М.: ГУ-ВШ, 2007. С. 107-122
  31. Супатаев М.А. К проблематике цивилизационного подхода к праву: очерки общей теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2012. 109 с
  32. Tavis, L. (2002). Corporate Governance and the Global Social Void. Vanderbilt Journal of Transnational Law, 35(2), pp. 501-506
  33. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Норма, 1996. 427 с
  34. Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 3-15
  35. Тихомиров Ю.А. Суверенитет в условиях глобализации // Право и политика. 2006. № 11. С. 37-44
  36. Токвиль А. Демократия в Америке: пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. М.: Издательство «Весь Мир», 2000. 560 с
  37. Варламова Н.В. Западная правовая традиция в условиях глобализации: внутренние и внешние вызовы // Правовые традиции. Жидковские чтения: материалы Международной научной конференции. Москва, 29-30 марта 2013 г. / отв. ред. Г.И. Муромцев, М.В. Немытина. М.: РУДН, 2014. C. 103-111
  38. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. 808 с

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Павлова Н.Г., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.