Принцип формального равенства в системе принципов права международных организаций

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается соотношение общих принципов права, принципов международного права и принципов права международных организаций как отрасли международного права. Показано, что система принципов права международных организаций является достаточно подвижной и по-разному трактуется специалистами. В этом отношении является показательным принцип формального равенства, так как одни исследователи считают формальное равенство сущностной характеристикой права вообще, а другие категорически с этим не согласны. В статье принцип формального равенства рассматривается как основа развития права международных организаций, определяется его место и значение в системе принципов права международных организаций. Такой принцип, как суверенное равенство государств и уважение прав, присущих суверенитету, анализируется как производный от принципа формального равенства. В статье показано, что только с ХХ в. можно говорить о принципе формального равенства как принципе права международных организаций. С этого времени нарушение данного принципа практически всегда приводило к вооруженным конфликтам и отказу от цели, ради которой международная организация создавалась. В качестве примера проиллюстрирована деятельность Лиги Наций, в которой нарушение принципа формального равенства привело к тому, что не была предотвращена Вторая мировая война. Рассмотрены допустимые правом отступления от принципа формального равенства в деятельности международных организаций: использование «взвешенного» голосования при принятии решений в некоторых международных организациях (такие специализированные учреждения Организации Объединенных Наций, как Международный банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд, Международная финансовая корпорация, а также Совет Международной организации морской спутниковой связи (ИНМАРСАТ) и привилегированное положение Российской Федерации, США, Великобритании, Франции и Китайской Народной Республики - государств, сыгравших главную роль в разгроме фашизма в период Второй мировой войны, в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций.

Об авторах

Александра Андреевна Дорская

Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена

Email: adorskaya@yandex.ru
Набережная реки Мойки, 48, Санкт-Петербург, Россия, 191186

Список литературы

  1. Арутюнов Э.К., Машуков А.Х. Систематизация и развитие международного права Организацией Объединенных Наций // Новые парадигмы общественного развития: экономические, социальные, философские, политические, правовые общенаучные тенденции и закономерности. Материалы Международной научно-практической конференции (28 декабря 2015 г.). В 4-х частях. Ч. 1 / отв. ред. Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. Саратов: Изд-во «Академия управления», 2016. С. 45-47.
  2. Арутюнов Э.К., Симонов Д.С. Организация Объединенных Наций в поддержании главенства права, международного мира и безопасности // Новые парадигмы общественного развития: экономические, социальные, философские, политические, правовые общенаучные тенденции и закономерности. Материалы Международной научно-практической конференции (28 декабря 2015 г.). В 4-х частях. Ч. 1 / отв. ред. Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. Саратов: Изд-во «Академия управления», 2016. С. 57-59.
  3. Африканские лидеры одобряют налоговые планы ООН. URL: http://www.roche-duffay.ru/news/113402095.shtml (дата обращения: 05.07.2016).
  4. Блюнчли И.К. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М.: Типография Индрих, 1876. 561 с.
  5. Воронцова Н.Л. Принцип формального равенства в контексте идеи справедливости // Вестник ВЭГУ. 2015. № 1 (75). С. 17-22.
  6. Ефремова Н.Н. Правовое общение и правосудие в контексте истории российской юстиции // Государство и право. 2011. № 10. С. 85-94.
  7. Жуковская Т.Ю. СССР и Лига Наций: опыт сотрудничества с международной организацией // Дневник АШПИ. 2004. № 19-20. С. 98-101.
  8. Зверев П.Г. Позиция Российской Федерации по вопросу реформирования Совета Безопасности ООН // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 7-2. С. 73-76.
  9. Ладыка С.И. Некоторые вопросы повышения эффективности решений Совета Безопасности ООН по вопросам применения силы государствами // Российский ежегодник международного права. 2013. СПб.: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева», 2014. С. 225-235.
  10. Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 67-80.
  11. Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства как триединство равной меры, свободы и справедливости // Признание права и принцип формального равенства. Сборник трудов международной научной конференции. Воронеж (10-11 июня 2015 г.) / Отв. ред. В.В. Денисенко. М.: Современная экономика и право, 2015. С. 8-14.
  12. Мухаметзянова Р. Свобода совести в международном праве и российском законодательстве 1990-1997 гг. // Свободомыслие и свобода совести в мировой истории. Материалы ежегодной научной сессии. Уфа: Издание Башкирского университета, 2001. С. 83-99.
  13. Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Инфра-норма, 2006. 736 c.
  14. Осипович И.А. Мандаты Лиги Наций и новый передел мира: к вопросу о германских колониях // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 4. С. 75-78.
  15. Панова В.В. Утопия или реальность глобального управления // Международные процессы. 2005. Т. 3. № 9. С. 158-163.
  16. Поляков А.В. Признание права и принцип формального равенства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 6 (323). С. 55-57.
  17. Реуф В.М. Юридическое равенство как основополагающая правовая идея и ее отражение в правотворчестве // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 11. С. 195-209.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Дорская А.А., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.