RUDN Journal of LawRUDN Journal of LawВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки2313-23372408-9001Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)14794ArticlesСтатьиResearch ArticleThe principle of formal equality in the system of principles of the law of international organizationsПринцип формального равенства в системе принципов права международных организацийDorskayaAleksandra AndreevnaДорскаяАлександра Андреевнаadorskaya@yandex.ruHerzen State Pedagogical University of RussiaРоссийский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена151220162NO2 (2016)№2 (2016)627229122016Copyright ©; 2016, Дорская А.А.2016Дорская А.А.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://journals.rudn.ru/law/article/view/14794The article considers the correlation of general principles of law, the principles of international law and the principles of aw of international organizations. It is shown that the system of principles of law of international organizations are quite ambivalent, therefore, specialists interprets them in different ways. The principle of formal equality is extremely significant in this regard. Some researchers consider formal equality as essential characteristic of law in general, while others disagree. In the article the principle of formal equality is considered as a basis for the development of the law of international organizations. Such principle as sovereign equality of the states and respect of the rights inherent of sovereignty is analyzed as derivative of the principle of formal equality. In article it’s shown that only from the XX century it’s possible to speak about the principle of formal equality as the principle of the law of the international organizations. Since that time the violation of this principle practically always led to armed conflicts and refusal of the purpose for the sake of which the international organization was created. As an example, the author is illustrated the activity of League of the Nations. The violation of the principle of formal equality led to the fact that the main task of this organization - the prevention of the Second World War - was not solved. It is also considered the acceptable of legal limits of the principle of formal equality in international organizations. It can be the use of informed decision as a result of voting in some international organizations, i.e. the specialized agencies of the United Nations (UN) as the International Bank for Reconstruction and Development (IBRD), the International Monetary Fund (IMF), The International Finance Corporation (IFC), and the International Maritime Satellite Organization Inmarsat. The second acceptable legal limit of the principle of formal equality is the preferred position of the Russian Federation, the USA, The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the People's Republic of China (PRC) in the United Nations Security Council. These are the states that played the key role in the defeat of fascism during the Second World War.В статье рассматривается соотношение общих принципов права, принципов международного права и принципов права международных организаций как отрасли международного права. Показано, что система принципов права международных организаций является достаточно подвижной и по-разному трактуется специалистами. В этом отношении является показательным принцип формального равенства, так как одни исследователи считают формальное равенство сущностной характеристикой права вообще, а другие категорически с этим не согласны. В статье принцип формального равенства рассматривается как основа развития права международных организаций, определяется его место и значение в системе принципов права международных организаций. Такой принцип, как суверенное равенство государств и уважение прав, присущих суверенитету, анализируется как производный от принципа формального равенства. В статье показано, что только с ХХ в. можно говорить о принципе формального равенства как принципе права международных организаций. С этого времени нарушение данного принципа практически всегда приводило к вооруженным конфликтам и отказу от цели, ради которой международная организация создавалась. В качестве примера проиллюстрирована деятельность Лиги Наций, в которой нарушение принципа формального равенства привело к тому, что не была предотвращена Вторая мировая война. Рассмотрены допустимые правом отступления от принципа формального равенства в деятельности международных организаций: использование «взвешенного» голосования при принятии решений в некоторых международных организациях (такие специализированные учреждения Организации Объединенных Наций, как Международный банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд, Международная финансовая корпорация, а также Совет Международной организации морской спутниковой связи (ИНМАРСАТ) и привилегированное положение Российской Федерации, США, Великобритании, Франции и Китайской Народной Республики - государств, сыгравших главную роль в разгроме фашизма в период Второй мировой войны, в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций.principles of lawprinciples of international lawprinciples of the law of international organizationsprinciple of formal equalityprinciple of the sovereign equality of States and respect for the rights inherent in sovereigntylaw of international organizationsbranch of international lawprinciple of informed decisionstate sovereigntymembership in international organizationUNLeague of Nationsпринципы правапринципы международного правапринципы права международных организацийпринцип формального равенствапринцип суверенного равенства государств и уважения прав, присущих суверенитетуправо международных организацийотрасль международного правапринцип взвешенного голосованиягосударственный суверенитетчленство в международной организацииООНЛига Наций1.Арутюнов Э.К., Машуков А.Х. Систематизация и развитие международного права Организацией Объединенных Наций // Новые парадигмы общественного развития: экономические, социальные, философские, политические, правовые общенаучные тенденции и закономерности. Материалы Международной научно-практической конференции (28 декабря 2015 г.). В 4-х частях. Ч. 1 / отв. ред. Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. Саратов: Изд-во «Академия управления», 2016. С. 45-47.2.Арутюнов Э.К., Симонов Д.С. Организация Объединенных Наций в поддержании главенства права, международного мира и безопасности // Новые парадигмы общественного развития: экономические, социальные, философские, политические, правовые общенаучные тенденции и закономерности. Материалы Международной научно-практической конференции (28 декабря 2015 г.). В 4-х частях. Ч. 1 / отв. ред. Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. Саратов: Изд-во «Академия управления», 2016. С. 57-59.3.Африканские лидеры одобряют налоговые планы ООН. URL: http://www.roche-duffay.ru/news/113402095.shtml (дата обращения: 05.07.2016).4.Блюнчли И.К. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М.: Типография Индрих, 1876. 561 с.5.Воронцова Н.Л. Принцип формального равенства в контексте идеи справедливости // Вестник ВЭГУ. 2015. № 1 (75). С. 17-22.6.Ефремова Н.Н. Правовое общение и правосудие в контексте истории российской юстиции // Государство и право. 2011. № 10. С. 85-94.7.Жуковская Т.Ю. СССР и Лига Наций: опыт сотрудничества с международной организацией // Дневник АШПИ. 2004. № 19-20. С. 98-101.8.Зверев П.Г. Позиция Российской Федерации по вопросу реформирования Совета Безопасности ООН // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 7-2. С. 73-76.9.Ладыка С.И. Некоторые вопросы повышения эффективности решений Совета Безопасности ООН по вопросам применения силы государствами // Российский ежегодник международного права. 2013. СПб.: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева», 2014. С. 225-235.10.Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 67-80.11.Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства как триединство равной меры, свободы и справедливости // Признание права и принцип формального равенства. Сборник трудов международной научной конференции. Воронеж (10-11 июня 2015 г.) / Отв. ред. В.В. Денисенко. М.: Современная экономика и право, 2015. С. 8-14.12.Мухаметзянова Р. Свобода совести в международном праве и российском законодательстве 1990-1997 гг. // Свободомыслие и свобода совести в мировой истории. Материалы ежегодной научной сессии. Уфа: Издание Башкирского университета, 2001. С. 83-99.13.Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Инфра-норма, 2006. 736 c.14.Осипович И.А. Мандаты Лиги Наций и новый передел мира: к вопросу о германских колониях // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 4. С. 75-78.15.Панова В.В. Утопия или реальность глобального управления // Международные процессы. 2005. Т. 3. № 9. С. 158-163.16.Поляков А.В. Признание права и принцип формального равенства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 6 (323). С. 55-57.17.Реуф В.М. Юридическое равенство как основополагающая правовая идея и ее отражение в правотворчестве // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 11. С. 195-209.