Рецензия на книгу: Тренин Д. Новый баланс сил: Россия в поисках внешнеполитического равновесия. М.: Альпина паблишер, 2021. 471 с.

Аннотация

-

Полный текст

Тема поиска нового баланса сил в международных отношениях стала одной из популярных в среде российских международников. В подтверждение этого можно привести пример трех изданий, вышедших практически одновременно в 2021 г. (Баланс сил в ключевых регионах мира, 2021; Логика новой мироустроительной архитектоники и стратегии держав, 2021; Тренин, 2021). Одна из этих работ — книга директора Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина.

Структурно рецензируемая монография состоит из трех больших частей. Первая из них является вводной — автор кратко описывает, что представляет собой современная система международных отношений и по каким правилам она функционирует. Затем он дает такой же вводный курс во внешнеполитическое развитие России, выделяя несколько факторов, оказывающих на него большое влияние: «…геополитическое положение, геокультурная идентичность и специфические ценности, национальные интересы, стратегическая культура» (Тренин, 2021, с. 37—38).

Вторая часть содержит анализ внешней политики России, причем стартовой датой выбран не 1991 г., а 1985 г., так как, по мнению автора, внешняя политика всех российских президентов лежит на плечах последнего главы СССР — М.С. Горбачева. В каждом разделе, посвященном отдельным лидерам (причем президентский срок Д.А. Медведева рассматривается в контексте правления В.В. Путина), автор выделяет успехи, неудачи и ошибки их внешней политики, а также уроки, которые необходимо из них извлечь.

В третьей части книги Д. Тренин предлагает свой взгляд на то, какой должна быть большая стратегия России в XXI в. и как Москве следует выстраивать отношения с отдельными странами и регионами.

Ключевая идея работы Д. Тренина — необходимость равновесия как внутри страны между отдельными группами элиты, так и на международной арене, чтобы создать все условия для дальнейшего устойчивого развития российского государства. В этой связи нельзя не вспомнить слова одного из знаменитых глав правительств России П.А. Столыпина: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России» (Аксаков, 1912). Одна из проблем, которая, по мнению автора, является одной из важнейших в рамках установления такого равновесия, — оптимальное соотношение между интересами безопасности и интересами развития (Тренин, 2021, с. 62).

Среди положительных моментов работы Д. Тренина можно выделить ряд оригинальных идей, им предложенных. Как отмечается, сегодня Россия не встраивается ни в одну из имеющихся геополитических макроконструкций и поэтому постепенно занимает место Севера, «но при этом [становясь] не геополитическим северным полюсом, а отдельной величиной глобального уровня» (Тренин, 2021, с. 49). Идея о России как о Севере ранее уже высказывалась директором Центра исследований постиндустриального общества В.Л. Иноземцевым, однако лишь в контексте сближения с США¹, а не самостоятельного позиционирования России как отдельного центра в Северной Евразии. Сюда же можно отнести и ряд критических замечаний по поводу современной государственной системы в России, связанных с низкими моральными качествами современной российской элиты и идейной пустотой, которая, по сути, заменена культом сверхобогащения и сверхпотребления.

Отдельно следует подчеркнуть, что директор такого «прозападного центра»², как Московский центр Карнеги, написал достаточно убедительные разделы о том, почему у США и РФ не получилось выстроить по-настоящему партнерские и равные отношения в конце 1990-х — начале 2000-х гг. и в чем состоит основная проблема взаимодействия между Россией и странами евроатлантического сообщества. Более того, в качестве ключевой стратегии Д. Тренин предлагает выстроить систему коллективных и партнерских отношений в рамках Евразийского континента, где бы ядром выступал формат Россия — Индия — Китай (РИК), а его институциональным обрамлением — Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). На страницах своей книги он также использует такой набирающий популярность термин, как «незапад», подразумевая под ним часть человечества за пределами западного сообщества — Северной Америки, Европы, Японии, Австралии и еще нескольких стран (Тренин, 2021, с. 443), которые обладают похожими интересами, схожими подходами к конкретным международным проблемам, а иногда и историческими связями.

Среди недостатков данной книги можно отметить западноцентричность взглядов автора, которая особенно ярко проявляется в третьем разделе книги. Безусловно, ученый сразу дает понять, что «главная мировая тенденция 2020-х годов — начало становления миропорядка, в котором страны Запада впервые с эпохи Великих географических открытий и повторного изобретения пороха не будут играть господствующей роли» (Тренин, 2021, с. 251), однако в дальнейшем более подробно раскрывает, что ждет Москву в ее отношениях с западными государствами, нежели чем рассматривает перспективы ее внешнеполитического развития в других регионах, особенно в рамках стран третьего мира (например, разделы о США и ЕС занимают 36 страниц, о КНР — 13 страниц, об Африке и Латинской Америке — 6 страниц). Сюда также можно отнести и достаточно скептическое отношение автора к экономической интеграции на постсоветском пространстве, которое проявляется в утверждениях, что «попытка Путина включить Украину в состав Евразийского союза была не просто напрасной. Такая интеграция, если бы ее удалось запустить, с самого начала была бы чрезвычайно проблемной, очень затратной для России и в конечном итоге провалилась бы…» (Тренин, 2021, с. 244). Это очень спорное заявление, так как успешные интеграционные блоки на постсоветском пространстве не могут существовать без Украины в их составе³.

Достаточно странно слышать заявления о том, что «фундаментальной ошибкой российской внешней политики с середины 1990-х была чрезмерная сосредоточенность на проблеме расширения НАТО» (Тренин, 2021, с. 240), учитывая утверждения автора, что внешняя политика как Б.Н. Ельцина, так и В.В. Путина базировалась на наследии М.С. Горбачева, от которого в наследство и перешла идея о значимости буфера из государств Центральной и Восточной Европы.

Подводя общий итог, можно констатировать, что Д. Тренин подготовил очень интересную работу, написанную простым и емким языком, которая может послужить хорошей основой для дальнейшего обсуждения отдельных тем внешнеполитического развития России в XXI в.

^{1 Inozemtsev V. Russia and America can reset relations by looking north // Financial Times. October 8, 2017. URL: https://www.ft.com/content/8d0bba60-7845-11e7-a3e8-60495fe6ca71 (accessed: 06.10.2021).}

^{2 См.: Обзор деятельности «Фонда Карнеги» // РИА ФАН. 15.11.2018. URL: https://riafan.ru/1121245-obzor-deyatelnosti-fonda-karnegi (дата обращения: 06.10.2021); Кошкин А. Иностранный агент в России оправдывает «ястреба» Абэ // ИА Регнум. 11.12.2019. URL: https://regnum.ru/news/2804372.html (дата обращения: 06.10.2021); Атлант расправил плечи: как нежелательная организация продолжает влиять на Россию // РИА ФАН. 02.09.2021. URL: https://riafan.ru/1514439-atlant-raspravil-plechi-kak-nezhelatelnaya-organizaciya-prodolzhaet-vliyat-na-rossiyu (дата обращения: 06.10.2021).}

^{3 Портанский А.П. Киев между двух огней // ИМЭМО РАН. 14.06.2013. URL: https://www.imemo.ru/publications/relevant-comments/text/kiev-mezhdu-dvuh-ogney (дата обращения: 06.10.2021).}