Средиземноморский регион? Пересмотр теории комплекса региональной безопасности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Переход от биполярной структуры международной системы времен холодной войны к более полицентрической структуре на системном уровне повысил значимость региональных отношений и изучения регионализма. Приводится пример Средиземноморского региона и рассматриваются различные усилия, направленные на определение того, что представляет собой данный регион. Исследуется вопрос, можно ли использовать теорию комплекса региональной безопасности (ТКРБ) для определения Средиземноморского региона, и утверждается, что признаки сотрудничества и соперничества между средиземно-морскими государствами необходимы, но недостаточны для определения такого региона. Предполагается, что для определения Средиземноморского региона следует учитывать экономические, энергетические, экологические и другие факторы, такие как миграция и потоки беженцев. В целом средиземноморский комплекс безопасности включает в себя три подкомплекса. Первый - это восточно-средиземноморский подкомплекс, который вращается в основном - хотя и не исключительно - вокруг трех конфликтов: греко-турецкого, сирийского и израильско-палестинского/арабского. Второй - центрально-средиземно-морский подкомплекс, который включает Италию, Ливию, Албанию и Мальту и сосредоточен в основном вокруг миграции, при этом Италия играет доминирующую роль из-за ее исторических связей как с Ливией, так и Албанией. Третий - западно-средиземноморский подкомплекс безопасности, который включает Францию, Алжир, Тунис, Марокко, Испанию и Португалию. Этот подкомплекс сформирован вокруг Франции, миграционного вопроса и связанных с ним угроз, таких как терроризм, радикализм и торговля людьми. В заключении сделан вывод, что средиземноморский комплекс безопасности очень динамичен, поскольку есть государства (например, Турция), которые, похоже, стремятся и способны бросить вызов статус-кво, тем самым содействуя процессу внутренней трансформации комплекса.

Об авторах

Яннис А. Стивахтис

Политехнический университет Виргинии и университет штата

Автор, ответственный за переписку.
Email: ystivach@vt.edu
ORCID iD: 0000-0003-1971-6503

профессор политологии, заведующий кафедрой Жана Монне, Технологический институт Виргинии; заместитель председателя, директор Программы международных исследований департамента политических наук; директор Центра исследований Европейского союза, Трансатлантического и трансъевропейского пространства, директор Лаборатории дипломатии, Политехнический университет Виргинии и университет штата

Блэксбург, Виргиния, США

Список литературы

  1. Ayoob, M. (1983/4). Security in the Third World. International Affairs, 60(1), 41-51.
  2. Ayoob, M. (1989). The Third World in the system of states. International Studies Quarterly, 33(1), 67-79.
  3. Ayoob, M. (Ed.). (1986). Regional security in the Third World. London: Groom Helm.
  4. Brecher, M. (1963). International relations and Asian studies: The subordinate state system of Southern Asia. World Politics, 15(2), 213-235.
  5. Bull, H. (1977). The anarchical society: A study of order in world politics. London: Macmillan.
  6. Buzan, B. (1983). People, states and fear. London: Harvester Wheatsheaf.
  7. Buzan, B. (1991). People, states and fear. 2nd edition. London: Harvester Wheatsheaf.
  8. Buzan, B., & Rozvi, G. (1986). South Asian security and the great powers. London: Macmillan.
  9. Buzan, B., & Waever, O. (2003). Regions and powers: The structure of international security. Cambridge: Cambridge University Press.
  10. Buzan, B., Tromer, E., Waever, O., & Lemaitre, P. (1990). The European security order recast: Scenarios for the post-Cold War era. London: Pinter.
  11. Buzan, B., Waever, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Boulder: Lynne Rienner.
  12. Cantori, L. J. & Spiegel, S. L. (1970). The international politics of regions: A comparative approach. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  13. Cantori, L. J., & Spiegel, S. L. (1973). The analysis of regional international politics: The integration versus the empirical systems approach. International Organization, 27(4), 96-125.
  14. Cohen, S. B. (2003). Geopolitics of the world system. Lantham: Rowman & Littlefield Publishers.
  15. Ehteshami, A., Huber, D., & Paciello, M. C. (2017). The Mediterranean reset: Geopolitics in a new age. Chichester, UK: Global Policy.
  16. Evans, G., Newnham, J., & Newnham, R. (1998). Dictionary of international relations. London: Penguin.
  17. Gaiser, L., & Hribar, D. (2012). Euro-Mediterranean region: Resurged geopolitical importance. International Journal of Mediterranean Studies, 5(1), 57-69. https://doi.org/10.1007/s40321-012-0002-8
  18. Haas, M. (1970). International subsystems: Stability and polarity. American Political Science Review, 64(1), 98-123
  19. Haas, M. (1974). International conflict. Indianapolis: Bobbs-Merrill.
  20. Hettne, B., Inotai, A., & Sunkel, O. (Eds.). (1999). Globalism and the new regionalism. New York: Macmillan Press, Houndmills and St. Martin’s Press.
  21. Litsas, S., & Tziampiris, A. (Eds.). (2019). The new Eastern Mediterranean. New York: Springer.
  22. Little, W. (1987). International conflict in Latin America. International Affairs, 63(4), 589-601.
  23. Parker, G. (1997). Geopolitika v XX. stoletju. Ljubljana: Fakulteta za družbene vede.
  24. Roucek, J. S. (1953a.) The geopolitics of the Mediterranean I. The American Journal of Economics and Sociology, 12(4), 347-354.
  25. Roucek, J. S. (1953b). The geopolitics of the Mediterranean II. The American Journal of Economics and Sociology, 13(1), 71-86.
  26. Russett, B. (1967). International regions and the international system. Chicago: University of Chicago Press.
  27. Stivachtis, Y. (2019). Eastern Mediterranean: A new region? Theoretical considerations. In S. Litsas & A. Tziampiris (Eds.), The new Eastern Mediterranean (pp. 45-59). New York: Springer
  28. Väyrynen, R. (1984). Regional conflict formations. Journal of Peace Research, 21(4), 337-359.
  29. Väyrynen, R. (1986). Collective violence in a discontinuous world. International Social Science Journal, 38(4), 513-528.
  30. Waever, O., Buzan, B., Kelstrup, M., & Lemaitre, P. (1993). Identity, migration and the new security agenda in Europe. New York: St. Martin’s Press.
  31. Waever, O., Lemaitre, P., & Tromer, E. (1989). European polyphony. London: Macmillan.

© Стивахтис Я.А., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах