Стратегии китайско-американского соперничества в Африке: с 2000 г. до пандемии COVID-19
- Авторы: Конте-Морган Э.1
-
Учреждения:
- Университет Южной Флориды
- Выпуск: Том 21, № 2 (2021): Нарастающее стратегическое соперничество между США и КНР и трансформация глобального миропорядка
- Страницы: 265-278
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/26776
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-2-265-278
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Утверждается, что китайско-американское соперничество в Африке основано на конкурирующих стратегиях, используемых каждой державой для укрепления своих интересов и двусторонних связей на континенте, а также реализации попыток превзойти друг друга в проецировании имиджа и общем расширении влияния. Стратегии соперничества и усиления влияния вращаются вокруг содействия тесным военным связям и сделкам на континенте, формирования континента на языке секьюритизации и стратегической важности и постоянного использования дискурса или нарратива, который изображает соперника наносящим ущерб интересам африканских государств. Стратегии сдерживания превосходства или влияния других сил расширились, включив в себя то, что сейчас называется вакцинной дипломатией со стороны Китая, и во время президентства Д. Трампа из США раздавались четкие тревожные сигналы, означающие обеспокоенность Вашингтона попытками Китая маргинализировать Африку посредством так называемой «долговой ловушки». Последствия этих конкурирующих стратегий усиливают авторитаризм в некоторых ключевых африканских государствах, рост джихадизма в ряде регионов Африки в ответ на присутствие двух крупных держав на континенте, случаи применения оружия в рамках государственного насилия и военных преступлений, а также сокращение средств для развития в результате отвлечения ресурсов на милитаризацию. Продолжающаяся пандемия добавит еще одно измерение к соперничеству между США и Китаем, поскольку обе державы пытаются позиционировать себя как страны, наиболее обеспокоенные борьбой с вирусом в Африке.
Ключевые слова
Об авторах
Эрл Конте-Морган
Университет Южной Флориды
Автор, ответственный за переписку.
Email: conteh@usf.edu
ORCID iD: 0000-0002-5304-1039
доктор наук в области международных отношений, профессор международных исследований Школы междисциплинарных глобальных исследований
Тампа, Флорида, СШАСписок литературы
- Albrecht, U. (1977). Technology and militarization of Third World countries in theoretical perspectives. Bulletin of Peace Proposals, 8(2), 124-126.
- Alden, C. (2007). China in Africa (African arguments). London: Zed Books.
- Baldwin, D. (1997). The concept of security. Review of International Studies, 23(1), 5-26. https://doi.org/10.1017/S0260210597000053
- Balzacq, T. (2005). Three faces of securitization: Political agency, audience and context. European Journal of International Relations, 11(2), 171-201. https://doi.org/10.1177/1354066105052960
- Buzan, B. (1991). People, states and fear: An agenda for international security studies in the post-Cold War era. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
- Cohen, H. (2019). US policy toward Africa: Eight decades of Realpolitik. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
- Conteh-Morgan, E., & Weeks, P. (2016). Is China playing a contradictory role in Africa? Security implications of its arms sales and peacekeeping. Global Security and Intelligence Studies, 2(1), 81-102. https://doi.org/10.18278/gsis.2.1.6
- Gelot, L., & Sandor, A. (2019). African security and global militarism. Conflict, Security and Development, 19(6), 521-542. https://doi.org/10.1080/14678802.2019.1688959
- Hong, Z. (2008). China - U.S. oil rivalry in Africa. The Copenhagen Journal of Asian Studies, 26(2), 97-119. https://doi.org/10.22439/cjas.v26i2.2240
- Keenan, J. (2008). US militarization in Africa: What anthropologists should know about AFRICOM. Anthropology Today, 24(5), 16-20. https://doi.org/10.1111/j.1467-8322.2008.00613.x
- Luckham, R. (1994). The military, militarization and democratization in Africa: A survey of literature and issues. African Studies Review, 37(2), 13-75. https://doi.org/10.2307/524766
- Mazrui, A.A. (1986). Africa: A triple heritage. London: BBC Books.
- Mitzen, J. (2006). Ontological security in world politics: State identity and the security dilemma. European Journal of International Relations, 12(3), 341-370. https://doi.org/10.1177/1354066106067346
- Nsia-Pepra, K. (2014). Militarization of U.S. foreign policy in Africa: Strategic gain or backlash? Military Review, 94(1), 50-58.
- Sautman, B., & Hairong, Y. (2013). Friends and interests: China’s distinctive links with Africa. African Studies Review, 50(3), 75-114. https://doi.org/10.1353/arw.2008.0014
- Shinn, D., & Eisenman, J. (2012). China and Africa: A century of engagement. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
- Smith, S. (2005). The contested concepts of security. In K. Booth (Eds.), Critical security studies and world politics (pp. 27-62). Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
- Waever, O. (1995). Securitization and desecuritization. In R.D. Lipschultz (Eds.), On security (pp. 46-86). New York: Colombia University Press.
- Wendt, A., & Barnett, M. (1993). Dependent state formation and Third World militarization. Review of International Studies, 19(4), 321-347.
- Williams, M. (2003). Words, images, enemies: Securitization and international politics. International Studies Quarterly, 47(4), 511-531. Retrieved from https://studylib.net/doc/8230405/words--images--enemies--securitization-and-international-...