Вышеградская группа и отношения с Россией
- Авторы: Вишнёвский Р.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: Том 20, № 2 (2020): Современное регионоведение: преодолевая эклектику уровней анализа
- Страницы: 347-355
- Раздел: ТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОСЬЕ
- URL: https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/23975
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2020-20-2-347-355
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Объединение стран Центральной Европы в Вышеградскую четверку (в составе Венгрии, Чехии, Польши и Словакии) после распада социалистического блока, нацеленное на дальнейшую интеграцию в евроатлантические структуры, оправдало ожидания, в то же время вступление этих стран в западные военно-политические структуры необязательно означает потерю влияния России в данном регионе. Напротив, созданная в прошлом связь региона с Россией в некоторой степени сохранилась и после процесса политического перехода в отдельных странах. Такого рода связь определяет наличие множества вопросов и недоразумений во внешнеполитическом дискурсе как в отношении политики стран Вышеградской группы (V4) к России, так и в случае взаимодействия стран V4 между собой или же в отношении Брюсселя. Политика санкций, проводимая ЕС в отношении России, имеет контрпродуктивный эффект в случае стран Вышеградской четверки, что приводит к ослаблению согласованности внутри Европейского союза, а также появлению антизападных и пророссийских политических партий, создавая пространство для достижения большего влияния России в регионе. В статье анализируются предпосылки появления подобного политического дискурса, а также некоторые причины, лежащие в основе пророссийских настроений, расхождений и несогласованности мнений членов ЕС в отношении России. В то же время выводы, сформулированные по итогам данного исследования, могут быть актуальны при анализе возможностей избежать усугубления конфликтов во внешней политике между ЕС и Россией или стран Вышеградской группы и Россией. В исследовании были использованы как первичные, так и вторичные источники, касающиеся главным образом эволюции отношений в конкретных областях между сторонами. Упомянутый исторический подход создает основу для анализа, который в дальнейшем рассматривается в рамках современных реалий с целью поиска ответов на вопрос о причинах несогласованности позиций ЕС и стран Вышеградской четверки относительно России. С целью достижения вышеуказанных результатов анализ представлен в хронологическом порядке с использованием различных методов путем изучения официальных документов, научных статей, опубликованных по этой теме, а также социальных опросов общественного мнения.
Ключевые слова
Об авторах
Радован Вишнёвский
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: visnovskyr@gmail.com
аспирант, программа «Международные отношения и мировая политика» Санкт-Петербург, Российская Федерация
Список литературы
- Blank, S. (1998). Russia, NATO Enlargement, and the Baltic States. World Affairs, 160 (3), 115-125.
- Cabada, L. (2018). The Visegrad Cooperation in the Context of Other Central European Cooperation Formats. Politics in Central Europe, 14 (2), 165-179. doi: 10.2478/pce-2018-0014
- Cameron, D. & Orenstein, M. (2013). Post-Soviet Authoritarianism: The Influence of Russia in Its “Near Abroad”. Post-Soviet Affairs, 28 (1), 1-44. doi: 10.2747/1060-586X.28.1.1
- Dangerfield, M. (2012). Visegrad Co-operation and Russia. Journal of Common Market Studies, 50 (6), 958-974. doi: 10.1111/j.1468-5965.2012.02295.x
- Dangerfield, M. (2015). Economic Relations between Visegrad Group Countries and Russia: How Much Has Changed? EUSA Fourteenth Biennial Conference, 5-7 March. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/ 3c4a/b82c63fa56f9719920f995e7f463c6cf566e.pdf?_ga=2.83412502.182790737.1581971339-1630200980. 1581971339 (accessed: 25.11.2019)
- Dostal, V. (2015). Trends of Visegrad Foreign Policy. Prague: Association for International Affairs. P. 1-69. URL: http://www.amo.cz/wp-content/uploads/2015/11/Trends-of-Visegrad-foreign-policy.pdf (accessed: 25.11.2019)
- Duleba, A. (1998). From Domination to Partnership: The Perspectives of Russian - Central-East European Relations. Final Report to the NATO Research Fellowship Program, 1996-1998, 1-118
- Duleba, A. (2009). Poučenia z plynovej krízy v januári 2009. Analýza príčin vzniku, pravdepodobnosti opakovania a návrhy opatrení na zvýšenie energetickej bezpečnosti SRvoblasti dodávok zemného plynu. The Slovak Foreign Policy Association, 1-42
- Fawn, R. (2014). Visegrad’s Place in the EU since Accession in 2004: “Western” Perceptions. International Issues & Slovak Foreign Policy Affairs, 23 (1-2), 3-24.
- Fedorov, Y.E. (2013). Continuity and Change in Russia’s Policy toward Central and Eastern Europe. Communist and Post-Communist Studies, 46 (3), 315-326. doi: 10.1016/j.postcomstud.2013.06.003
- Gerasymchuk, S. (2014). Visegrad Group’s Solidarity in 2004-2014: Tested by Ukrainian Crisis. International Issues & Slovak Foreign Policy Affairs, 23 (1-2), 42-54.
- Gressel, G. (2017). Fellow Travellers: Russia, anti-Westernism, and Europe’s Political Parties. European Council on Foreign Relations Brief Policy, 225, 1-16. URL: https://www.ecfr.eu/page/-/ECFR225_-_FELLOW_ TRAVELLERS1.pdf (accessed: 25.11.2019)
- Gyárfášová, O. & Mesežnikov, G. (2016). 25 Years of the V4 as Seen by the Public. Bratislava.
- Kucharczyk, J. & Mesežnikov, G. (Eds.). (2015). Diverging Voices, Converging Policies: The Visegrad States’ Reactions to the Russia-Ukraine Conflict. Warsaw: Heinrich-Böll-Stiftung.
- Marušiak, J. (2015). Russia and the Visegrad Group - More Than a Foreign Policy Issue. International Issues & Slovak Foreign Policy Affairs, 24 (1-2), 28-46.
- Marušiak, J. (2013a). Slovakia’s Eastern Policy - from the Trojan Horse of Russia to Eastern Multivectoralism. International Issues & Slovak Foreign Policy Affairs, 22 (1-2), 42-70.
- Marušiak, J. (Eds.). (2013b). Internal Cohesion of the Visegrad Group. Bratislava: Veda, Publishing house of the Slovak Academy of Sciences.
- Mišík, M. (2012). Crisis as Remedy? The 2009 Gas Crisis and Its Influence on the Increase of Energy Security within Visegrad Group Countries. International Issues & Slovak Foreign Policy Affairs, 21 (1-2), 56-72.
- Pakulski, J. (Eds.). (2016). The Visegrad Countries in Crisis. Warsaw: Collegium Civitas
- Póti, L. (2006). The Rediscovered Backyard: Central Europe in Russian Foreign Policy. Eager Eyes Fixed on Eurasia. 21st Century COE Program Slavic Eurasian Studies. July 6-7. Sapporo: Slavic Research Center, Hokkaido University. P. 113-133
- Racz, A. (2014). The Visegrad Cooperation: Central Europe Divided over Russia. L’Europe en Formation, 374 (4), 61-76. doi: 10.3917/eufor.374.0061
- Sangtu, K. (2006). Russia’s Choice of Alliance: Balancing or Bandwagoning. Eager Eyes Fixed on Eurasia. 21st Century COE Program Slavic Eurasian Studies. July 6-7. Sapporo: Slavic Research Center, Hokkaido University. P. 149-161
- Shishelina, N.L. (2015). Russia’s View of Relations with European Union and the Visegrad Group. International Issues & Slovak Foreign Policy Affairs, 24 (1-2), 66-83
- Stojarová, V. (2018). Populist, Radical and Extremist Political Parties in Visegrad Countries Vis a Vis the Migration Crisis. In the Name of the People and the Nation in Central Europe. Open Political Science, 1 (1), 32-45. doi: 10.1515/openps-2018-0001
- Sydoruk, T. & Tyshchenko, D. (2016). Positions of the Visegrad Four Countries and the Baltic States on the Russian-Ukrainian Conflict. Toruńskie Studia Międzynarodowe, 9 (1), 17-30
- Szomolányi, S. (2004). From a Difficult Case of Transition to a Consolidated Central European Democracy. Democracy and Market Economics in Central and Eastern Europe: Are New Institutions Being Consolidated. Slavic Research Center, Hokkaido University. P. 149-188
- Szomolányi, S. (2000). Why Slovakia’s Transition Trajectory Has Been so Difficult? Társadalom és gazdaság Közép- és Kelet-Európában / Society and Economy in Central and Eastern Europe, 22 (1), 60-86. doi: 10.2307/41468455
- Tarnawski, M. (2015). Security of Gas Supply in the Countries of the Visegrád Group. Securitologia, 21 (1), 127-142