Влияние энергетического фактора на систему международных отношений в Латинской Америке в XXI веке

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Взаимосвязи между торговлей нефтью и политическими режимами, изменением климата и проблемами управления природными ресурсами, технологиями добычи полезных ископаемых и борьбой с коррупцией и др. составляют феномен многокомпонентной энергетической политики, изучение которой находится на стыке естественных и социальных наук. Латиноамериканский регион обладает большими запасами углеводородов, огромным гидроэнергетическим потенциалом, а также значительными возможностями для выработки энергии ветра и Солнца. Исторически Латинская Америка занимает небольшую долю в мировом производстве энергии - около 5 %, где Венесуэла, Мексика и Бразилия долгое время являлись единственными игроками глобального уровня. Тем не менее, в XXI в. такие факторы, как открытие месторождений подсолевой нефти в Бразилии, многообещающие прогнозы разработки альтернативных источников газа в Аргентине и открытие нефтяной отрасли в Мексике для иностранных компаний после более чем 70 лет монополии государственной компании Pemex придали дополнительный импульс развитию нефтегазовой отрасли региона. Тесная взаимосвязь энергетической отрасли и политического контекста ряда латиноамериканских стран делает энергетический рынок региона менее предсказуемым, так как происходящие изменения не могут быть спрогнозированы с помощью стандартных инструментов анализа отрасли. В данной статье проанализированы наиболее характерные эпизоды вмешательства политики - внешней или внутренней - в энергетическую отрасль в XXI в., а также влияние, которое оказали на региональную политику события и решения в отрасли. Авторы оценивают характерные примеры взаимосвязи этих сфер, от сырьевой дипломатии Венесуэлы до решительных действий А.М. Лопеса Обрадора в мексиканской энергетике в первые месяцы его президентства, и проводят параллели между цепочками событий в политике и энергетике. Как показывают приведенные в статье кейсы Бразилии, Мексики, Боливии и Венесуэлы, цена ошибки становится чрезвычайно высокой, когда ее последствия способны дестабилизировать оба сектора ввиду их тесного переплетения.

Об авторах

Виктор Лазаревич Хейфец

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: jeifets@gmail.com

доктор исторических наук, профессор РАН, директор Центра ибероамериканских исследований СПбГУ

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Дарья Антоновна Правдюк

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: dariapravdiuk@gmail.com

аспирант факультета международных отношений СПбГУ

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Список литературы

  1. Борейко А.В. Куба и Венесуэла: взаимовыгодное сотрудничество в социально-экономической сфере // Латинская Америка. 2016. № 6. С. 61-71.
  2. Весновская Е.И., Борзова А.Ю. Подходы Венесуэлы к обеспечению энергетической безопасности стран Латинской Америки // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2015. Т. 15. № 4. C. 103-110.
  3. Еремин С.В. Проблемы и перспективы интеграции рынков природного газа стран Южной Америки // Латинская Америка. 2018. № 4. С. 23-36.
  4. Мексика: реформа энергетического сектора / отв. ред. В.М. Давыдов, П.П. Яковлев. М.: ИЛА РАН, 2014.
  5. Охеда Кальюни Э., Чадаева Э.А. Энергетическая реформа в Мексике: опыт и уроки для преобразования энергетического сектора стран Южной Америки // Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2018. Т. 26. № 4. С. 609-619. doi: 10.22363/2313-2329-2018-26-4-609-619
  6. Рязанова М.О. Экономические аспекты энергетической безопасности Бразилии // Латинская Америка. 2016. № 7. С. 43-56.
  7. Халитов Б.Н. Энергетическая дипломатия боливарийского правительства Венесуэлы // Латинская Америка. 2007. № 10. С. 28-35.
  8. Хейфец Л.С., Правдюк Д.А. Решение Гаагского суда по делу Боливии против Чили: содержание и значение // Латинская Америка. 2019. № 2. C. 54-64. doi: 10.31857/S0044748X0003712-2
  9. Школяр Н.А. Проблемы реформирования нефтяной промышленности Мексики // Латинская Америка. 2016. № 11. С. 35-42.
  10. Яковлева Н.М., Яковлев П.П. Большая нефтяная игра. Причины и последствия национализации компании YPF // Латинская Америка. 2012. № 12. С. 27-42.
  11. Arraras A., Deheza G. Referéndum del Gas en Bolivia 2004: Mucho Más Que un Referéndum // Revista de Ciencia Política. 2005. Vol. 25. No. 2. P. 161-172.
  12. Balderas Zavala R., Tapia Ornelas M. Algunos de los Rasgos Populistas de AMLO // El Cotidiano. 2019. Vol. 34. No. 213. P. 28-36.
  13. Bastos E.S., Rosa M.P., Pimenta M.M. Os Impactos da Operação Lava Jato e da Crise Internacional do Petróleo nos Retorno Anormais e Indicadores Contábeis da Petrobras 2012-2015 // Pensar Contábil. 2016. Vol. 18. No. 67. P. 49-56.
  14. Berrios R., Marak A. Explaining Hydrocarbon Nationalization in Latin America: Economics and Political Ideology // Review of International Political Economy. 2010. Vol. 18. No. 5. P. 673-697. doi: 10.1080/09692290.2010.493733
  15. Brunner C.T. The Problem of Oil. London: Benn Ltd, 1930
  16. Fontaine G., Narvaez I., Velasco S. Explaining a Policy Paradigm Shift: A Comparison of Resource Nationalism in Bolivia and Peru // Journal of Comparative Policy Analysis Research and Practice. 2017. Vol. 20. No. 2. P. 142-157. doi: 10.1080/13876988.2016.1272234
  17. Gantz D. The U.S.-Mexico Trade Relationship under AMLO: Challenges and Opportunities // Arizona Legal Studies Discussion Paper. 2019. No. 19-06. URL: https://ssrn.com/abstract=3377591 (accessed: 12.05.2019)
  18. Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981
  19. Krasner S.D. Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U.S. Foreign Policy. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1978
  20. Morgenthau H.J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf, 1963
  21. Muhr T. Counter-Hegemonic Regionalism and Higher Education for All: Venezuela and the ALBA // Globalisation, Societies and Education. 2010. Vol. 8. No. 1. P. 39-57. doi: 10.1080/14767720903574041
  22. Perdoza L. AMLO’s First 100 Days: Mixed Signals // GIGA Working Paper. 2019. URL: https://nbn-resolving.org/ urn:nbn:de:0168-ssoar-61810-3 (accessed: 13.05.2019)
  23. Ramirez-Cendrero J.M., Jose Paz M. Oil Fiscal Regimes and National Oil Companies: A Comparison between Pemex and Petrobras // Energy Policy. 2016. Vol. 101. P. 473-483. doi: 10.1016/j.enpol.2016.11.009
  24. Velez-Ocampo J., Govindan K., Gonzalez-Perez M., Herrera-Cano C. Nationalisation and Privatisation in State-Owned Oil Multilatinas // International Journal of Business and Emerging Markets. 2017. Vol. 9. No. 3. P. 302-328. doi: 10.1504/IJBEM.2017.10007669

© Хейфец В.Л., Правдюк Д.А., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах