Латиноамериканские исследования интеграции: от периферийного капитализма к «Судамекзиту»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследовательский интерес латиноамериканистов традиционно привлекают интеграционные процессы в изучаемом регионе. За последние десятилетия в рамках латиноамериканской интеграции было апробировано множество институциональных структур, начиная от относительно однородных субрегиональных торговых блоков - CACM, LAFTA и т.д. до многофункциональных партнерств с компонентом формирования идентичности, таких как Unasur или CELAC. Представляя обзор литературы, авторы показывают, как латиноамериканский интеграционизм трансформировался, проходя последовательно фазы «старого», «открытого» и «постлиберального» регионализма. Хотя типы интеграции на каждом из периодов существенно различались, ученые подходят к ним совершенно одинаково. Они занимаются социальным проектированием региона и используют такие базовые концепции, как globalización, soberanía и desarrollo. Теория и практика латиноамериканской интеграции всегда были тесно переплетены. Авторы выделяют три сегодняшних латиноамериканских «больших дискурса» об интеграции - политико-экономический, геополитический и государствоцентричный. Каждый из этих дискурсов учитывает внутренние и внешние условия, которые привели к постлиберальной фазе интеграции. В статье представлены экспертные прогнозы о перспективах региональных объединений на фоне кризисных тенден- ций последних лет. Латиноамериканские эксперты сходятся во мнении, что региональная интеграция вступила в новую фазу, важнейшими чертами которой являются замедление глобализации, осложнение межамериканских отношений из-за «фактора Трампа», упадок левых прогрессистских сил в регионе. Богатая историография других национальных школ, в частности российской, по латиноамериканскому регионализму, не являясь предметом авторского анализа, учитывается в данной работе в той мере, в которой авторы могут опираться на нее для пояснения отдельных латиноамериканских концепций и расширения своей аргументации.

Об авторах

Лазарь Соломонович Хейфец

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: ilaranspb@hotmail.com

доктор исторических наук, профессор кафедры американских исследований

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Ксения Александровна Коновалова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: misssienna@yandex.ru

магистрант

Санкт-Петербург, Российская Федерация

Список литературы

  1. Интеграционные процессы в Латинской Америке: состояние и перспективы. М.: ИЛА РАН, 2012.
  2. Пятаков А.Н. Латиноамериканские подходы к проблеме глобализации: взгляд сквозь XXI век // Мировая эконо¬мика и международные отношения. 2018а. Т. 62. № 1. С. 85-93. doi: 10.20542/0131-2227-2018-62-1-85-93.
  3. Пятаков А.Н. Незамеченный юбилей. Десятилетие UNASUR в период региональной нестабильности // Латинская Америка. 2018б. № 2. С. 29-45.
  4. Разумовский Д.В. Конец постлиберального регионализма в Латинской Америке? // Латинская Америка. 2018. № 1. С. 25-44.
  5. Хейфец В.Л., Хадорич Л.В. Кризис в Венесуэле и региональная интеграция // Мировая экономика и международ¬ные отношения. 2017. Т. 61. № 5. С. 79-87. doi: 10.20542/0131-2227-2017-61-5-79-87.
  6. Хейфец В.Л., Хадорич Л.В. Латинская Америка между ОАГ и CELAC // Мировая экономика и международные отно¬шения. 2015. № 4. С. 90-100.
  7. Ardila M. Multilateralismo cooperativo de México en el Proyecto Mesoamérica y en la Alianza del Pacífico (2000-2014) // ¿Nuevo Multilateralismo en América Latina? Concepciones y Actores en Pugna / Ed. por M. Ardila. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016. P. 147-179.
  8. Bernal Meza R. La inserción internacional de Brasil: El papel de BRICS y de la región // Universum. 2015. Vol. 30. No. 2. P. 17-35.
  9. Briceño Ruiz J. Hegemonía, poshegemonía, neoliberalismo y posliberalismo en los debates sobre el regionalismo en América Latina // ¿Nuevo Multilateralismo en América Latina? Concepciones y Actores en Pugna / Ed. por M. Ardila. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016. P. 23-67.
  10. Briceño Ruiz J. ¿Un nuevo ciclo regionalista en América Latina? Debates conceptuales, modelos y realidades // Cuadernos Americanos. 2017. No. 1 (161). P. 15-45.
  11. Briceño Ruiz J. Ejes y modelos en la etapa actual de la integración económica regional en América Latina // Estudios Inter¬nacionales. 2013. No. 175. P. 9-39.
  12. Comini N., Bontempo T. La integración latinoamericana en tiempos del ‘Brexit’ // Foreign Affairs Latinoamerica. 15.08.2016. URL: http://revistafal.com/la-integracion-latinoamericana-en-tiempos-del-brexit/ (accessed: 12.03.2019).
  13. Comini N., Frenkel A. Unasur. De proyecto refundacional al fantasma del Sudamexit // América Latina y el Caribe frente a la encrucijada actual de la globalización. Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Caribe. 2016. No. 13. P. 181-208.
  14. Cortés M.J. Brasil y la diplomacia económica de Cardoso: el caso del ALCA. I Congreso de Relaciones Internacionales, Instituto de Relaciones Internacionales (IRI). La Plata, 15 de noviembre de 2002. URL: http://sedici.unlp.edu.ar/ bitstream/handle/10915/38704/Ponencia.pdf?sequence=2 (accessed: 02.03.2019).
  15. Da Silva Guevara G. Nuevo multilateralismo latinoamericano: el liderazgo de Brasil en la Unión de Naciones Sura¬mericana // ¿Nuevo Multilateralismo en América Latina? Concepciones y Actores en Pugna / Ed. por M. Ardila. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016. P. 107-147.
  16. Granato L., Oddone N., Battaglia M. Teoría de la autonomía: ¿Aún vigente para analizar los procesos de cooperación e integración en América Latina? // Teoría &Pesquisa. Revista de Ciencia Política. 2016. No. 25 (1). P. 153-175.
  17. Martínez Castillo A. Alianza del Pacífico y Mercado Común del Sur: dos enfoques de la integración económica regional // Papel Político. 2016. Vol. 21. No. 2. P. 469-494.
  18. Merino G. Proyectos estratégicos e integración regional en América Latina. El surgimiento de la Alianza del Pacífico, el fortalecimiento del regionalismo abierto y el retroceso del regionalismo autónomo // Relaciones Internacionales. 2017. Vol. 26. No. 52. P. 17-37.
  19. Miranda R. Efecto de vecino. El poder de Brasil sobre el Rregionalismo de Argentina // Invenio. 2015. Vol. 18. No. 34. P. 35-50.
  20. Mijares V.M. Soft Balancing the Titans: Venezuelan Foreign-Policy Strategy toward the United States, China, and Russia // Latin American Policy. 2017. Vol. 8. Iss. 2. P. 201-231. DOI: https://doi.org/10.1111/lamp.12128.
  21. Morales Fajardo M.E., de Jesús Almonte L. ¿Un nuevo intento a la integración latinoamericana? México y la Alianza del Pacífico // Cuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo. 2012. Vol. 7. No. 14. P. 111-134.
  22. Peña F. América Latina en un mundo incierto y turbulento: impacto sobre las estrategias de integración regional // Estudios Internacionales. 2017. Vol. 49. Octubre. P. 113-124.
  23. Pereyra Doval G. ¿Quo Vadis, Brasil? ¿Potencia emergente o golpe de suerte? // Revista del CESLA. 2014. No. 17. P. 151-179.
  24. Perrotta D.V. El campo de estudios de la integración regional y su aporte a las Relaciones Internacionales: una mirada desde América Latina // Relaciones Internacionales. 2018. No. 38. P. 9-39.
  25. Pérez Caldentey E., Sunkel O., Torres Olivos M. Raúl Prebisch (1901-1986). Un recorrido por las etapas de su pen¬samiento sobre el desarrollo económico. Naciones Unides: CEPAL, 2013.
  26. Prado Lallande J.P., Velázquez Flores R. La Alianza del Pacífico: comercio y cooperación al servicio de la integración // La Alianza del Pacífico: nuevo mecanismo de cooperación e integración Latinoamericano / Ed. por J.P. Prado Lallande, R. Velázquez Flores, L. Ochoa Bilbao. México: Asociación Mexicana de Estudios Internacionales, A.C. / Fundación Konrad Adenauer, 2017. P. 63-87.
  27. Rouvinski V. Rusia y ALBA: ¿Un matrimonio por conveniencia? // ¿La hegemonía norteamericana en declive? El desafío del ALBA y la nueva integración latinoamericana del Siglo XXI / Ed. por B.M. Bagley, M. Defort. Cali: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Icesi, 2014. P. 469-497.
  28. Sanahuja J.A. Regionalismo e integración en América Latina: de la fractura Atlántico-Pacífico a los retos de una globalización en crisis // Pensamiento propio. 2016. No. 21 (44). P. 29- 76.
  29. Santos Carillo F. El debate sobre la renovación del regionalismo y sus implicaciones para Centroamérica. Congress of the Latin American Studies Association, Chicago, IL. May 21-24, 2014. URL: https://www.academia.edu/7306206/ El_debate_sobre_la_renovaci%C3%B3n_del_regionalismo (accessed: 21.02.2019).
  30. Serbín A. Soberanía e integración en América Latina. Comentario Internacional // Revista del Centro Andino de estudios internacionales. 2013. No. 13. P. 65-73.
  31. Serbín A. ¿Atlántico vs. Pacífico?: Mega-acuerdos e implicaciones geo-estratégicas para América Latina y el Caribе // ¿Atlántico vs. Pacífico?: América Latina y el Caribе, los cambios regionales y los desafíos globales. Anuario de in-tegración regional de America Latina y el Caribe. No. 10. Buenos Aires: CRIES, 2014. P. 15-72. URL: http://www.cries.org/ wp-content/uploads/2014/11/02a-Serbin.pdf (accessed: 21.02.2019).
  32. The Rise of Post-Hegemonic Regionalism in Latin America // The Rise of Post-Hegemonic Regionalism / Ed. by P. Riggirozzi, D. Tussie. United Nations University Series on Regionalism. 2012. Vol. 4. P. 1-16. doi: 10.1007/978-94-007-2694-9_1.
  33. Torres del Sel M.M. Las políticas regionales de México, Brasil y Venezuela con respecto a la integración de América Latina // Invenio. 2013. Vol. 16. No. 30. P. 29-46.
  34. Vázquez M. El Mercosur social. Cambio político y nueva identidad para el proceso de integración regional en América del Sur // Mercosur 20 años / Ed. por G. Caetano. Montevideo: CEFIR, 2011. P. 165-185.
  35. Vigevani T., de Oliveira M.F., Cintura R. Política externa no período FHC: a busca de autonomia pela integração // Tempo social. 2003. Vol. 15. No. 2. P. 31-61. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-20702003000200003.
  36. Zelada Castedo A. Perspectiva histórica del proceso de integración latinoamericana // Ciencia y Cultura. 2005. No. 17. P. 113-120.

© Хейфец Л.С., Коновалова К.А., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах