ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ СЕПАРАТИЗМА В СУАР КНР
- Авторы: Мавлонова АС1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 17, № 4 (2017): Терроризм как угроза международной безопасности
- Страницы: 770-780
- Раздел: МИР И БЕЗОПАСНОСТЬ
- URL: https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/17535
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-4-770-780
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматривается важное геостратегическое положение Синьцзяна, находящегося на пересечении очагов нестабильности, главным образом вследствие наличия общей границы с Афганистаном и Пакистаном. Обозначено серьезное влияние на Синьцзян-Уйгурский автономный район Китайской Народной Республики (СУАР КНР) масштабного военного конфликта на Ближнем Востоке. Проведенный анализ показывает, что особенность данного конфликта заключается в том, что он влияет не только на политическую, но и экономическую обстановку в СУАР КНР. Что касается политического аспекта, то появление на Ближнем Востоке новой активной силы в лице «Исламского государства» (ИГИЛ, ИГ) (террористическая организация, запрещена в России) создает определенные риски для КНР, учитывая наличие радикально настроенной молодежи и возможность проникновения религиозных экстремистов с Ближнего Востока на его территорию через Афганистан и республики Центральной Азии. В этой связи Китаю совершенно не выгодна длительная дестабилизация политической обстановки в Сирии, распад государства или победа религиозных экстремистов. Автор также приходит к выводу, что военный конфликт на Ближнем Востоке может негативно сказаться и на реализации проекта Нового Шелкового пути. Отправной его точкой является СУАР. Успешная реализация проекта будет стимулировать торгово-экономические и энергетические обмены с республиками Центральной Азии и положительно влиять на стабилизацию обстановки в СУАР. Но проблема заключается в том, что сам путь пролегает в опасной близости от ближневосточного региона, где в острой фазе находится противостояние «Исламскому государству». В статье также рассматривается влияние США на обстановку в Синьцзяне и поддержка Вашингтоном уйгурского сепаратистского движения. В будущем уйгурский вопрос с большой вероятностью может быть использован американцами с целью ослабления Китая и получения уступок с его стороны по различным вопросам.
Ключевые слова
Об авторах
А С Мавлонова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: mavlonova.anna@yandex.ru
Мавлонова Анна Сергеевна - канд. ист. наук, старший преподаватель Школы востоковедения факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Список литературы
- Антипов К.В. Экономический коридор «КНР - Пакистан» открывает Шелковый путь на Запад // История и современность. 2015. № 20. С. 260-272.
- Дубровская Д.В. Судьба Синьцзяна. М.: Институт востоковедения РАН, 1998.
- Кривопалов А.А. Китайская военная мощь как новый фактор мировой политики. М.: Научный эксперт, 2016.
- Надточей И.В. Исламское движение Восточного Туркестана: история, эволюция, динамика террористической активности // Пути к миру и безопасности. 2014. № 2 (47). С. 28-54.
- Наумов А.О. «Цветные революции» на постсоветском пространстве: взгляд десять лет спустя // Государственное управление. 2014. № 45. С. 148-176.
- Рудельсон Дж. Уйгуры и будущее Центральной Азии // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8-9. С. 98-112.
- Сыроежкин К.Л. Проблемы современного Китая и безопасность в Центральной Азии. Алматы: Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте РК, 2006.
- Chaudhuri D. Minority Economy in Xinjiang - A Source of Uyghur Resentment // China Report. 2010. Vol. 46 (1). P. 9-27.
- Chen Zh. China Debates the Non-Interference Principle // Chinese Journal of International Politics. 2016. Vol. 9 (3). P. 349-374.
- Clarke M. ‘One Belt, One Road’ and China’s emerging Afghanistan dilemma // Australian Journal of International Affairs. 2016. Vol. 70 (5). P. 563-579.
- Kumar S. China’s Grand Strategy, Kashmir and Pakistan: Transformation of Islamabad from a Spoiler State to Frontline State for Beijing // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2012. N 8. Р. 1200-1217.
- Nie H. Explaining Chinese Solutions to Territorial Disputes with Neighbor States // Chinese Journal of International Politics. 2009. Vol. 2 (4). P. 487-523.
- Small A. The China-Pakistan Axis: Asia’s New Geopolitics. New York: Oxford University Press, 2015.
- Toops S. Reflections on China’s Belt and Road Initiative // Area Development and Policy. 2016. Vol. 1 (3). P. 352-360.
- Wallace T. China and the Regional Counter-Terrorism Structure: An Organizational Analysis // Asian Security. 2014. Vol. 10 (3). P. 627-645.
- Yin Zh. Kongbu zhuyi yu “shijie xin zhixu” shenhua de pomie [Терроризм и крушение мифа о новом мировом порядке] // Wenhua zongheng. 2016. № 3. С. 52-60. (на кит.яз.).
- Yin Zh. Yidai yilu de lishi fudan: Fankong zhanzheng yu “zhengzhi yisilan” kunjing [Историческая роль инициативы «Один пояс - один путь»: проблема борьбы с терроризмом и исламизмом] // Wenhua zongheng. 2015. № 3. C. 36-47. (на кит.яз.).
- Yu Q. China’s Transport Infrastructure Investment: Past, Present, and Future // Asian Economic Policy Review. 2016. Vol. 11. N 2. P. 199-217.