Смена приоритетов в стратегиях ведущих доноров международной помощи в 2014-2016 гг.: цели устойчивого развития и фактор безопасности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья обращается к вопросу о том, что движет странами-донорами при изменении стратегий содействия международному развитию (СМР). Были проанализированы программные документы девяти доноров, принявших свои стратегии в 2014-2016 гг. В выборку попали в основном традиционные доноры, а также новые европейские доноры Польша и Россия. Для изучения изменений, произошедших в последнее время, стратегии изучались парами: новые, принятые в 2014-2016 гг., документы сравнивались с прежними программными документами. Анализ выявил четыре основных кластера причин или факторов, которые побуждали доноров к пересмотру своих стратегических документов в 2014-2016 гг. или определяли изменение курса данных стратегий: вопросы безопасности, принятие повестки устойчивого развития, экономический и внешнеполитический факторы. В целом, доноры становятся гораздо более открытыми в признании своих целей при оказании помощи развитию. Связка «безопасность-развитие» стала сильнее проявляться почти во всех рассмотренных стратегиях и особенно характерна для Великобритании и Японии. Международная повестка устойчивого развития обусловливает принятие новых стратегий СМР в таких странах, как Германия, Финляндия и Польша. Для ряда доноров, например для Австралии, определяющим оказался экономический фактор. В новой российской стратегии в сфере СМР заметно усиление роли внешнеполитической мотивации при оказании помощи.

Об авторах

Анастасия Викторовна Максимова

Национальный исследовательский университет - Высшая школа экономики

Автор, ответственный за переписку.
Email: nastjamaksimova@gmail.com
Москва, Россия

Список литературы

  1. Бартенев В.И. Связка «безопасность-развитие» в современных западных исследованиях: от деконструкции к концептуализации // Международные процессы. 2015. № 3. C. 78-97
  2. Дегтерев Д.А. Содействие международному развитию как инструмент продвижения внешнеполитических и внешнеэкономических интересов // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 2. С. 47-58
  3. Кокошин А.А., Бартенев В.И. Проблемы взаимозависимости безопасности и развития в стратегическом планировании в Российской Федерации: от целеполагания к прогнозированию // Проблемы прогнозирования. 2015. № 6. C. 6-17
  4. Максимова А.В. Что ценим, то и оцениваем: оценка результативности содействия международному развитию // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2015. № 1. C. 56-79
  5. Bizzarri R. The new Japanese Development Cooperation Charter and the South China Sea disputes. 2016. URL: http://dspace.unive.it/bitstream/handle/10579/8192/988060-1195064.pdf? sequence=2 (accessed 07.07.2016)
  6. Buzan B., Waever O. Macrosecuritisation and Security Constellations: Reconsidering Scale in Securitisation Theory // Review of International Studies. 2009. 35 (2). P. 253-276
  7. Corbett J., Dinnen S. Examining Recent Shifts in Australia's Foreign Aid Policy: New Paradigm or More Incremental Change? // Australian Journal of International Affairs. 2016. 70 (1). P. 87-103
  8. de Renzio P. Seifert J. South-South Cooperation and the Future of Development Assistance: Mapping Actors and Options // Third World Quarterly. 2014. 35 (10). P. 1860-1875
  9. Dreher A., Nunnenkamp P., Schmaljohann M. The Allocation of German Aid: Self-interest and Government Ideology // Economics & Politics. 2015. 27 (1). P. 160-184
  10. Gray P.A. Russia as a Recruited Development Donor // The European Journal of Development Research. 2015. 27 (2). P. 273-288
  11. Gulrajani N. Dilemmas in Donor Design: Organisational Reform and the Future of Foreign Aid Agencies // Public Administration & Development. 2015. 35 (2). P. 152-164
  12. Kitaoka Sh. Sustainable Development Goals and Japan's Official Development Assistance Policy: Human Security, National Interest, and a More Proactive Contribution to Peace // Asia-Pacific Review. 2016. 23 (1). P. 32-41
  13. Larionova M.V., Rakhmangulov M.R., Berenson M.P. The Russian Federation’s International Development Assistance Programme: A State of the Debate Report. Institute of Development Studies (IDS). Series “Rising Powers in International Development”. 2014. No. 88
  14. Phillips L., Jorgensen M. Discourse Analysis as Theory and Method. SAGE Publications, 2002
  15. Sachs J. Achieving the Sustainable Development Goals // Journal Of International Business Ethics. 2015. 8(2). P. 53-62
  16. Vernon Ph. What’s not to like about the UK’s new Aid Strategy? 2015. URL: http://www.international-alert.org/blog/whats-not-about-uks-new-aid-strategy#sthash.miHTX5St. Z7cWu6qr.dpbs (accessed 07.07.2016)
  17. Ware H. Cosmopolitanism, National Interest, Selfishness and Australian Aid // Social Alternatives. 2015. 34 (1). P. 51-57
  18. Weldes J. Constructing National Interests // European Journal of International Relations. 1996. 3 (2). P. 275-318

© Максимова А.В., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах